KFC侵权

肯德基声明称，因网络提早呈现很多假优惠券，忽然叫停在网络推出的“秒杀优惠”活动(本报昨日曾报导此事)。昨日，顾客刘聪就此事申述北京肯德基有限公司获受理。肯德基发声明称已在有关城市报警。北京方面，东城警方表明已接到肯德基的报案。
前晚5点，刘聪来到肯德基苹果园餐厅。他出示“半价全家桶”优惠券要求购买，却被店员奉告已中止该优惠活动。刘聪称，他所持优惠券“有肯德基优惠网的，有经过淘宝链接打印的，也有朋友送的”。他以为这些券中“总有一张是真的”，但肯德基餐厅却回绝查验优惠券真伪，只单方面声明因呈现假券中止活动不合理。
刘聪以为，他与肯德基之间构成了现实买卖合同联系，两边应按优惠券载明的条款履行合同责任。肯德基的行为侵犯了他的合法权益。
昨日上午8点多，刘聪来到东城法院，申述北京肯德基有限公司，要求肯德基依照优惠券价格出售全家桶套餐。经审查，刘聪的申述契合法定受理条件，东城法院下达“案子受理告诉书”，正式受理此案。
昨日，肯德基发表声明称，秒杀活动告诉注明肯德基只认可并承受肯德基优惠网或授权网站发布的电子优惠券。面临顾客的质疑，肯德基表明，若顾客可供给相关证明证明自己的优惠券从官方途径取得，他们将予以供认。
据了解，肯德基在有关城市现已报警，将帮忙法律部分查询。其间，北京分公司昨日向东直门派出所报警。警方证明此事，但未泄漏肯德基已何理由报案。
对有顾客就此申述一事，肯德基表明，申述是顾客的权力，公司暂时没有接到相关的告诉。
>>专家说法：优惠券真假是要害
北京大学法学院教授周俊业承受采访时称，此事要害在于优惠券的真伪。若顾客拿确实实是假券，肯德基为了保护自己的利益有理由停止优惠活动。停止优惠活动会损伤顾客的爱情，肯德基有责任发布声明奉告顾客。若在活动开端后发布声明，其行为是有瑕疵的。
周俊业表明，法律供认约定成俗的做法。之前顾客持有复印的优惠券即可运用，肯德基忽然停止优惠活动有必要供给充沛、可信的理由。假如肯德基以为优惠券是假的，应有合理合法的理由。有关优惠券的真假，不能肯德基一家享有“终究解释权”，不然便成了霸王条款。
肯德基宣称顾客持有的优惠券是假的，应报警等候查询结果。一旦警方立案，肯德基可向法院请求暂时中止民事案子的审理。