内外勾结骗取征地补偿怎么办
来源：听讼网整理 2018-09-17 11:43
在征地拆迁过程中，也是存在某些负有特定责任的国家作业人员在利益的唆使下，抛弃职守，内外勾通，招摇撞骗骗得补偿费或安顿房的状况的，明显，这种行为现已严峻的触犯了我国刑法。那么该怎么处分呢?听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
内外勾通骗得征地补偿怎么办
(1)一起贪婪罪。2009年11月初，某镇政府作业人员赖某得知某项目开发需求征用土地后，伙同镇政府作业人员陈某，合谋以虚拟土地承揽运营权的方法骗得补偿款。二人经过某村党支部书记芮某，在该村租用了土地。同年11月9日，镇政府召开会议，确认征地拆迁作业由赖某、陈某地点的拆迁三组担任。赖某、陈某在明知村土地不得再流通的状况下，赶到该村交纳了100.4亩土地租金8万元(赖某、陈某各50.2亩)，并向芮某等付出“辛苦费”共1万元。在芮某的授意下，将赖某以其女婿刘某名义的租地面积50.2亩虚增为79.2亩，签订合同的时刻提前为2009年7月15日，将陈某以其姐夫周某名义的租地面积由50.2亩虚增为82.2亩，签订合同的时刻提前为2009年7月20日。2010年5月20日、21日，以镇政府的名义与“周某”、“刘某”签订了拆迁补偿协议。赖某取得补偿款688713.60元，陈某取得647418.72元。案发后，法院以一起贪婪罪判处赖某有期徒刑12年，以贪婪罪判处陈某有期徒刑11年，其他3名被告人被判处5至7年不等的有期徒刑。
(2)一起欺诈罪。2008年2月至12月间，某社区主任蒋某受托付协助镇政府展开征地拆迁作业，详细担任整理挂号被拆迁户及人员、最终审阅被征地人员补偿名单等作业。在得知该社区6组土地即将被征用的状况下，便向其亲属彭某等3人提议，让其经过虚报人口的方法多分补偿款。后蒋某为3人出具虚拟的4个家庭成员出生证明，并在补偿申请上加盖了社区公章，彭某等凭此手法接连骗得补偿款13万余元。后蒋某又以相同手法，协助别人骗得安顿费25万余元。蒋某因上述协助行为，收受别人资产价值计人民币8500元。法院一审以一起欺诈罪，判处蒋某有期徒刑5年，其他参与者判处3年至4年不等的有期徒刑。
(3)别离构成乱用职权罪、受贿罪和乱用职权罪、行贿罪。2010年末至2011年10月间，某区棚户区改造项目指挥部作业人员邢某、张某、黄某独自或许伙同拆迁户刘某、陈某等人，对多份违建、虚伪“住改非”(是指规划批阅用处或房子产权证挂号用处为住所房子的，在实际使用过程中，改为商业运营、作业、出产等非住所房子用处)的拆迁协议予以审阅经过，并收受别人资产，致使国家丢失合计385.03万余元。法院以犯乱用职权罪、受贿罪别离判处邢某、张某、黄某有期徒刑14年、13年、4年;以犯乱用职权罪、行贿罪别离判处“拆迁黄牛”刘亮、陈友谊等人4年6个月至1年6个月不等的有期徒刑。
(4)别离构成受贿罪与行贿罪。2006年9月，某大街担任拆迁的作业人员袁某任某村拆迁作业组组长。在对该村乡民张某家房子进行测量和挂号时，张某之妻廖某将三个房产证(两个砖木结构的房产证和一个土木结构房产证)交给袁某，并奉告袁某，两个砖木结构的房产证实际上是一套房，一个房产证实际上现已报废。恳求袁某协助按两套砖混结构的房产予以补偿，并承诺过后会将多得的钱分一部分给袁某表示感谢。在袁某的协助下，张某家多挂号了一套房，取得补偿56635元。过后，袁某收受张某所送人民币22000元。案发后，检察机关以被告人袁某、廖某涉嫌贪婪罪申述，一审法院审理后以为，袁某在征地拆迁中，承受被告人请托，利用职务之便，将张某家现已报废的房产证挂号上报，为被告人廖某获取不合法利益56635元，并收受别人资产22000元，其行为应构成受贿罪;廖某为获取不正当利益，给予国家作业人员资产，应构成行贿罪。公诉机关指控两被告人罪名有误。对两被告人别离以受贿罪和行贿罪判处有期徒刑2年，缓刑3年。
稍有争议的是，构成贪婪罪，行为人片面上需具有不合法占有意图。而在一些内外勾通骗得拆迁补偿款的案子中，国家作业人员并没有直接取得补偿款，行为人片面上不合法占有的贪婪意图怎么表现与确定?
这一疑问明显不能成为构成贪婪罪的学理妨碍。由于不合法占有意图，并不是专指不合法占为己有的意图，而是指包含自己占有、第三人占有或自己和第三人一起占有。由此，不管从行为实质(职务的乱用)仍是法益损害的性质(公共资产被不合法占有和责任的变节)来看，行为人利用职务之便为骗得征地拆迁补偿款供给协助的行为，契合贪婪罪的特征。
实际上，从刑法规则的系统性和协调性的视点剖析，也将此种行为确定为贪婪罪。刑法第198条第4款规则：“稳妥事端的鉴定人、证明人、产业评价人成心供给虚伪的证明文件，为别人欺诈供给条件的，以稳妥欺诈罪的共犯论处。”理论上一般以为，此规则乃是留意规则，即便没有此处“以共犯论处”的留意规则，关于为金融欺诈的行为人供给虚伪证明文件或许其他便利条件的，也应当确定为金融欺诈罪的共犯。而为被拆迁人的欺诈行为成心供给协助的行为，与上述提示性规则中的状况千篇一律，乃至更为严峻。
其实，立法上的“伙同”也好，司法解释中的“勾通”也罢，都是建立在国家作业人员与别人有一起的成心，且都利用了国家作业人员职务之便的状况下才干完结。以上便是本文的全部内容了，如果您还有问题，欢迎到听讼网进行在线法律咨询。
内外勾通骗得征地补偿怎么办
(1)一起贪婪罪。2009年11月初，某镇政府作业人员赖某得知某项目开发需求征用土地后，伙同镇政府作业人员陈某，合谋以虚拟土地承揽运营权的方法骗得补偿款。二人经过某村党支部书记芮某，在该村租用了土地。同年11月9日，镇政府召开会议，确认征地拆迁作业由赖某、陈某地点的拆迁三组担任。赖某、陈某在明知村土地不得再流通的状况下，赶到该村交纳了100.4亩土地租金8万元(赖某、陈某各50.2亩)，并向芮某等付出“辛苦费”共1万元。在芮某的授意下，将赖某以其女婿刘某名义的租地面积50.2亩虚增为79.2亩，签订合同的时刻提前为2009年7月15日，将陈某以其姐夫周某名义的租地面积由50.2亩虚增为82.2亩，签订合同的时刻提前为2009年7月20日。2010年5月20日、21日，以镇政府的名义与“周某”、“刘某”签订了拆迁补偿协议。赖某取得补偿款688713.60元，陈某取得647418.72元。案发后，法院以一起贪婪罪判处赖某有期徒刑12年，以贪婪罪判处陈某有期徒刑11年，其他3名被告人被判处5至7年不等的有期徒刑。
(2)一起欺诈罪。2008年2月至12月间，某社区主任蒋某受托付协助镇政府展开征地拆迁作业，详细担任整理挂号被拆迁户及人员、最终审阅被征地人员补偿名单等作业。在得知该社区6组土地即将被征用的状况下，便向其亲属彭某等3人提议，让其经过虚报人口的方法多分补偿款。后蒋某为3人出具虚拟的4个家庭成员出生证明，并在补偿申请上加盖了社区公章，彭某等凭此手法接连骗得补偿款13万余元。后蒋某又以相同手法，协助别人骗得安顿费25万余元。蒋某因上述协助行为，收受别人资产价值计人民币8500元。法院一审以一起欺诈罪，判处蒋某有期徒刑5年，其他参与者判处3年至4年不等的有期徒刑。
(3)别离构成乱用职权罪、受贿罪和乱用职权罪、行贿罪。2010年末至2011年10月间，某区棚户区改造项目指挥部作业人员邢某、张某、黄某独自或许伙同拆迁户刘某、陈某等人，对多份违建、虚伪“住改非”(是指规划批阅用处或房子产权证挂号用处为住所房子的，在实际使用过程中，改为商业运营、作业、出产等非住所房子用处)的拆迁协议予以审阅经过，并收受别人资产，致使国家丢失合计385.03万余元。法院以犯乱用职权罪、受贿罪别离判处邢某、张某、黄某有期徒刑14年、13年、4年;以犯乱用职权罪、行贿罪别离判处“拆迁黄牛”刘亮、陈友谊等人4年6个月至1年6个月不等的有期徒刑。
(4)别离构成受贿罪与行贿罪。2006年9月，某大街担任拆迁的作业人员袁某任某村拆迁作业组组长。在对该村乡民张某家房子进行测量和挂号时，张某之妻廖某将三个房产证(两个砖木结构的房产证和一个土木结构房产证)交给袁某，并奉告袁某，两个砖木结构的房产证实际上是一套房，一个房产证实际上现已报废。恳求袁某协助按两套砖混结构的房产予以补偿，并承诺过后会将多得的钱分一部分给袁某表示感谢。在袁某的协助下，张某家多挂号了一套房，取得补偿56635元。过后，袁某收受张某所送人民币22000元。案发后，检察机关以被告人袁某、廖某涉嫌贪婪罪申述，一审法院审理后以为，袁某在征地拆迁中，承受被告人请托，利用职务之便，将张某家现已报废的房产证挂号上报，为被告人廖某获取不合法利益56635元，并收受别人资产22000元，其行为应构成受贿罪;廖某为获取不正当利益，给予国家作业人员资产，应构成行贿罪。公诉机关指控两被告人罪名有误。对两被告人别离以受贿罪和行贿罪判处有期徒刑2年，缓刑3年。
稍有争议的是，构成贪婪罪，行为人片面上需具有不合法占有意图。而在一些内外勾通骗得拆迁补偿款的案子中，国家作业人员并没有直接取得补偿款，行为人片面上不合法占有的贪婪意图怎么表现与确定?
这一疑问明显不能成为构成贪婪罪的学理妨碍。由于不合法占有意图，并不是专指不合法占为己有的意图，而是指包含自己占有、第三人占有或自己和第三人一起占有。由此，不管从行为实质(职务的乱用)仍是法益损害的性质(公共资产被不合法占有和责任的变节)来看，行为人利用职务之便为骗得征地拆迁补偿款供给协助的行为，契合贪婪罪的特征。
实际上，从刑法规则的系统性和协调性的视点剖析，也将此种行为确定为贪婪罪。刑法第198条第4款规则：“稳妥事端的鉴定人、证明人、产业评价人成心供给虚伪的证明文件，为别人欺诈供给条件的，以稳妥欺诈罪的共犯论处。”理论上一般以为，此规则乃是留意规则，即便没有此处“以共犯论处”的留意规则，关于为金融欺诈的行为人供给虚伪证明文件或许其他便利条件的，也应当确定为金融欺诈罪的共犯。而为被拆迁人的欺诈行为成心供给协助的行为，与上述提示性规则中的状况千篇一律，乃至更为严峻。
其实，立法上的“伙同”也好，司法解释中的“勾通”也罢，都是建立在国家作业人员与别人有一起的成心，且都利用了国家作业人员职务之便的状况下才干完结。以上便是本文的全部内容了，如果您还有问题，欢迎到听讼网进行在线法律咨询。