2019无犯罪记录证明申请书怎么写
来源：听讼网整理 2018-12-01 07:09
无违法记载证明申请书是为了让派出所为自己出具一份证明，来证明自己到目前为止没有过任何违法记载，那么无违法记载证明申请书应该怎样写呢？听讼网小编答复如下，请阅览下文了解！
无违法记载证明申请书怎样写
无违法记载证明申请书
XX派出所：
自己XXX ，是 XX公司员工，(男、女)， 出生于XX 年 XX月 XX日， X 族。
现因处理 XX 事宜，需求证明自己自出生日起没有任何违法记载。特恳求贵处予以检查，并出具无违法记载证明。
申请人(签名)：
20XX年 月 日
违法概念
方式概念
1810年《法国刑法典》第一条：“法令以违警刑所处分之违法，称为违警罪;法令以惩治刑所处分之违法，称为轻罪;法令以身体刑所处分之违法，称为重罪。”
违法的方式概念源于罪刑法定准则，是从罪刑法定准则引申出来的违法概念。违法的方式概念重视的是行为的刑事违法性，将刑事违法性作为区别罪与非罪的唯一规范。
违法的方式概念之所谓方式，是指从法令规范的含义上界定违法。因而，违法的方式概念又能够称为违法的法令概念。法令相关于社会来说，是一种方式的东西，是对某种社会关系或许社会现实的认可。但法令这种方式又具有关于社会关系或许社会现实的规范效果，然后使这种社会关系或许社会现实法定化。在违法问题上，违法是一种客观存在的社会现实，是社会依据必定的价值规范予以否定点评的行为。但在经刑法规则曾经，这种行为尚不具有刑事违法性，不能成为刑法含义上的违法。正是经过刑法的规则，必定的行为才由社会否定点评的行为转换为刑法上的违法行为。由此可见，违法的方式概念具有实体的法令内容。更为重要的是，违法的方式概念赋予违法以刑事违法性，然后为确定违法供给了法令规范，这关于保障人权具有极为重要的含义，能够确保刑法的正确施行。
本质概念
1922年《苏俄刑法典》第六条：“要挟苏维埃准则根底及工农政权在向共产主义准则过渡时期所树立的法令次序的全部损害社会的作为或不作为，都被认为是违法。”
违法的本质概念不满足于对违法的法令界定，而力求提醒隐藏在法令背面的社会政治内容。违法的本质概念不是把违法当作一种单纯的法令现象，而是首先把它视为一种社会现象，在与社会的相关上提醒违法的性质。因为违法的本质概念打破法令方式了解违法，因而它在必定程度上答复了一种行为为什么会被刑法规则为违法这一具有本质含义的问题。违法的本质概念的建立，将违法置于社会的视界中进行调查，剖析了违法与社会结构的相关性，提醒了违法之所以应当遭到惩罚处分的依据，关于加深对违法这种社会现象的了解明显具有重要含义。
混合概念
1960年《苏俄刑法典》第七条：“凡刑事法令所规则的损害苏维埃的社会准则、政治和经济体系，损害社会主义一切制，损害公民的人身权力和自在、政治权力和自在、劳作权力和自在、产业权力和自在及其他权力和自在的损害行为，都认为是违法”。
在这个概念中，既指出了违法的方式特征，违法限于刑事法令所规则的规模，然后清晰了违法的刑事违法性。更为重要的是，这个违法概念提醒了违法的本质内容，尤其是提醒了违法的社会损害性。因而，违法混合概念既不同于违法的方式概念，又不同于违法的本质概念。当然，违法的混合概念中，当方式与本质相一致的情况下，违法的确定问题是简单得到解决的。可是，当方式与本质相冲突，例如行为有刑事违法性而无社会损害性或许有社会损害性而无刑事违法性的情况下，是方式特征从本质内容仍是本质内容非从方式特征，便是一个值得研讨的问题。
我国刑法第十三条对违法的规则：“全部损害国家主权、领土完整和安全，割裂国家、推翻人民民主专政的政权和推翻社会主义准则，损坏社会次序和经济次序，侵略国有产业或许劳作群众集体一切的产业，侵略公民私家一切的产业，侵略公民的人身权力、民主权力和其他权力，以及其他损害社会的行为，按照法令应当受惩罚处分的，都是违法，可是情节明显细微损害不大的，不认为是违法。
无违法记载证明申请书怎样写
无违法记载证明申请书
XX派出所：
自己XXX ，是 XX公司员工，(男、女)， 出生于XX 年 XX月 XX日， X 族。
现因处理 XX 事宜，需求证明自己自出生日起没有任何违法记载。特恳求贵处予以检查，并出具无违法记载证明。
申请人(签名)：
20XX年 月 日
违法概念
方式概念
1810年《法国刑法典》第一条：“法令以违警刑所处分之违法，称为违警罪;法令以惩治刑所处分之违法，称为轻罪;法令以身体刑所处分之违法，称为重罪。”
违法的方式概念源于罪刑法定准则，是从罪刑法定准则引申出来的违法概念。违法的方式概念重视的是行为的刑事违法性，将刑事违法性作为区别罪与非罪的唯一规范。
违法的方式概念之所谓方式，是指从法令规范的含义上界定违法。因而，违法的方式概念又能够称为违法的法令概念。法令相关于社会来说，是一种方式的东西，是对某种社会关系或许社会现实的认可。但法令这种方式又具有关于社会关系或许社会现实的规范效果，然后使这种社会关系或许社会现实法定化。在违法问题上，违法是一种客观存在的社会现实，是社会依据必定的价值规范予以否定点评的行为。但在经刑法规则曾经，这种行为尚不具有刑事违法性，不能成为刑法含义上的违法。正是经过刑法的规则，必定的行为才由社会否定点评的行为转换为刑法上的违法行为。由此可见，违法的方式概念具有实体的法令内容。更为重要的是，违法的方式概念赋予违法以刑事违法性，然后为确定违法供给了法令规范，这关于保障人权具有极为重要的含义，能够确保刑法的正确施行。
本质概念
1922年《苏俄刑法典》第六条：“要挟苏维埃准则根底及工农政权在向共产主义准则过渡时期所树立的法令次序的全部损害社会的作为或不作为，都被认为是违法。”
违法的本质概念不满足于对违法的法令界定，而力求提醒隐藏在法令背面的社会政治内容。违法的本质概念不是把违法当作一种单纯的法令现象，而是首先把它视为一种社会现象，在与社会的相关上提醒违法的性质。因为违法的本质概念打破法令方式了解违法，因而它在必定程度上答复了一种行为为什么会被刑法规则为违法这一具有本质含义的问题。违法的本质概念的建立，将违法置于社会的视界中进行调查，剖析了违法与社会结构的相关性，提醒了违法之所以应当遭到惩罚处分的依据，关于加深对违法这种社会现象的了解明显具有重要含义。
混合概念
1960年《苏俄刑法典》第七条：“凡刑事法令所规则的损害苏维埃的社会准则、政治和经济体系，损害社会主义一切制，损害公民的人身权力和自在、政治权力和自在、劳作权力和自在、产业权力和自在及其他权力和自在的损害行为，都认为是违法”。
在这个概念中，既指出了违法的方式特征，违法限于刑事法令所规则的规模，然后清晰了违法的刑事违法性。更为重要的是，这个违法概念提醒了违法的本质内容，尤其是提醒了违法的社会损害性。因而，违法混合概念既不同于违法的方式概念，又不同于违法的本质概念。当然，违法的混合概念中，当方式与本质相一致的情况下，违法的确定问题是简单得到解决的。可是，当方式与本质相冲突，例如行为有刑事违法性而无社会损害性或许有社会损害性而无刑事违法性的情况下，是方式特征从本质内容仍是本质内容非从方式特征，便是一个值得研讨的问题。
我国刑法第十三条对违法的规则：“全部损害国家主权、领土完整和安全，割裂国家、推翻人民民主专政的政权和推翻社会主义准则，损坏社会次序和经济次序，侵略国有产业或许劳作群众集体一切的产业，侵略公民私家一切的产业，侵略公民的人身权力、民主权力和其他权力，以及其他损害社会的行为，按照法令应当受惩罚处分的，都是违法，可是情节明显细微损害不大的，不认为是违法。