农村自建房伤害事故中各方责任如何承担

【案情】
2009年3月，乡村居民李某自建住宅，将工程包工包料给程某施工，约好建好后一次给付建房款。张某在被告程某承包的工程做泥工，李某、张某和程某为街坊，李某知道张某和程某常常为别人缔造房子，可是无相应建房资质。同年8月15日上午，张某在垒墙时因为与别人谈笑不小心从二楼摔下，形成其大腿和喉部一起被钢筋刺穿。在场的其他施工人员当即将其送往医院抢救，后经住院医治，张某于2009年12月30日出院，后持续门诊医治并遵循医嘱涵养。期间花费医药费67894.74元。
【分岐】
乡村自建房伤害事故中各方职责怎么承当?
第一种观念以为，李某为定作方，不需求承当职责，程某为雇主，应该承当悉数职责。
第二种观念以为，李某和程某都为雇主，应该连带承当悉数职责。
第三种观念以为，李某和程某之间为承包联系 ，程某和张某是雇佣联系，李某应该承当选任过错规模的职责，张某有重大过错，可以恰当减轻程某和李某的职责。
【管析】
笔者赞同第三种观念。
1、《合同法》第251条规矩，承包合同是承包人依照定作人的要求完结作业，交给作业作用，定作人给付酬劳的合同，承包合同包含加工、定作、修补、仿制、测验、查验等作业。承包联系是依据承包合同在实行过程中在定作人与承包方之间发生的联系。其主要内容多为承包方与定作人所享有的权力与承当的责任和各种危险的承当规矩。可见，承包方是按合同完结某项作业，承包合同的标的，表现为物化的劳作作用，而不是承包人劳作的自身。 明显李某把将工程包工包料给程某施工，约好建好后一次给付建房款，明显二人是承包联系。
2、判别行为人是雇员仍是独立契约人，其底子规范在于雇主是否对其有指挥和监督的权力，假如劳务的供给方可以自行决议其作业的各项内容则应当为独立契约人，不然即为雇员。笔者以为应从以下几个方面来区别：(1)作业关于雇主的商业行为而言是否完好和不行短少。假如是，就意味着这些作业不是暂时应急的，应当确定便是雇员。(2)酬劳的给付以作业时间仍是作业作用为规范。雇佣通常以作业时间的长短作为薪酬的依据，而独立契约人的酬劳是以作业作用来判别的。(3)作业地址、作业时间、作业进程是否由劳务供给方自行决议。假如可以自行决议，自然是独立契约人，假如需求依据对方的意思来决议，则为雇员。(4)是谁供给作业的东西和设备。雇员一般运用雇主供给的劳作东西和设备，但独立契约人一般是自备东西。(5)收取薪酬的方法是固定的仍是一次性的。雇员收取薪酬的方法一般是比较固定的，但独立契约人则比较自在，一般是一次性收取。(6)作业性质。假如以完结作业作用为意图，供给劳务仅仅是完结作业作用的手法，则为独立契约人，假如该作业的意图仅仅单纯的供给劳务，则为雇佣。明显程某和张某是雇佣联系。