精神病人离婚可否适用调解方式结案

精力病人离婚可否适用调停方法结案
李某与刘某挂号成婚，婚后刘某患有精力病，长时间医治不愈。现李某申述与刘某离婚，刘某父亲刘某某作为刘某的法定署理人参与诉讼。法庭审理中，李某与刘某某就离婚一事达到调停协议。
【不合】
对法院能否根据李某与刘某某达到的协议，制造调停书结案，有三种不同定见。
第一种定见以为，刘某某作为刘某的法定署理人，有权替代刘某进行调停，法院应出具调停书。
第二种定见以为，刘某某能够作为刘某的法定署理人参与诉讼，但无权进行调停，达到的调停协议无效，只能由法院自行判定。
第三种定见以为，刘某某有权进行调停，达到调停协议，但法院应根据协议内容出具判定书，而不是调停书。
【管析】
笔者赞同第三种定见，理由如下：
首要，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的定见第10条规则，监护人的监护责任包含：维护监护人的身体健康，照料被监护人的日子，办理和维护被监护人的产业，署理被监护人进行民事活动，对被监护人进行办理和教育，在被监护人合法权益遭到损害或与人发作争议时，署理其进行诉讼。本案中，刘某因患有精力病，行为能力遭到限制，其父亲刘某某此刻作为监护人，能够作为法定署理人代为诉讼，也当然的享有法庭调停的权力。
其次，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子怎么确定夫妻感情确已决裂的若干具体定见》第3条规则婚前隐瞒了精力病，婚后经治不愈，或许婚前知道对方患有精力病而与其成婚，或一方在夫妻共同日子期间患精力病，久治不愈的。对此种景象，可依法判定准予离婚。本案中，刘某属夫妻共同日子期间患精力，且久治不愈，依法能够判定离婚。
第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见第148条规则，无民事行为能力人的离婚案子，由其法定署理人进行诉讼。法定署理人与对方达到协议要求发给判定书的，可根据协议内容制造判定书。关于规则中的可根据协议内容制造判定书，笔者以为应理解为硬性规则，而非可选择性规则。由于离婚案子，触及婚姻两边的身份联系，与婚姻两边有着非常亲近的联系且对两边影响严重，只要自己作出实在志愿表明才干调停离婚。假如一方不能作出实在志愿表明，则只能由法院依法作出是否准予离婚的判定。在一方法定署理人与对方达到协议的情况下，法院应严厉检查协议内容是否合法，是否维护了患精力一方的合法权益，是否为精力病人供给了必需的日子保证，在此前提下根据协议内容制造判定书。这样既能防止患精力病一方在治好后对调停书的效能提出质疑，也是为了经过法院的严厉检查更好的保证患精力病一方的合法权益。
综上，本案中法院应根据协议内容作出判定。