司机无证醉酒驾车撞死人保险公司要负责吗

一辆电动车在路上正常行进时突遭一辆卡车追尾磕碰，骑车人不幸身亡。承保这辆卡车交通事端强制职责险的稳妥公司，得知卡车司机没有机动车驾驭证、醉酒驾驭并且肇过后逃逸，就提出了“不承当卡车交强险补偿职责”的定见。受害人家族只得通过诉讼来索赔，这一补偿胶葛历经了一审、二审，最近由市中级法院落槌定音。法院的说法很清晰——稳妥公司不能免责!
司机无证醉酒驾车撞死人稳妥公司要担任吗
本案并非卡车交强险的投保人与稳妥公司之间的合同胶葛，而是事端受害人与稳妥公司的侵权补偿职责胶葛。法院指出，稳妥公司所说到的《机动车交通事端强制职责稳妥条款》中的有关“免责”规则，只是在稳妥公司和投保人之间具有束缚力，与《路途交通安全法》及《机动车交通事端职责强制稳妥条例》的有关规则也有抵触，不能用来束缚事端受害人。
《机动车交通事端职责强制稳妥条例》第22条只规则，在无证或醉酒驾驭景象下发作的事端，稳妥公司对受害人的财产丢失不承当补偿职责;而对受害人的人身危害丢失，法规并未提及可不承当补偿职责。而司法实践中，对特别条款没有清晰规则的，仍适用一般规则。法院据此判定：赵谷生的亲属要求稳妥公司在交强险限额内补偿逝世补偿金的恳求契合法令规则，予以支撑;要求补偿医疗费用但并没有提交相应依据，不予支撑;要求补偿财产丢失的恳求不契合法令规则，也不予支撑。
原告诉讼索赔三项丢失
上一年11月6日下午，住江北区庄桥大街的安徽宿松县籍男人赵谷生骑一辆电动车，沿宁慈公路由北往南行。当他通过江北庄桥换向器厂邻近时，忽然有一辆牌号为“浙BHN759”的轻型一般卡车撞了上来，赵谷生因抢救无效当天逝世。闯祸卡车司机其时逃离事端现场，但很快就被交警捕获。交警查明闯祸司机不光没有机动车驾驭证，并且醉酒驾驭，确定他承当事端悉数职责。
赵谷生的家族向闯祸司机与车主索赔，但为“浙BHN759”卡车承保交强险的和平稳妥有限公司宁波分公司提出“不承当卡车交强险补偿职责”，这使得事端危害补偿事宜难以执行。赵谷生的家族对和平稳妥有限公司宁波分公司提起诉讼，恳求法院支撑交强险的补偿，他们提出的补偿项目包含逝世补偿金11万元、医疗费1万元、财产丢失2000元。
被告只愿垫支抢救费用
和平稳妥有限公司宁波分公司在江北区法院应诉辩论，提出“交强险的意义，不是指发作了任何事端稳妥公司都必须补偿，而是指上路行进的机动车都必须参与稳妥”。
该公司表明，因“浙BHN759”号卡车驾驭人无证、醉酒驾驭，并且发作交通事端后逃逸，依据《机动车交通事端职责强制稳妥条例》第22条规则，这种情况下归于稳妥职责革除，该公司无须承当补偿职责。该公司乐意按《机动车交通事端强制职责稳妥条款》第9条规则，垫支事端受害人承受抢救所需费用，关于其他丢失和费用不担任垫支和补偿。但赵谷生的家族并没有供给有关医疗费的单据，所以该公司恳求法院驳回赵谷生家族的一切诉讼恳求。
法院阐释交强险特点
诉讼争议的焦点会集在“稳妥公司能否因机动车驾驭人无证、醉酒驾驭且肇过后逃逸，而革除向事端受害人承当交强险补偿职责”上。江北区法院在审理过程中，首要对交强险的特点进行了阐释。
法院指出，交强险是为了保护社会群众利益而以法令方式强制推广的稳妥，首要意图便是为了让交通事端受害人可以取得基本保障，具有社会公益特点。《路途交通安全法》第76条第1款清晰规则：“机动车发作交通事端形成人身伤亡、财产丢失的，由稳妥公司在机动车第三者职责强制稳妥职责限额范围内予以补偿。”《机动车交通事端职责强制稳妥条例》第21条规则：“被稳妥机动车发作交通事端形本钱车人员、被稳妥人以外的受害人人身伤亡、财产丢失的，由稳妥公司依法在机动车交通事端职责强制稳妥职责限额范围内予以补偿，路途交通事端的丢失是由受害人成心形成的，稳妥公司不予补偿。”依据上述规则，交通事端发作后，只需不是受害人成心制作交通事端，稳妥公司均应在职责限额范围内补偿受害人的丢失。
一审宣判后，被告不服并提起上诉。经市中级法院二审，原判被保持，也便是稳妥公司必须向赵谷生家族补偿逝世补偿金11万元。