连续犯的认定标准是什么
来源：听讼网整理 2018-07-25 19:33
咱们知道，假如行为人接连成心杀数人的，是一种接连犯，依照一罪从重处分。可是很多人都不清楚接连犯的确定规范是什么?今日，听讼网小编详细为您介绍详细内容，期望对您有用。
接连犯，是指根据同一的或许归纳的违法成心，接连施行性质相同的数个行为，冒犯同一罪名的违法。其确定规范如下：
1.接连犯有必要是行为人根据同一的或许归纳的违法成心。同一的违法成心，是指行为人具有数次施行同一违法的成心;归纳的违法成心，是指行为人片面东西有只需有条件就施行特定违法的成心。这两种心思状况没有本质区别。
2.有必要施行性质相同的数个行为。只施行一次行为的，不可能建立接连犯。数个行为是指二个以上的行为。通说以为，接连犯仅限于每次行为能独立构成违法的景象。假如接连施行同—种行为，但每次都不能独立构成违法，仅仅这些行为的总合才构成违法.则能够称为徐行犯。但从我国刑法的规则来看，接连犯的数次行为，应包含数次行为都独立构成违法，数次行为都不独立构成违法，数次行为中有的独立构成违法、有的不独立构成违法三种状况。
3.数次行为具有接连性。是否具有接连性，应从主客观两个方面进行判别。既要看行为人有无接连施行某种违法行为的成心，又要经过剖析客观行为的性质、目标、方法、环境、成果等来判别是否具有接连性。
4.数次行为有必要冒犯同一罪名。冒犯同一罪名，是指数次行为冒犯同—详细罪名，而不包含冒犯同类罪名的状况。一般来说，刑法分则的不同条文维护不同的法益，已然接连犯只冒犯同一详细罪名，那么，必定只损害同一法益。问题是，同一法益是指“同一个法益”(同一法益说)，仍是“同一种法益”(同种法益说);这又与法益性质(专特点法益与非专特点法益)相关联。例如，假如采纳同一法益说，接连损伤三个不同人的，不建立接连犯;而依照同种法益说，依然建立接连犯。咱们以为，关于个人专属法益的违法，尤其是其间法定刑较低的违法，宜采纳同—法益说，不然难以做到罪刑相适应。例如，关于接连成心形成三个不同人轻伤的行为，宜确定为同种数罪且实施并罚。关于侵略非专属法益的违法如侵略产业罪，则宜采纳同种法益说。如接连偷盗、欺诈不同被害人的资产的，可确定为接连犯，以一罪论处。值得注意的是，有的条文规则了不同的详细违法，因而，冒犯同—条文的，不等于冒犯同—罪名。
将接连犯以一罪论处，具有法律依据。例如，刑法第153条第3款规则：“对屡次私运未经处理的，依照累计私运货品、物品的偷逃应缴税额处分。”刑法第89条规则，关于接连犯的追诉期限应从违法行为终了之日起核算，也标明对接连犯是以一罪论处的。因而，接连犯并不是“数行为在处理时作为一罪的状况”或“处断的“法定的一罪”。
接连犯，是指根据同一的或许归纳的违法成心，接连施行性质相同的数个行为，冒犯同一罪名的违法。其确定规范如下：
1.接连犯有必要是行为人根据同一的或许归纳的违法成心。同一的违法成心，是指行为人具有数次施行同一违法的成心;归纳的违法成心，是指行为人片面东西有只需有条件就施行特定违法的成心。这两种心思状况没有本质区别。
2.有必要施行性质相同的数个行为。只施行一次行为的，不可能建立接连犯。数个行为是指二个以上的行为。通说以为，接连犯仅限于每次行为能独立构成违法的景象。假如接连施行同—种行为，但每次都不能独立构成违法，仅仅这些行为的总合才构成违法.则能够称为徐行犯。但从我国刑法的规则来看，接连犯的数次行为，应包含数次行为都独立构成违法，数次行为都不独立构成违法，数次行为中有的独立构成违法、有的不独立构成违法三种状况。
3.数次行为具有接连性。是否具有接连性，应从主客观两个方面进行判别。既要看行为人有无接连施行某种违法行为的成心，又要经过剖析客观行为的性质、目标、方法、环境、成果等来判别是否具有接连性。
4.数次行为有必要冒犯同一罪名。冒犯同一罪名，是指数次行为冒犯同—详细罪名，而不包含冒犯同类罪名的状况。一般来说，刑法分则的不同条文维护不同的法益，已然接连犯只冒犯同一详细罪名，那么，必定只损害同一法益。问题是，同一法益是指“同一个法益”(同一法益说)，仍是“同一种法益”(同种法益说);这又与法益性质(专特点法益与非专特点法益)相关联。例如，假如采纳同一法益说，接连损伤三个不同人的，不建立接连犯;而依照同种法益说，依然建立接连犯。咱们以为，关于个人专属法益的违法，尤其是其间法定刑较低的违法，宜采纳同—法益说，不然难以做到罪刑相适应。例如，关于接连成心形成三个不同人轻伤的行为，宜确定为同种数罪且实施并罚。关于侵略非专属法益的违法如侵略产业罪，则宜采纳同种法益说。如接连偷盗、欺诈不同被害人的资产的，可确定为接连犯，以一罪论处。值得注意的是，有的条文规则了不同的详细违法，因而，冒犯同—条文的，不等于冒犯同—罪名。
将接连犯以一罪论处，具有法律依据。例如，刑法第153条第3款规则：“对屡次私运未经处理的，依照累计私运货品、物品的偷逃应缴税额处分。”刑法第89条规则，关于接连犯的追诉期限应从违法行为终了之日起核算，也标明对接连犯是以一罪论处的。因而，接连犯并不是“数行为在处理时作为一罪的状况”或“处断的“法定的一罪”。