男方两次诉请离婚,女方应诉男方有错的案例分析
来源:听讼网整理 2018-11-27 20:56
近来,在律师的署理下,增城市人民法院判定一同离婚案,确定男方外面有第三者,关于离婚有差错,产业切割应照料女方及无差错方的准则分配。
郭某与吴某于2003年知道,数月后在当地政府挂号成婚,婚后两边爱情一般,常常为家庭小事发作争持,两边一向未生育子女。
2010年,原告郭某曾向人民法院申述,法院通过审理后判定两边禁绝离婚。2011年郭某再次向人民法院申述,要求离婚,并对两边的共同产业进行切割。
被告吴某收到离婚传票后,托付广东增泰律师事务所罗学源律师为托付署理人,罗律师通过了解案情,向人民法院提出辩论定见如下:1、被告与原告夫妻爱情现已彻底决裂,赞同离婚;2、导致原被告夫妻爱情决裂的原因是原告2009年与一女子不合法同居,现女方行将生育孩子。被告归于无差错方,原告应当补偿精力危害抚慰金三万元。3、两边的夫妻共同产业应当歪斜照料被告方。
庭审中,原告矢口否定在外有第三者。罗律师向法庭出具了男方及第三者向被告发送的手机信息、QQ信息、男方留存在QQ空间的私密相片、第三者的个人资料、第三者购买车辆的信息(挂号地址为男方地址)、两人在外面租房的合同,以及被告对现实的陈说。
法庭通过审理后以为,尽管原告在庭审中否定在婚姻存续期间有第三者,但依据被告提交的各项依据以及庭审定见,足以确定原告在婚姻存续期间有第三者,是差错方。夫妻共同产业,应当本着照料女方以及无差错方的准则予以切割。遂判定两边离婚,原告给付被告三万元,夫妻共同产业切割倾向于女方。
郭某与吴某于2003年知道,数月后在当地政府挂号成婚,婚后两边爱情一般,常常为家庭小事发作争持,两边一向未生育子女。
2010年,原告郭某曾向人民法院申述,法院通过审理后判定两边禁绝离婚。2011年郭某再次向人民法院申述,要求离婚,并对两边的共同产业进行切割。
被告吴某收到离婚传票后,托付广东增泰律师事务所罗学源律师为托付署理人,罗律师通过了解案情,向人民法院提出辩论定见如下:1、被告与原告夫妻爱情现已彻底决裂,赞同离婚;2、导致原被告夫妻爱情决裂的原因是原告2009年与一女子不合法同居,现女方行将生育孩子。被告归于无差错方,原告应当补偿精力危害抚慰金三万元。3、两边的夫妻共同产业应当歪斜照料被告方。
庭审中,原告矢口否定在外有第三者。罗律师向法庭出具了男方及第三者向被告发送的手机信息、QQ信息、男方留存在QQ空间的私密相片、第三者的个人资料、第三者购买车辆的信息(挂号地址为男方地址)、两人在外面租房的合同,以及被告对现实的陈说。
法庭通过审理后以为,尽管原告在庭审中否定在婚姻存续期间有第三者,但依据被告提交的各项依据以及庭审定见,足以确定原告在婚姻存续期间有第三者,是差错方。夫妻共同产业,应当本着照料女方以及无差错方的准则予以切割。遂判定两边离婚,原告给付被告三万元,夫妻共同产业切割倾向于女方。