第三人侵害债权有什么责任需要承担

(一)第三人单独承当职责
第三人单独承当其危害行为对债款人的债款形成的危害而引发的侵权职责。该职责承当类型的特征在于对债款人债款形成的危害，债款人没有差错，差错仅存在于第三人一方。若第三人成心危害合同债款，一起也给债款人的利益带来了危害，债款人亦可根据第三人的侵权行为向其建议危害赔偿。由于第三人不是债款、债款联系的当事人，所以债款人不能要求债款人承当不实行债款的职责，而只能恳求第三人负悉数侵权职责。此刻，由于债款人对危害的发作缺少片面上的差错,若让其承当职责则显失公正。
(二)第三人和债款人一起承当连带职责
第三人和债款人一起承当连带职责是由于他们的一起侵权行为对债款人之债款形成危害而引发的侵权职责。关于债款人债款的危害，第三人和债款人存在一起差错，构成一起侵权。“一起差错是债款人和第三人应向债款人负连带职责的根底。”这种状况首要指的是第三人与债款人歹意勾结，一起危害债款人利益。此刻的债款人享有两个恳求权：一是违约恳求权，另一个是侵权上的恳求权，债款人能够做出挑选。假如债款人恳求债款人承当侵权职责，那么债款人和第三人就应该承当连带的侵权职责;但假如债款人要求债款人承当违约职责，那债款人和第三人是否构成连带职责呢?笔者以为，债款人和第三人在这种状况下不该当承当连带职责。由于侵权行为和合同行为不同，假如债款人挑选债款人承当因其违约而带来的晦气成果，那么就不能再依照侵权行为追究其职责了。
(三)第三人和债款人别离承当职责
第三人施行了危害债款的行为，与此一起，债款人对该危害债款成果也有必定的差错，可是仅仅由于其差错或是差错，而并非成心，则此刻债款人不该承当侵权职责而只因承当违约职责，第三人对债款人承当侵权职责。第三人的危害行为只需没有导致债款人完全违约，并且债款人是由于本身得原因此不能完全实行债款，那么债款人应当承当违约职责。形成的债款人的危害应由第三人与债款人依照各自差错程度的巨细别离承当相应的职责。