法庭辩论的运用方法有哪些

(一)先声夺势法。此法系法庭争辩一方对另一方或许提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面证明，以到达先入为主，争夺自动的庭辩战术。实践中，运用此法须在庭审前做好充沛准备，且在庭审查询阶段对己方有利的现实、依据逐个确定。然后依据现实和依据，针对对方不正确的观念自动反击进行辩驳，以期把握争辩自动权，奇取制高点，促进对方堕入被迫。
(二)避实就虚法。庭审争辩中，对方的缺点往往是对方力求逃避的当地，乃至对方会选用掉包论题、掉包概念、答非所问的办法，妄图到达搬运己方视野，打乱视听的目的。因此，运用此法首先应长于捉住对方之“虚”，挑选其薄弱环节连连进攻，一攻究竟，直到把问题争辩清楚停止。
(三)设问否定法。又称激辩偷渡法，运用该法，关键是律师在设问时要把争辩的目的深藏不露，绝不能让对方发觉设问的真实目的。尤其是第一问，必定要让对方在没有了解提问目的的情况下予以答复，只需答复了第一个问题，下个问题就由不得他不答复了。比及对方自觉难以无懈可击时，懊悔也来不及了。这种使对方处处被迫、自打嘴巴的战术，不失为一种极有用的争辩手法。其成果只能是让对方在不自觉中承受律师(或设问方)的观念，出乎意料而辩胜。
(四)直接否定法。是指在争辩中不直接把锋芒指向对方，而是泰然自若地将争辩对手的错误观念搁在一旁“置之脑后”，郑重地从正面提出自己的一起见地，并充沛证明。运用此法应留意两点：1.自方所持观念应与对方所持观念势不两立。2.自方观念应有理有据，绝不能顺理成章，哗众取宠。
(五)示假隐真法。此法系指先举与本案无关的现实依据，运用掩盖真相或原意的言语技巧，构成对方的幻觉，然后出乎意料，忽然反击，拿出自方真实有利的依据或观念，致对方于被迫、措手不及的庭审辩术。如今“当庭举证，当庭质证”的庭审办法，无疑为这一辩术供给了广为运用的空间。
(六)以退为进法。它是形式逻辑的归谬法在法庭争辩中的运用。自方先将对方提出的论题(或观念)假设为真，然后从这个假设为真的出题推导出一个或一系列荒唐的定论，然后得出原论题为假的争辩办法。此法是一种争辩性、辩驳性很强的法庭争辩办法，因此推导得出的必定性定论，简单被承受，然后取得较好的争辩作用。
(七)后发制人法。兵战与激辩之间有许多一起的规则。兵战中的战略战术，也能够用作争辩的对策。先下手为强能够发生优势;后发制人则能够变被迫为自动。因为后发，自方能够知道对方的根本观念，发现矛盾和缺点，然后以自己把握的资料有针对性地会集进行辩驳，有时能够导致对方措手不及而险象丛生。运用时应把握：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等候机遇。3.捉住漏洞，全力反扑。