关于不正当竞争的法律规制的思考

跟着我国商场经济的不断深入，呈现了经营者之间和谐价格的不正当竞赛行为。经营者彼此勾结，操作商场价格，危害其他经营者或许顾客的合法权益的行为时有发生。价格在商场资源配置中有着至关重要的效果，已为社会所熟识，加强反不正当竞赛的立法势在必行。一、发挥政府的干涉效果维护竞赛商场次序，是商场经济条件下政府最重要的职责之一。政府为维护竞赛商场次序，有必要真实完成政企分开，把公司从部分和当地行政机构中别离、脱钩出去，并严厉束缚其使用原有的联系资源”进行商场买卖，整理企业代行的国家办理功能；承认商场买卖的法人资格，为创立当之无愧的有限职责公司和股份有限公司创造条件；要开展城乡民间经济组织，全面进步商场经济的组织化程度。1.建立健全反独占法令体系独占损坏竞赛次序，因而，反独占价格行为需求政府对规范竞赛次序立法。《反不正当竞赛法》、《反独占法》等法令是规范价格行为、削减或避免不规范价格行为的重要手法。我国反不正当竞赛立法十分准则，可操作性不强，有关主管机关在运用相关法令查办独占案子时就可能面对法令根据不清晰的问题。当时，重要的是修正《反独占法》，严厉法律，加强社会监督、舆论监督，强化价格法令法规的震慑效果和束缚力。2.强化政府价格主管部分对社会价格活动的办理与监督《反不正当竞赛法》第17条规则，监督检在机关在查询不正当竞赛行为时有权进行问询并要求供给材料，有权查询、仿制与不正当竞赛行为有关的材料。可是，该条文却没有概括地规则监督查看机关享有采纳查封、扣押等行政强制措施的权利，也没有清晰规则监督查看机关具有搜寻权等查询权利。所以，有的学者以为，竞赛法律机关的监督查看权规模过窄、力度太低，使一些不正当竞赛行为无法真实得到查办。因而，政府有必要自觉对照价格法令法规加强价格自律和自我束缚，制定紧密的、体系的规章制度，束缚经济行为主体定价行为。二、加大顾客权益维护力度我国现行立法对不正当竞赛的规则仅散见于《民法通则》及行政法规、行政指导性文件。规制内容过于陈腐，且缺少权威性，一致性。只要进步经营者的违法本钱”，才干遏止经营者施行不正当竞赛的愿望，更好地维护顾客的合法权益。顾客对立不正当竞赛行为才干有法可记。1.建立顾客权益维护的理念反独占法的立法意图是维护经济公平竞赛次序，但是，此种意图仅仅东西性的，顾客权益的维护才是反独占立法的终极意图。在反独占立法中建立顾客权益维护的理念关于完善反独占立法、推进经济的开展至关重要，顾客权益的维护是反独占立法的应有之方针。2.引进对顾客的民事补偿条款《中华人民共和国反独占法》第五十六条规则了对独占协议的行政和刑事处分，违背本法第八、九、十条的规则和未根据本法第十一条获得答应的，商务部反独占主管机构应当责令其中止违法行为、宣告协议无效，并可处以10万元以上1000万元以下罚款。施行独占行为构成犯罪的，依法追究刑事职责。第六十一条规则了危害补偿职责，补偿额度为受害人的实践损失和可预期的利益。本条规则的主要是对未参与不正当竞赛的经营者的危害补偿，当顾客的合法权益因而遭到危害时，却没有相关规范来确认对顾客的补偿。只要建立对顾客权益民事危害补偿的相关规范才干保证顾客缺失利益的补偿，完成经营者与顾客之间利益的平衡。3.确认清晰的判别不正当竞赛行为的规范，添加法律确实认性跟着经济的开展，越来越多的不正当竞赛呈现了，而现在却没有一致清晰的判别不正当竞赛的规范，法律机关有很大的自在裁量权。因为方针、社会环境的影响，法律亦不尽客观，有一部分不正当竞赛不被确认，从而使违法者逃脱应承当的法令职责，顾客及其他经营者的合法权益无法得到保证。因而，有必要确认清晰的判别不正当竞赛的规范，使法律者有清晰的法律根据；使社会监督真实发挥其效果。