自首的司法认定有哪些
来源：听讼网整理 2018-10-30 15:52
网友发问：自首的司法确认有哪些?
大同的律师为你回答：
《刑法》第67条规则：违法今后主动投案，照实供述自己的罪过的，是自首。关于自首的违法分子，可以从轻或许减轻处分。其间，违法较轻的，可以革除处分。
被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未掌握的自己其他罪过的，以自首论。
一、自首的司法确认
1979年《中华人民共和国刑法》第63条，在总结吸收古今中外自首准则及实践经验的基础上规则，违法今后自首的，可以从轻处分。其间，违法较轻的，可以减轻或许革除处分;违法较重的，假如有建功体现，也可以减轻或许革除处分。
我国现行1997年刑法第67条规则了自首准则，其与原刑法第63条相较，作了如下修正与弥补：
1.明确规则了自首的概念。即：“违法今后主动投案，照实供述自己的罪过的，是自首。”一起弥补规则了：“以自首论”的特别景象，即“被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未掌握的自己其他罪过的，以自首论。”
2.加大了自首从宽处分的程度。在一般情况下，原刑法规则“可以从轻”，现添加“或许减轻处分”。其间，违法较轻的，原刑法规则“可以减轻或许革除处分”，现改为“可以革除处分”。
咱们以为，了解自首的这一条件，应侧重掌握下列几个问题：
1.投案人所供述的有必要是违法的现实。投案人因法令知道过错而交.代违法行为或违背道德规范的行为的现实，不构成自首。在本案中，罗某杀人后即到派出所照实告知了自己的违法现实，明显不存在法令知道过错的问题。杀人是典型的天然犯，通常情况下，也不会发作法令知道过错的问题。
2.投案人所供述的有必要是自己的违法现实，也即自己施行并由自己承当刑事责任的罪过。别的，就司法实务而言，投案人所供述的违法，既可以是投案人独自施行的，也可以是与别人一起施行的;既可以是一罪，也可以是数罪。
3.投案人有必要照实供述所违法行，即违法分子应按照实际情况完全供述所施行的悉数罪过。假如因为主客观要素的影响，违法人只能照实地供述自己的首要或根本的违法现实，即可以据以确认违法性质、情节的违法现实，也应视为照实供述罪过。假如违法人在供述违法的过程中推诿罪责，保全自己，目的躲避法令制裁;大包大揽，保护同伙，目的包办罪责;曲解罪质，隐秘情节，妄图蒙混过关;掩盖真相，避实就虚，企图减轻罪责;等等，均属不照实供述自己的违法现实，不能成立自首。
大同的律师为你回答：
《刑法》第67条规则：违法今后主动投案，照实供述自己的罪过的，是自首。关于自首的违法分子，可以从轻或许减轻处分。其间，违法较轻的，可以革除处分。
被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未掌握的自己其他罪过的，以自首论。
一、自首的司法确认
1979年《中华人民共和国刑法》第63条，在总结吸收古今中外自首准则及实践经验的基础上规则，违法今后自首的，可以从轻处分。其间，违法较轻的，可以减轻或许革除处分;违法较重的，假如有建功体现，也可以减轻或许革除处分。
我国现行1997年刑法第67条规则了自首准则，其与原刑法第63条相较，作了如下修正与弥补：
1.明确规则了自首的概念。即：“违法今后主动投案，照实供述自己的罪过的，是自首。”一起弥补规则了：“以自首论”的特别景象，即“被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未掌握的自己其他罪过的，以自首论。”
2.加大了自首从宽处分的程度。在一般情况下，原刑法规则“可以从轻”，现添加“或许减轻处分”。其间，违法较轻的，原刑法规则“可以减轻或许革除处分”，现改为“可以革除处分”。
咱们以为，了解自首的这一条件，应侧重掌握下列几个问题：
1.投案人所供述的有必要是违法的现实。投案人因法令知道过错而交.代违法行为或违背道德规范的行为的现实，不构成自首。在本案中，罗某杀人后即到派出所照实告知了自己的违法现实，明显不存在法令知道过错的问题。杀人是典型的天然犯，通常情况下，也不会发作法令知道过错的问题。
2.投案人所供述的有必要是自己的违法现实，也即自己施行并由自己承当刑事责任的罪过。别的，就司法实务而言，投案人所供述的违法，既可以是投案人独自施行的，也可以是与别人一起施行的;既可以是一罪，也可以是数罪。
3.投案人有必要照实供述所违法行，即违法分子应按照实际情况完全供述所施行的悉数罪过。假如因为主客观要素的影响，违法人只能照实地供述自己的首要或根本的违法现实，即可以据以确认违法性质、情节的违法现实，也应视为照实供述罪过。假如违法人在供述违法的过程中推诿罪责，保全自己，目的躲避法令制裁;大包大揽，保护同伙，目的包办罪责;曲解罪质，隐秘情节，妄图蒙混过关;掩盖真相，避实就虚，企图减轻罪责;等等，均属不照实供述自己的违法现实，不能成立自首。