在交通事故赔偿诉讼中能直接以保险公司为被告吗？

咨询：在交通事端补偿诉讼中能直接以稳妥公司为被告吗？
回答：在法理上，稳妥公司与投保人之间就机动车第三者职责险构成的是稳妥合同联系(商事法令联系)，而机动车方与受害人之间构成的是路途交通事端侵权危害补偿联系(民事法令联系)，两种法令联系的性质不同。可是，依据《稳妥法》第50条的规则，“稳妥人对职责稳妥的被稳妥人给第三者形成的危害，能够依照法令的规则或许合同的约好，直接向该第三者补偿稳妥金。”“职责稳妥是指以被稳妥人对第三者依法应负的补偿职责为稳妥标的的稳妥。”而《路途交通安全法》第76条现已明文规则稳妥公司对路途交通事端受害人的补偿职责。故，路途交通事端的受害人依据上述两条规则，对稳妥金享有直接的请求权，稳妥公司有义务依照稳妥合同的约好给付稳妥金。受害人的请求权是法定的，源于上述两部法令的直接规则。故受害人以机动车方和稳妥公司为一起被告提起危害补偿之诉的，人民法院应当对稳妥公司的补偿义务作出判定;受害人申述时仅诉机动车方，而在诉讼过程中请求追加稳妥公司为一起被告的，人民法院应予允许;受害人申述时仅以稳妥公司为被告提申述讼的，因为稳妥公司对受害人承当的职责实际上是代闯祸的机动车方承当职责(即代偿)，为了便于稳妥公司行使抗辩权，也为了查清案子现实，人民法院应当将投保人追加为一起被告。
至于作为被告的机动车方在诉讼过程中要求追加稳妥公司为一起被告的，因为一方面机动车方是侵权行为人，另一方面作为补偿权利人的原告没有要求稳妥公司代为承当职责，故不能在路途交通事端危害补偿纠纷案子中将稳妥公司追加为一起被告，机动车方可在向原告承当补偿职责后，另行向稳妥公司追偿。至于案由，仍作为路途交通事端危害补偿来对待。
由此，人民法院在审理有稳妥公司作为当事人的路途交通事端危害补偿案子中，要一起审理稳妥合同联系和侵权联系两个法令联系，详细应先确认机动车方作为侵权行为人对受害人应承当的职责份额和补偿金额，再确认稳妥公司在投保人投保的机动车第三者职责险补偿限额规模内的详细补偿金额，余额即为机动车方应自己承当的补偿职责。假定在一路途交通事端危害补偿纠纷案中，确认受害人的物质危害为50万元，机动车方应承当的民事补偿职责份额为50%，精力抚慰金为3万元，则机动车方应补偿28万元，第三者职责险的补偿限额为20万元，而依据稳妥合同的约好，稳妥公司应承当的补偿职责为18万元(假定其余部分是依据稳妥合同的约好，归于稳妥公司免赔规模)，则应判定稳妥公司补偿18万元，机动车方补偿10万元。
(本文为2011年9月28日吕淮波律师依据杭州市中级人民法院民一庭的网络材料收拾)