实质合并原则在关联企业破产清算程序的适用

相关企业，又称联系企业或企业集团，是指企业之间为到达特定经济意图经过特定手法而构成的企业联合，它们之间存在种种分配与从属联系。在相关企业界，一家公司在法令上虽有独立的品格，但在实践运营上却往往须听命于他家公司或实践运营者，形成运作受制于别人的景象，这种独特的企业结构与运营手法，引发了许多传统法令所未正视的法令问题，包含公司法问题、证券法问题、税法问题、反垄断法问题以及破产法上的问题。当相关企业界存在严峻不正当“利益输送”时，被献身的企业债款人或许取得清偿的财物大大削减，而获益企业用以担保清偿其债款人的财物却不妥添加，形成极大的不公正，严峻危害了社会正常民商事流通次序。妥善处理此类法令问题已成为摆在我王法官和法学家们面前的一个不容逃避的课题。笔者以为，引进国外法关于处理相关企业的“本质兼并准则”，是一个当令的挑选。
    本质兼并准则，系美王法处理相关企业破产的一项重要法令准则。该准则以为，相关企业一起破产时，适用传统的各异处理办法难具公正性，关于无担保债款恳求分配受偿之处理办法，应是将已破产之相关企业的财物与债款视为一体，兼并核算，不用细加探求何一债款系由何一家企业所引起，并且去除去相关企业间互相的债款和确保联系，将合组后的破产财团，依债款额份额分配予该集团的债款人。
    一、传统的各异破产处理办法不适合于相关企业破产清算
    相关企业一起破产时，传统处理的办法是母公司或各子公司之债款人，别离以其对母公司或各子公司的债款，个别对母公司或各子公司之破产财团恳求分配。这种各异处理办法不适合于相关企业破产清算是清楚明了的。
    首要，无法正确处理相关企业之间混淆财物的区分界定问题。以一般确权准则界定区分混淆财物，在相关企业破产清算中含义不大，按此确权乃至或许被企业集团的运营操作者导入歧途，导致财物归属区分作业越精密，对债款人利益危害越大，离法令正义越远的后果。由于，企业集团运营操作利益输送的情况下，相关企业界财物状况多被人为歪曲，并且相关财政账册多残损毁损，难以覆按。如勉为其难对企业集团的财物进行区分，别离预备财政报表，不光需时甚久并且费用过巨、劳民伤财，并且其含义与效果均是令人置疑的。
    其次，各异处理准则无法公正保护债款人利益，无法保护买卖之安全。当某一企业集团在实践运营者的操作下，用各种荫蔽手法或明或暗地将一些企业的财物搬运、输送至其他相关企业，留下的是巨额债款和彻底亏空的财物，另一些企业则得到很多净财物而不负任何债款或负很少的债款。如依传统各异破产清算处理办法，被献身企业的债款人要从该企业处取得清偿注定是微乎其微；其他获益的相关企业虽财物盈利，被献身企业的债款人却无法向这些企业建议受偿。相反，获益的相关企业因财物盈利，这些企业的债款人却取得较多的清偿。其对债款人形成的不公正，应是能够预见的。
    二、适用本质兼并准则是相关企业破产清算的正确途径
    首要，在相关企业破产清算程序适用本质兼并准则，有充沛法理根据。法令准则历来都要把表现公正、正义作为其永久的价值方针，趋利行为不得建立在波折别人的权力行为或给别人形成危害的根底之上。某些运营者故意使用相关企业之间的分配与从属联系，在相关企业界进行不法利益输送和财物搬运，其账户、财物混淆，人事混淆，互相之间含糊不清，全无独立运营之质量。这使传统公司法、破产法每一家公司都是运营上独立主体的假定不复存在。根据这些相关企业在社会经济生活中，已不是独立运营的法人，有限责任准则在相关企业中现已失去了其存在的根底和条件。故在存在不法利益输送的相关企业一起破产之场合，不用拘谨于严厉的有限责任制所限，出于保护债款人利益和保护社会正常的民商事流通次序，将各企业的财物与债款兼并核算，乃水到渠成之事。本质兼并准则实系各国公认的“公司法品格否定”法理在相关企业破产清算程序中详细运用的特别准则。