不知情撞死行人后离开保险公司要赔偿吗

不知情撞死行人后脱离稳妥公司要补偿吗
不知情撞死行人后驶离，不属逃逸，稳妥公司当赔
事例
一家混凝土公司的司机驾驭着混凝土搅拌车，在不知情的情况下，不小心将一路人撞死并脱离了现场。过后，混凝土公司对死者家属补偿完，再向稳妥公司请求理赔时，却被稳妥公司以司机逃逸为由拒赔。为此，混凝土公司将稳妥公司告上法院。近来，丰台法院一审确定司机在发作交通事端后驾车驶离事端现场的行为不属于交通闯祸逃逸，判定稳妥公司全额补偿混凝土公司稳妥金10万元。
2005年5月6日，混凝土为自己旗下的一辆混凝土搅拌车在某稳妥公司投了保，其间第三者职责险稳妥金额为10万元。2005年11月15日，混凝土公司的司机李某驾驭该车到昌平送货。途中在一个路口右转弯时，李某感觉如同挤了后边直行的一辆车，这个后车司机对李某喊说他轧人了，其时李某没理睬，还说：“你才轧人了呢!”之后，李某把车开到工地，正在卸混凝土时差人来了，通知李某他将一行人撞死了，李某这才发现车上的血迹。李某随即被带往公安机关，他称其时真不知道撞人了，假如知道必定不会跑的。后交通部门确定司机李某负事端悉数职责。终究，李某被法院以交通闯祸罪判处有期徒刑1年缓刑2年，但法院并未确定李某有逃逸现实。混凝土公司就此事补偿了死者家属35万余元。过后，混凝土公司向稳妥公司提出索赔请求时，却被稳妥公司根据事端陈述确定李某属逃逸行为回绝补偿。
混凝土公司以为，本案从交通部门到检察机关以及法院，均未确定司机有逃逸行为，而稳妥公司却确定司机逃逸，没有法律根据，不该以此作为拒赔理由。所以申述到法院，要求稳妥公司当即赔付稳妥金10万元。
稳妥公司在法庭上辩称:我公司根据交通队的交通事端确定书，以为稳妥车辆驾驭员李某有闯祸逃逸的现实。按照稳妥合同免责条款的相关规定我公司不该承当补偿职责。故不同意原告的诉讼请求。
法院审理后以为，逃逸是指当事人在发作交通事端后，为躲避法律职责包含交通事端损害补偿职责而逃跑的行为。本案中闯祸司机李某未发觉发作交通事端而驾车驶离交通事端现场，并非成心躲避其发作交通事端后应当承当的法律职责，故李某在发作交通事端后驾车驶离事端现场的行为不该确定为交通闯祸逃逸。因而，稳妥公司以闯祸司机李某闯祸逃逸为由，回绝赔付稳妥金的辨称理由根据缺乏，法院不予采信。最终，法院作出上述判定。