销售的产品被告专利侵权的，无效这个专利，法院会不会停止审理？

专利侵权案子，一审辩论期内，被告恳求宣告涉案专利权无效，法院应当间断诉讼。专利复审委宣告保持此专利权有用，二审期间，被告再次恳求宣告此专利权无效，被告恳求无效所供给的依据或依据的理由显着不充沛的，法院能够不间断诉讼。
泉州某公司1享有餐盒外观设计专利权。泉州某公司1以为泉州某公司2出产、出售的餐盒侵略了泉州某公司1的外观设计专利权为由提起诉讼。
泉州某公司2于辩论期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利无效宣告恳求。被告据此向一审法院恳求间断诉讼，一审法院裁决间断诉讼。
专利复审委员会作出检查决议：保持涉案专利权有用。在专利侵权诉讼中，一审法院以为：涉案外观设计专利与被诉侵权产品进行比对，两者根本相同，泉州某公司2侵略了泉州某公司1的外观设计专利权。原审法院判定：泉州某公司2间断出产、出售侵略泉州某公司1的外观设计专利产品的行为。
泉州某公司2不服向提起上诉，并于二审诉讼期间再次针对涉案专利提起无效宣告恳求。
二审争议焦点：因为涉案外观设计专利在一审诉讼期间现已专利复审委保持有用，且泉州某公司2在二审诉讼期间再次提起无效所供给的证明资料的现实和理由不行充沛，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案子适用法律问题的若干规则》第九条的规则，对泉州某公司2关于间断本案审理的恳求，二审法院不予允许。
二审法院以为，被诉侵权产品与涉案外观设计专利，两者相比较，在外观设计上根本相同，泉州某公司2侵略了泉州某公司1外观设计专利权。据此，二审法院判定，驳回上诉，保持原判。
要点阅览：
通过一审、二审的专利侵权案子，一审辩论期内，被告恳求宣告涉案专利权无效的，法院应当间断诉讼。专利复审委宣告保持此专利权有用，二审期间，被告再次恳求宣告此专利权无效，被告恳求宣告该项专利权无效所供给的依据或许依据的理由显着不充沛的，法院能够不间断诉讼。
相关阅览：
出售的产品被告专利侵权的，怎样去无效这个专利？
出售商所出售的产品被告侵略别人专利权的，出售商能够其在上述专利恳求日之前已出售的被控侵权产品作为比对根底，向专利复审委恳求宣告此专利无效。
专利复审委作出无效检查决议：若两者相同或同等，宣告专利无效；若两者既不相同也不同等，保持专利有用。
在专利侵权诉讼中，法院依据上述无效检查决议作出判定：专利被无效的，出售商没有侵略别人专利权；专利有用的，因两者既不相同也不同等，出售商也没有侵略别人专利权。