股权众筹有什么法律风险

众筹是时下十分盛行的一种融资办法，众筹是跟着互联网的开展而呈现的。众筹便是经过筹措一般大人的资金，来写成某一个项目的行为，如一项规划、一项发创造等，那么，股权众筹有什么法令危险?下面由听讼网为小编进行回答。
股权众筹或许存在的法令危险
一、触及揭露发行证券或“不合法集资”红线的危险
股权众筹的开展冲击了传统的“公募”与“私募”边界的区分，使得传统的线下筹资活动转换为线上，单纯的线下私募也会转变为“网络私募”，然后进入传统“公募”的范畴。在互联网金融开展的时代背景下，“公募”与“私募”的边界逐步含糊化，使得股权众筹的开展也开端触及法令的红线。
要判别该行为是否违背《证券法》则取决于其是否是揭露发行。股权众筹需求对其运作形式进行严厉的管控或采纳特别办法才干躲避《证券法》的约束，而这种躲避办法从法令解说的视点来看往往又是不牢靠的，毕竟要打好“擦边球”但是个高难度的技术活，也伴跟着较高的法令危险。
2010年12月出台的《最高人民法院关于审理不合法集资刑事案件详细使用法令若干问题的解说》第6条规则：“未经国家有关主管部门同意，向社会不特定目标发行、以转让股权等办法变相发行股票或许公司、企业债券，或许向特定目标发行、变相发行股票或许公司、企业债券累计超越200人的，应当认定为私行发行股票、公司、企业债券罪”。其构罪的客观方面是未经同意、变相发行或超越人数约束，其间“向社会不特定目标发行、以转让股权等办法变相发行股票”的可解说空间较大，股权众筹的融资办法依照必定的解说办法很有或许便会被包含其间，面临着刑事制裁的危险。假使真的走入“禁区”，依照我国“先刑过后民事”的诉讼程序，出资人的合法财产利益便会遭到极大的要挟乃至或许血本无归。
二、存在出资合同诈骗的危险
股权众筹实际上便是出资者与融资者之间签定的出资合同(归于无名合同)，众筹渠道作为第三人更多的是起着居间效果。我国的股权众筹多选用“领投 跟投”的出资办法，由赋有老练出资经历的专业出资人作为领投人，一般出资人针对领投人所选中的项目跟进出资。该机制旨在经过专业的出资人把更多没有专业才能但有资金和出资志愿的人拉动起来。
但这样一来，在方针与监管缺失的景象下，这种引荐引导的出资办法往往会企图捉住出资者的出资心思，简单添加领投人与融资人之间歹意勾结，对跟投人进行合同诈骗的危险。如领投人与融资人之间存在某种利益联系，领投人带领很多跟投人向融资人供给融资，若该领投人名望很大或跟投的人数很多，便会发生“羊群效应”，形成许多出资人在不明出资危险的景象下盲目跟风，那么当融资人获取很多融资款后便存在极大的逃匿或许或以出资失利等托言让跟投人尝下“苦果”。
这种出资合同诈骗的危险往往是由领投人与跟投人之间、跟投人与融资人之间的信息不对称以及融资人资金运作缺少相应监督制约机制所形成的，加上“羊群效应”的效果，会使这种危险成倍地添加，很或许最终会变成沉重的结果。一起，关于单个出资者而言，存在由于小额的出资胶葛不得不走上民事乃至是刑事法庭的现象，胶葛处理的本钱过高。
三、股权众筹渠道权利义务含糊
一般来说，股权众筹渠道的效果在于发现出资者与融资者的需求并对其进行合理的匹配，供给服务以促进买卖并提取相应的费用作为盈余，归于一般的居间合同。但详细来说，它又不完全归于居间合同。从股权众筹渠道与投融资两边的服务协议能够看出，股权众筹渠道除了居间功用之外还附有办理监督买卖的功能，如天使汇服务协议第4条规则若用户有违背协议或法令的行为，则众筹渠道有权采纳包含但不限于中止其账号、删去地址、目录或封闭服务器等行为。一起，笔者以为股权众筹渠道要求投融资两边缔结的格局合同所规则的权利义务也存在不对等。因而，现在股权众筹渠道与用户之间的联系需进一步理清，并在两边之间设定合理的权利义务联系，为往后或许呈现的法令胶葛的处理供给牢靠的根据，这也是对用户合法权益进行保护、保护服务两边相等性位置的必定要求。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。