法院以职权主动委托鉴定应如何对待

在民事诉讼中，除了触及程序问题和身份案子中触及的有关事项等特殊状况外，一般状况下，法院不宜以职权自动托付断定。
断定结论作为一种依据，是用来证明当事人的现实建议，由法院用来确认案子现实的依据，因而，供给依据是当事人的职责，是当事人为防止晦气的诉讼成果的一种证明职责。法院在当事人的诉争中处于中立的裁判者的位置，除了《民事诉讼依据规矩》第十五条规矩的两种状况以外，不得以职权查询依据。在案子审理中，有时经过断定结论有助于法院查明案子现实，可是这种依据很可能有助于一方当事人的诉讼建议，而晦气于另一方当事人的诉讼建议，其成果会影响法院的中立位置。
在当事人两边均不请求断定，既不归于程序问题和身份案子触及的有关事项，又不归于《民事诉讼依据规矩》第十五条规矩的景象下，法院应当依据当事人的诉讼利益所决议的证明职责分配规矩，来确认如不进行该项断定将会对何方当事人发生实践晦气的诉讼成果，对此，法院应当依据案子审理状况作出断定。