间接故意和直接故意伤害有区别吗

有许多的违法违法都是成心的行为，成心的违法包含直接成心和直接成心，那么直接成心和直接成心伤害是否有必定的差异呢？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
直接成心和直接成心伤害有差异吗
(1)从行为人的知道要素看
二者对行为导致损害成果发作的知道程度上有所不同。违法的直接成心既可所以行为人明知自己的行为必定发作损害成果，也可所以明知其行为可能发作损害成果。而违法的直接成心只能是行为人明知自己的行为可能发作损害成果。
(2)从行为人的毅力要素看
二者对损害成果发作的心思情绪明显不同。直接成心是期望即活跃寻求损害成果的发作。在这种心思分配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，活跃地乃至坚强地完成违法意图，形成违法成果。直接成心对损害成果的发作则不是持期望的心思情绪，而是持听任的心思情绪。
“听任”便是对成果的发作与否采纳听之任之、毫不在意、无所谓的情绪，不发作成果他不懊悔，发作成果也不违反他的原意。在听任心思分配下，行为人就不会想方设法，排除障碍，活跃寻求或是尽力阻挠特定损害成果的发作。毅力要素的不同，是两种成心差异的关键所在。
(3)从特定损害成果看
特定损害成果的发作与否，对这两种成心及其分配下的行为科罪的含义也不相同。对直接成心来说，其行为性质与成果性质是同一的，其成果也是特定的，依据主客观相统一的科罪准则，只需行为人片面上有违法的直接成心，客观上有相应的行为，即构成特定的成心违法，损害成果发作与否不影响科罪，而仅仅在那些以成果为既遂要件的违法里是差异既遂与未遂形状的标志。
以上内容便是相关的答复，通常情况下，直接成心和直接成心伤害是有差异的，直接成心通常是行为人明知自己的行为可能会，发作损害成果仍是会任其发作，两者对损害成果发作的心思情绪也是不一样的。如果您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。