患者死在手术台医院救死扶伤引出赔偿案

花甲患者  死于手术台上    2001年8月，河南省唐河县农人王永臣老汉因右侧胸痛，到县医院诊治，经过一段时间的医治，病况无明显好转，出院后于同年10月22日到河南开封中国人民解放军陆155医院住院医治。经胸透和ＣＴ查看，确诊为右侧支气管肺癌、肝硬化和食道静脉曲张等疾病。经院方专家会诊，需对王永臣作开胸探查手术。       因为患者王永臣当年已高龄66岁，年纪偏大，加上自身患有肝硬化和食道静脉曲张等疾病，院方在手术前作了很多准备工作，考虑到手术及术前麻醉或许呈现意外，对手术中或许发生的状况向患者家族王永臣之子王亚相等作了交待，并由王亚平代表家族在有关手续上签了字。按病历记载，10月26日上午，院方为王永臣做手术一切顺利。下午2时许，王永臣血压下降，心率加速，经过4个小时的对症医治，病况仍进一步加剧，胸引导管继续很多出血。经与患者家族洽谈，拟再行开胸探查手术。晚上7点，院方对王家臣再次实施开胸手术，胸内呈现很多腹水，出血量大，血压无显现，心率反映差，经抢救无效，于次日零时逝世。逝世原因为循环衰竭致多脏器衰竭。    尸身查看，遭受好事多磨    王永臣死在手术台上，对其妻儿来说无疑是很大的冲击。王永臣的家族以为，院方在手术中违规操作，要求进行尸查看明死因。因尸检是由戎行专门机构仍是由当地有关部门进行判定发生较大定见不合，判定一向未能进行。10月31日，两边洽谈赞同按当地有关规定进行尸检，由院方与殡仪馆联络，并先垫支2000元尸身储存费，终究由承当职责一方担负全额费用。两边经过与有关行政管理部门和谐，定于l 1月4日进行尸检，因两边约好人员未到齐未能按期进行。    2001年11月8日，死者家族王亚相等向开封市南关区人民法院提起诉讼。当日立案后，王亚相等人向法院提出了对死者进行尸检，并请求法院依法对病历进行依据保全。    立案当日，法官当即带领原告向开封市中级人民法院和开封市卫生局别离进行了咨询，两边均无判定资历。11月9日，又到开封市法医判定中心进行咨询，在确认开封市法医判定中心具有判定资历的状况下，承办法官与原告一起前往被告处进一步洽谈托付事宜，在洽谈未果的状况下，开封市法医判定中心的两名法医对尸身进行了解剖，后又因无托付方、尸检意向和患者病历等状况，未能出具判定成果。法院寻求两边当事人定见是否对尸身再次进行尸检，原告方以为没有必要，被告方则以为第一次尸检将尸身的原状损坏，已无法再次进行。    开庭审理　两边各执一辞    2003年4月24日，开封市南关区人民法院揭露开庭审理了此案，庭审中，原、被告两边就过错职责问题进行了剧烈的法庭争辩。    原告方以为，患者王永臣自身患有右支气管肿瘤、肝硬化、食道胃底静脉曲张等症，在被告处医治肺部肿瘤时，被告声称手术去除后可多活20年，故赞同对王永臣进行手术，手术中被告工作人员私行为患者做淋巴结切除术，翻开心包，劈开上胸静脉，致使患者失血性休克逝世，给原告形成巨大损失。要求被告补偿原告医疗费、丧葬费及逝世补偿金等合计161954元。    被告155医院当庭提出反诉称：在患者王永臣就医期间，医院按规定为其医治，不存在医疗事故。王永臣的逝世是因为手术并发症形成的，属正常逝世，院方不该承当补偿职责。现原告仍欠其医疗费4854元及为原告垫支的尸身保管费2000元，要求原告付出。    法院判定  医院应当补偿    法院在审理中查明2001年10月22日，原告常玉香之夫，即原告王亚平、王亚东、王莹、王娟、王媚之父王永臣，因患右支气管肺癌、肝硬化到被告155医院就医医治，预付医疗费10000元，另交查看费25元。被告155医院查看后拟定了手术医治计划，并给原告讲明晰手术危险，原告方赞同手术并签名后，2001年10月26日由被告给患者王永臣实施开胸探查手术，查肿瘤细胞的分散状况或视状况采纳切除手术，后因细胞分散至淋巴及心仓处无法切除而关胸。术后因王永臣刀口处渗血，血压下降，经药物医治后仍不安稳，被告方为查找原因并在征得原告方签字赞同后，实施二次开胸探查手手术，查找渗血原因并抢救。二次手术见胸腔内一切创面广泛渗血，未见喷发状出血，确诊为凝血机制妨碍。经药物医治病况恶化，循环难以保持，经抢救无效，于2001年10月27日零时５分因循环衰竭至多脏器衰竭逝世。