违约责任与合同解除同时适用吗

假如要进行协作通常是需求签订合同的，假如惧怕对方违约的话能够规则违约责任，那么违约责任和合同的免除是否一起适用？假如免除合同的话是否还需求承当违约责任呢？下面，为了协助咱们更好的了解相关法律知识，听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
违约责任与合同免除一起适用吗
有一部分学者以为，合同免除的标的便是合同自身，有用的合同一经免除，整个合同下的全部权力责任都将不复存在。
这种了解有失偏颇，假如合同免除的标的便是合同自身，那么在合同收效至合同免除这段时刻的权力责任的实行都将变为无源之水、无本之木。这是极端不合理的，尤其是在继续性合同中，如租借合同，当事人之间的权力责任无法康复到原始状况。由于租借现实现已发生了，承租人现已切实在实地占用运用了租借物，断无时光倒流使租借物康复到未被承租人运用的状况。所以现在我国理论界遍及将继续性合同和非继续性合同区别对待，以为继续性合同免除后，现已实行的部分不需求康复至原始状况。故我国理论界现已摒除了任何合同免除都将康复到原始状况这一观念。
合同免除仅仅是对原始性权力责任的免除，而非对救助性权力责任的免除。所谓原始性的权力责任便是两边在合同收效后，互付的给付责任及恳求对方给付的权力。而救助性权力是指，任何一方不实行合同约好的责任，另一方得行使相应的救助。英王法有相似的规则，在英王法中，合同的责任被分为两类，一类是第一性责任，另一类是第二性责任。第一性责任是合同中规则的责任，而第二性责任则是由于违背第一性责任而发生的责任。行使免除权免除了两边在原合同中的第一性责任，一起，经过替换，使违约方担负次级责任即第二性责任，对守约方做出补偿。 [2]可见英王法的这种责任理论和大陆法系的合同责任理论有着殊途同归之处。而关于合同中的违约金条款显然是一方当事人不实行原始性责任然后给另一方当事人带来的救助性权力，守约方恳求违约方付出违约金的权力不因合同的免除而灭失。
我国合同法第57条规则：合同无效、被吊销或许停止的，不影响合同中独立存在的有关处理争议办法的条款的效能;第98条规则：合同的权力责任停止，不影响合同中结算和整理条款的效能。可见我国经过立法认可了，合同免除的标的并非是合同自身，合同免除后，合同中独立存在的处理争议的条款以及结算和整理条款仍然是有用力的。咱们能够把违约金条款也了解为合同中独立存在的处理争议的条款或许结算和整理条款，违约金和合同免除是能够一起适用的。
依据以上内容的相关的答复能够得出，违约责任与合同免除是一起适用的，假如是由于一方的原因此免除合同的话，相同也需求承当违约责任，而且违约金和合同免除是能够一起存在的，假如您还有相关法律咨询能够致电听讼网在线律师回答。