案件执行后怎么依法终结执行

恳求人向法院恳求强制履行时，要有恳求的根据，恳求不符合法令的规守时，法院通常是不会受理的，而法院履行民事判决时，遍及面对履行难的问题，那么案子履行后怎样依法完结履行?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、案子履行后怎样依法完结履行
[案情]
恳求履行人邵某,男,某机关干部。　　
被履行人张某,女,某公司员工。　　
邵某诉张某离婚胶葛一案，经法院审理，两边达到调停协议：两边离婚，婚生女随邵某日子，婚后共同产业新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归张某一切，联想电脑一台归其女一切，长虹29英寸彩电一台归邵某一切。民事调停书发作法令效能后，张某等多人到邵某住处用车拉其自己的资产。据邵某讲张某在拉自己的资产时，将应归其女和自己一切的联想电脑一台、长虹29英寸彩电一台带走。在屡次索要未果的情况下，邵某向法院恳求强制履行，恳求法院依法将联想电脑一台、长虹29英寸彩电一台履行返还给恳求人一切。　　
[履行]　　
案履行立案后，经合议庭评议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第6项之规则，裁决对本案完结履行。　　
[分析]　　
该案从主体和客体上与原离婚胶葛中的共同，可是从内容上看应属另一法令关系。　　
1、张某在本案审理中不具有给付责任。邵某与张某离婚胶葛一案在调停协议中约好长虹29英寸彩电一台归邵某一切，联想电脑一台归其女一切，婚生女随邵某日子，因其女系未成年人，所以其产业由邵某代管合情合法，已然长虹29英寸彩电一台和联想电脑一台已由邵某一切和代管，且据邵某称该产业在自己住处。所以，在本案审理中，张某并不具有给付责任。　　
2、邵某恳求履行系另一法令关系。因邵某恳求履行的标的物已在其操控之下，按邵某所讲该标的物已由张某强行带走，即便现实也是另一法令现实，属侵权行为，建立另一法令关系，邵某可另行申述建议自己的权力。
3、本案的恳求履行缺少法令根据。依上所述，邵某只有在另行申述，待新的法令文书承认长虹29英寸彩电一台和联想电脑一台确系已由张某带走应予返还时，再恳求履行。不然，根据民事诉讼法规则，没有履行根据的恳求履行是不建立的，属无源之水，无本之木，故本案应完结履行。
(作者单位：东营市东营区人民法院)
二、恳求强制履行的根据
1.人民法院制造的发作法令效能的判决书、裁决书和调停书。
2.人民法院依催促程序发布的付出令。
3.发作法令效能而具有产业内容的刑事判决书、裁决书。
4.裁定组织依法作出的发作法令效能的裁决书。
5.公证机关制造的依法赋予强制履行效能的债务文书。
上述便是小编对“本案应依法完结履行”问题进行的回答，上述事例恳求人向法院恳求强制履行时，显着缺少履行的法令根据们，所以法院不受理履行恳求是合法的，没有履行根据的恳求不建立。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。