法条竞合的例外情况是什么

在现实生活中，咱们可能会偶然有接触到法条竞合这个词，可是很多人对法条竞合的详细使用并不太清楚。很多人都想了解法条竞合的破例请况是怎么样的?那么接下来，听讼网小编整理了一些相关的材料和各位朋友一起来了解了解关于法条竞合的破例状况是什么。
一、法条竞合的破例状况是什么
(一)因违法意图特别构成的法条竞合
例如，刑法第363条的制造、仿制、出书、贩卖、传达淫秽物品牟利罪和第364条的传达淫秽物品罪、安排播映淫秽音像制品罪的竞合，首要由于前者是依据特别的意图，即牟利，后者可所以依据任何意图，后者能够容纳前者。
(二)因违法方法或手法特别构成的法条竞合
例如，刑法第192条的集资欺诈罪与第266条的欺诈罪的竞合，首要由于前者是用特别的方法欺诈，即不合法集资，后者能够用各种诈骗手法，后者能够容纳前者。
(三)因违法主体特别构成的法条竞合
例如，刑法第378条战时诽谤打乱军心罪和第433条战时诽谤惑众罪。二者的行为都是战时诽谤惑众，打乱军心，不同的是后者的主体是现役军人，前者的主体是一般主体，前者能够容纳后者。
(四)因违法目标特别构成的法条竞合
例如，刑法第116条的损坏交通工具罪与第275条的成心损坏公私资产罪的竞合，首要由于前者损坏的目标是特别资产，即交通工具，后者是一般资产，后者能够容纳前者。
(五)因违法时刻特别构成的法条竞合
例如，刑法第424条的惊惶万状罪与第435条的逃离部队罪的竞合，首要由于前者违法的时刻是“战时”，后者能够在任何时刻，后者能够容纳前者。
(六)因数个特别要件构成的法条竞合
例如，刑法第438条偷盗武器装备、军用物资罪与第264条的偷盗罪的竞合。前者的主体是特别主体，即现役军人，违法目标是特别资产，即武器装备和军用物资，后者是一般主体、一般资产，后者能够容纳前者。
另需注意的是，法条竞合犯不只要求违法构成重合，并且要求实践的违法行为有必要一起契合重合的数个违法构成。如抢劫罪与成心损伤罪之间有容纳或穿插的联系，但假如行为人仅以殴伤的手法获得资产，并未施行损伤行为，不契合成心损伤罪的构成，故仅仅单纯的抢劫罪，不是法条竞合犯。这也正表现了法条竞合犯是一种动态的违法形状，而非数法条的简略竞合。
只要一个违法构成能够最恰当、最全面地点评违法行为，然后扫除其它违法构成。法条竞合犯是因刑法扑朔迷离的规则构成的，故对其只能挑选数个违法构成中最契合该违法行为本质特征的构成科罪量刑，不需求其它的违法构成作为弥补。至于怎么科罪量刑，则需求结合不同的竞合状况，依据详细立法予以处理。
期望经过上面的内容让我们关于法条竞合的破例状况有哪些的相关内容有一个更深化的了解。假如您状况比较复杂，本网站也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。