法定继承人如何修改
来源：听讼网整理 2019-04-05 03:34
法定承继人，即法令直接规则的承继人，如爸爸妈妈、子女、爱人、兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。那么法定承继人怎么修正？可不能够修正？在法令上有什么规则呢？现在听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
一、法定承继人怎么修正
法定承继人不能够更改。除非法令做了调整。我国承继法第十条规则：“遗产依照下列次序承继：榜首次序为爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序为兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。”在此规模以外的亲属，都无法承继遗产。
不过近几年有不同的发声。以为我国承继法公布于1985年4月10日，近30年未作修正。跟着社会经济的开展、家庭成员结构的改变，承继法的许多内容早已不适应实际的需求，专家学者屡次呼吁立法机关要赶快修正承继法。
“这一规则在子女许多、人均寿数不长、可承继产业不甚丰厚的时代是合理的，其时限制规模的首要意图在于维护家庭关系的安稳。但从现在的开展趋势来看，恰当扩展法定承继人的规模是必要的。”中国人民大学法学院教授杨立新表明。
具有多年家事审判经历的北京市海淀区法院复兴路法庭副庭长陈昶屹法官说：“因为人们的生育观念和国家的人口结构逐渐发作改变，家庭关系和亲属关系日趋简略，尤其是近年来‘丁克家庭’和失独家庭现已成为有必要面临的社会问题，假如不对承继人规模进行调整，将有或许呈现更多‘无人承继’的状况。”
“不管从尊重被承继人的片面志愿，仍是从维护私家合法产业的现代理念动身，扩展承继人的规模都势在必行。”杨立新着重，“这也契合世界通行做法。大都国家都规则到了四亲等的承继人规模，而我国历史上也存在叔、伯、侄子女等相互承继的传统。因而，能够考虑将四亲等以内的其他旁系血亲归入法定承继人规模。”
二、承继次序需求调整
或将爸爸妈妈列为第二次序承继人，或爱人能够参加到一切次序中
法定承继人的规模要扩展，法定承继的次序也需求调整。
杨立新表明，原有的以“爱人、子女、爸爸妈妈为榜首次序，兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈为第二次序”的规则，在现在的司法实践中存在不少问题。
近来，发作在北京市海淀区法院的一同承继权胶葛案就引起了陈昶屹法官的留意。
被承继人贾某因交通事故意外逝世，其爸爸妈妈还没来得及切割其遗产就逝世了，贾某没有子女，其妻后代某是与其成婚不久的二婚爱人。孙某以为贾某的遗产应悉数归她一切，但贾某的兄弟姐妹提起诉讼，以为孙某没有权力承继贾某的遗产，而是应由贾某的兄弟姐妹承继。
“这起案子的争议焦点在于承继次序，这种争议在承继权胶葛案子中适当遍及。若能合理调整爱人和爸爸妈妈在承继中的次序，将会削减许多不必要的胶葛。”陈昶屹说。
“依据遗产流通首要向下的承继习气，遗产的承继首要仍是由子女、孙子女等承继为好，主张将爸爸妈妈列为第二次序承继人。当然这一过程中需求留意的是，爸爸妈妈假如没有承继遗产，就有必要确保他们对房子等生活必需品享有终身使用权，以此防止承继人承继遗产后将白叟扫地出门的景象发作。”杨立新表明。
有关爱人的承继次序，也是实践中争议的焦点。“从世界各国的立法看，对爱人采纳零次序的比较多，而像我国将爱人放在榜首次序的比较罕见。”杨立新说，“这样简单带来一些问题，比方：成婚不久的二婚爱人，在爸爸妈妈逝世、没有子女的被承继人逝世后，将独享遗产。”
陈昶屹表明：“假如清晰爱人为零次序，即爱人能够参加到一切次序的承继中去，但不能单独承继遗产，一起对爱人的承继比例采纳逐渐递加的方法，就能够充沛保证其他直系亲属的承继权，削减爱人独占遗产所带来的胶葛。”
三、遗产的规模需求厘清
只需法令没有清晰规则不能作为遗产的，就应当能够承继
除了“谁来承继”和“怎样承继”外，“哪些产业能够承继”的问题也是司法实践的争议焦点。
跟着市场经济的不断开展，人们具有的产业品种和数量日益添加，现有法令规则现已无法应对实践中发生的新问题。在近年来见诸报端的承继胶葛案子中，有适当部分是环绕承继产业的界定而打开的。如网络游戏配备“屠龙刀”承继案、QQ号码承继案、经济适用房承继案、“比特币”承继案和北京婆媳争抢机动车车牌案等。
“实际上，关于网络虚拟产业、公司股权等新的产业方式，只需法令没有清晰规则不能作为遗产的，就应当能够承继。而关于保证房、经济适用房等特别的政府福利方式，也应当能够承继，是否需求补交土地出让金等问题，则应由房子管理部门作出补充规则。”陈昶屹表明。
此外，关于什么是遗产也存在不少争议，陈昶屹着重：“实践中，怎么了解‘公民逝世时留传的个人合法产业’需求引起留意。关于公民因逝世而取得的产业，如稳妥、补偿款等是否归于遗产的问题常常简单引起争议，修正承继法时主张进一步清晰遗产的界说。”
假如您或许家人、亲朋的状况比较复杂，需求法令服务，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
一、法定承继人怎么修正
法定承继人不能够更改。除非法令做了调整。我国承继法第十条规则：“遗产依照下列次序承继：榜首次序为爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序为兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。”在此规模以外的亲属，都无法承继遗产。
不过近几年有不同的发声。以为我国承继法公布于1985年4月10日，近30年未作修正。跟着社会经济的开展、家庭成员结构的改变，承继法的许多内容早已不适应实际的需求，专家学者屡次呼吁立法机关要赶快修正承继法。
“这一规则在子女许多、人均寿数不长、可承继产业不甚丰厚的时代是合理的，其时限制规模的首要意图在于维护家庭关系的安稳。但从现在的开展趋势来看，恰当扩展法定承继人的规模是必要的。”中国人民大学法学院教授杨立新表明。
具有多年家事审判经历的北京市海淀区法院复兴路法庭副庭长陈昶屹法官说：“因为人们的生育观念和国家的人口结构逐渐发作改变，家庭关系和亲属关系日趋简略，尤其是近年来‘丁克家庭’和失独家庭现已成为有必要面临的社会问题，假如不对承继人规模进行调整，将有或许呈现更多‘无人承继’的状况。”
“不管从尊重被承继人的片面志愿，仍是从维护私家合法产业的现代理念动身，扩展承继人的规模都势在必行。”杨立新着重，“这也契合世界通行做法。大都国家都规则到了四亲等的承继人规模，而我国历史上也存在叔、伯、侄子女等相互承继的传统。因而，能够考虑将四亲等以内的其他旁系血亲归入法定承继人规模。”
二、承继次序需求调整
或将爸爸妈妈列为第二次序承继人，或爱人能够参加到一切次序中
法定承继人的规模要扩展，法定承继的次序也需求调整。
杨立新表明，原有的以“爱人、子女、爸爸妈妈为榜首次序，兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈为第二次序”的规则，在现在的司法实践中存在不少问题。
近来，发作在北京市海淀区法院的一同承继权胶葛案就引起了陈昶屹法官的留意。
被承继人贾某因交通事故意外逝世，其爸爸妈妈还没来得及切割其遗产就逝世了，贾某没有子女，其妻后代某是与其成婚不久的二婚爱人。孙某以为贾某的遗产应悉数归她一切，但贾某的兄弟姐妹提起诉讼，以为孙某没有权力承继贾某的遗产，而是应由贾某的兄弟姐妹承继。
“这起案子的争议焦点在于承继次序，这种争议在承继权胶葛案子中适当遍及。若能合理调整爱人和爸爸妈妈在承继中的次序，将会削减许多不必要的胶葛。”陈昶屹说。
“依据遗产流通首要向下的承继习气，遗产的承继首要仍是由子女、孙子女等承继为好，主张将爸爸妈妈列为第二次序承继人。当然这一过程中需求留意的是，爸爸妈妈假如没有承继遗产，就有必要确保他们对房子等生活必需品享有终身使用权，以此防止承继人承继遗产后将白叟扫地出门的景象发作。”杨立新表明。
有关爱人的承继次序，也是实践中争议的焦点。“从世界各国的立法看，对爱人采纳零次序的比较多，而像我国将爱人放在榜首次序的比较罕见。”杨立新说，“这样简单带来一些问题，比方：成婚不久的二婚爱人，在爸爸妈妈逝世、没有子女的被承继人逝世后，将独享遗产。”
陈昶屹表明：“假如清晰爱人为零次序，即爱人能够参加到一切次序的承继中去，但不能单独承继遗产，一起对爱人的承继比例采纳逐渐递加的方法，就能够充沛保证其他直系亲属的承继权，削减爱人独占遗产所带来的胶葛。”
三、遗产的规模需求厘清
只需法令没有清晰规则不能作为遗产的，就应当能够承继
除了“谁来承继”和“怎样承继”外，“哪些产业能够承继”的问题也是司法实践的争议焦点。
跟着市场经济的不断开展，人们具有的产业品种和数量日益添加，现有法令规则现已无法应对实践中发生的新问题。在近年来见诸报端的承继胶葛案子中，有适当部分是环绕承继产业的界定而打开的。如网络游戏配备“屠龙刀”承继案、QQ号码承继案、经济适用房承继案、“比特币”承继案和北京婆媳争抢机动车车牌案等。
“实际上，关于网络虚拟产业、公司股权等新的产业方式，只需法令没有清晰规则不能作为遗产的，就应当能够承继。而关于保证房、经济适用房等特别的政府福利方式，也应当能够承继，是否需求补交土地出让金等问题，则应由房子管理部门作出补充规则。”陈昶屹表明。
此外，关于什么是遗产也存在不少争议，陈昶屹着重：“实践中，怎么了解‘公民逝世时留传的个人合法产业’需求引起留意。关于公民因逝世而取得的产业，如稳妥、补偿款等是否归于遗产的问题常常简单引起争议，修正承继法时主张进一步清晰遗产的界说。”
假如您或许家人、亲朋的状况比较复杂，需求法令服务，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。