征收特别房产消费税可能违法

居处特别消费税正在应战法令和正义，真的很"雷人"。全世界都知道居处是出资品而不是消费品，重庆市却悍然宣告征收消费税。这真应了重庆市市长大人那句"只需肯动脑筋"。可是，咱们要问的是，再动脑筋也得契合法令和知识吧?
据媒体报道，重庆"特别房产消费税"计划已获批(后又出来驳斥谣言说还未获批)，国家将在一些城市试点开征个人居处消费税。此次"特别房产消费税"将针对大户型、非自住高级居处和多套居处，但详细税率怎么仍在敲定中。咱们不知道这则新闻的真假，由于现在许多音讯都是踢乌龙球的。
为什么不征收物业税而是特别消费税呢?财政部财科所研究员孙钢称，物业税有必要通过全国人大同意才干施行，进程较长，因而以房产消费税方式先在单个高房价城市试点，不管从操作层面，仍是从理论层面来看，都比较简略施行。
物业税难以克服公有产权与财产权的内涵法理对立，所以官员们开端"动脑筋"了，学者们也跟着"动脑筋"了。所以，所谓特别消费税就代替了物业税，但特别消费税相同没有脱节违法的羁绊。尽管消费税并非什么新税种，但相同应当以法令为准绳的，不然，权利的鸿沟就无限胀大，任意以各种崇高的名义扩张，遭殃的是商场经济和共和国的公民。
居处是出资品，并且咱们不将房价计入CPI。假如出台了居处特别消费税，就等于供认房价不计入CPI的过错，假如不供认居处是消费品，那么，居处特别消费税便是一个拍脑袋动脑筋的馊主见。
高房价已经成为全民公敌，各种主见纷沓而至，有的提得很好，便是按着最简略最为知识的供需联系来处理，但有的便是馊主见。比方物业税便是遇到财产税性质与房子土地公有性质的对立，比方居处特别消费税便是犯了最基本的知识过错和法令过错，纳税是个严厉的工作，联系到全国财富的装备，岂能拍脑袋来决议。
居处是出资品，是国际社会公认的一套准则。榜首，居处不管是买的仍是建的，都是固定资产，不管是自住的，仍是租借的，也都是固定资产出资规模。联合国拟定的《1993年国民经济核算系统》明确规定：包含用作住户首要居处的船只、驳船、活动房子和大篷车在内的全部居处，以及汽车库等任何与居处有关的构筑物都是固定资产。
第二，租借和自住都归于消费。自有居处者作为从事他们自己终究消费的居处服务出产的企业主处理，所以居处不是耐用消费品。个人的居处消费是当居处用于居民寓居时，租住的租金计入承租人的消费开销;假如是自住的，对比相应商场(租金)价格，以虚拟房租方式计入房子所有人的终究消费。