海上人身伤亡损害赔偿范围和计算有哪些问题

【人身危害补偿规模】海上人身伤亡危害补偿规模承认和核算的特别问题
我国《民法通则》第一百三十一条规矩：“受害人关于危害的发作也有差错的，能够减轻侵害人的民事职责。”而《人身危害补偿法令适用解说》第2条则对此予以详细化并有所“改变”：“受害人对同一危害的发作或许扩展有成心、差错的，按照《民法通则》第一百三十一条的规矩，能够减轻或许革除补偿责任人的补偿职责。但侵权人因成心或许重大差错致人危害，受害人只要一般差错的，不减轻补偿责任人的补偿职责。”
这就决议了在存在“混合差错”的情况下，海上人身伤亡危害补偿规模的承认与核算就必须考虑当事两边与危害的发作间的“成心”、“重大差错”、“一般差错”等差错形状/要素，而不能一味适用“悉数补偿”准则了，且除《海商法》外，一般的民商法也未详细规矩这些概念的相应界说。则精确界定、掌握这些概念的意义，就成了理论和实务部分面对的一起问题了。而一般说来，“成心”的意义较易掌握，有关“重大差错”、“一般差错”的学理阐释则不完全相同。有人以为，未尽一般人对别人人身、产业的留意责任，为重大差错;未尽处于行为人位置的合理人对别人人身、产业的留意责任，为轻差错或称一般差错 。也有人以为，关于一般差错和重大差错的区分规范，学者们的观念纷歧。
归纳起来主要有三种观念：
1、行为人应当预见到自己的行为或许发作不良后果而没有预见的为重大差错;行为人现已预见到自己的行为或许发作不良后果而轻信这种成果不会发作的为一般差错。 
2、行为人对自己行为的不良后果应当预见而没有预见的为一般差错;行为人现已预见到自己行为的不良后果而轻信不会发作的为重大差错。 
3、假如法令在某些情况下对一行为应当留意和能够留意的程度有较高要求时，行为人没有恪守这较高的要求，但未违反一般人应当留意并能留意的一般规矩，便是一般差错;假如行为人不光没有恪守法令对他的较高要求，甚至连人们都应当留意并能留意的一般规范也未到达，便是重大差错。而相比较而言，该第三种观念应该说是较合理的，由于它既考虑到了法令要求的客观性，又考虑到行为人的主观努力程度，契合承认差错的规范，何况，由于一般人的留意程度完全能够依社会的一般观念决议，在实践中容易掌握 。而纵观《海商法》的相关规矩，则根本能够承认该法规矩的“重大差错”形状为“明知或许形成丢失而轻率地作为或许不作为” 。
综上这些有关承认/界定重大差错、一般差错的理论、规矩，笔者以为，在海上人身伤亡危害补偿规模的承认与核算方面，凡有《海商法》有关重大差错规矩适用的，即应适用《海商法》的规矩承认是否构成重大差错。而在无《海商法》有关重大差错规矩适用的场合，也可参照《海商法》规矩的该种标精承认是否构成重大差错，由于，相关于相关学理的观念来说，《海商法》规矩的“明知或许形成丢失而轻率地作为或许不作为”的规范仍是比较详细、清晰、且易于掌握的，即其既要求体现在心思状况上的“明知”，又要求呈之于客观外部的超越一般留意规范的“轻率地作为或许不作为”。而清楚明了，不构成重大差错的差错即为一般差错。除此之外，上述第二种学者有关区分重大差错与一般差错的观念似也较为允当。