哪种情况属于交通肇事刑事附带民事责任

事例：
王某于刘某为同一单位工作人员，因刘某请假，王某暂时驾驭刘某的车，几天后刘某度假回来，公司调度员让王某卸货后将车还给刘某。因需要将车倒进库房卸货，王某便预备往库房内倒车。这时别的一辆挂车也要进库房，王某便将车向后倒了一下给该车让路，倒完车王某下车一看，发现车尾部居然挤死一个人，便赶忙去通知了调度员。后查明，被挤的人正是刘某，急救人员到后，刘某现已当场逝世。
公诉机关以为，王某倒车时未确保安全，致车尾部与刘某身体相触摸，形成其重度颅脑损害逝世，以过错致人逝世罪向法院提起公诉。法院经审理判定王某构成过错致人逝世罪，判处有期徒刑一年缓刑一年 。一起在案子审理过程中，死者家族以公司和王某为被告提起顺便民事诉讼，要求补偿逝世补偿金等费用合计一百万余元，后经法院调停，公司和被告人王某共补偿家族近五十万元，家族获得了保险公司理赔的20万元保险金。
法院经审理以为，被告人王某过错致一人逝世，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过错致人逝世罪，鉴于其认罪态度较好，且活跃补偿被害人亲属的经济丢失，故酌情对其从轻处分，作出以上判定。　　事例二：　　陈某驾驭中型自卸卡车拉沙土，因为下坡未坚持安全车速和靠在右行进，与对向驶来的代某装载机会车时发作正面相撞，形成乘坐在装载机左边车门处的吴某从车上摔下地上后被另一辆卡车右后轮碾压其头部致开放性颅脑操作逝世。人民检察院指控陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》榜首百三十三条，应当以交通闯祸罪追查刑事职责。
受害人吴某的亲属在案子审理过程中提起顺便民事诉讼，恳求追查陈某的刑事职责;要求陈某、代某及其地点公司、车辆保险公司补偿经济丢失逝世补偿金、丧葬费等合计40元。　　法院通过审理以为，因为受害人吴某的逝世，依据《最高人民法院关于审理人身损害补偿案子适用法令若干问题的解说》等规则，形成顺便民事诉讼原告人的经济丢失如下：逝世补偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工丢失，合计30万元。被告人陈某违背交通安全办理法规，形成一人逝世的严重后果，其行为已触犯了国家法令，构成了交通闯祸罪。公诉机关的指控事实清楚，依据充沛，适用法令正确，罪名建立，法院予以支撑。事端发作后，被告人陈某能活跃补偿受害人家族部分经济丢失，审理中自愿认罪，确有悔改表现，法院依法对其从轻处分并适用缓刑。被告人陈某驾车闯祸，给顺便民事原告人形成了经济丢失，被告人陈某应承当民事补偿职责。但申述顺便民事诉讼被告代某承当连带补偿职责的恳求有悖法令，不予支撑，代某不该承当民事补偿职责。据此，按照《中华人民共和国刑法》榜首百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》榜首百一十九条、榜首百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规则，判定如下：被告人陈某犯交通闯祸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。