预期违约的表现形式有哪几种
来源：听讼网整理 2018-12-01 19:47
实践生活中假如合同一方在合同规则的实行时刻到来之前毁弃合同便是咱们一般所说的预期违约。是当事人其间一方否定合同的有效性清晰标明不实行自己承当的合同职责。那预期违约的体现形式有哪几种，下面听讼网的小编为咱们整理了相关内容。
一、什么是预期违约
预期违约，又称之为先期违约，是英美法的概念，是指合同一方在合同规则的实行时刻到来之前毁弃合同。所谓毁弃合同，便是否定合同的有效性，或许说，便是清晰标明不实行自己承当的合同职责。依据英美法，假如合同的任何一方在合同规则的实行合同的时刻到来之前毁弃合同，另一方面常能够将这种毁弃作为现时发作的对合同的严峻违背，并当即就 毁约方所承诺的实行的整个价值提申述讼。
二、预期违约的体现形式
我国《合同法》学习英美法系的经历，将预期违约作为合同免除的法定景象。依据《合同法》第94条第2款之规则，预期违约的两种体现形状是：
(一)一方清晰标明不实行，即回绝实行。这是指债款人能够实行债款而违法地作出不实行的意思标明，它是违约的一种形状回绝实行有其要件：
1、有合法的债款存在，并且这种债款的实行须为或许，回绝实行是债款人能为实行而不为，若不能为实行则归于实行不能的问题;
2、债款人须有清晰的回绝实行的标明，这种标明是明示的而不是默示的;
3、回绝实行是债款人违法地标明不实行债款，关于债款的实行，债款人若有合理的回绝权的，例如回绝实行诉讼时效完结的债款则不发作违约回绝，因此不归于违约含义上的回绝实行。
(二)以自己的行为标明不实行，这是指一方当事人经过自己的行为，让对方当事人有切当的依据预见到，其在实行期限届满时将不实行或许不能实行合同首要职责，例如，出卖人经过缔结买卖合同将某一特定物转让给甲后，又与乙缔结买卖合同将同一标的物再行转让，出卖人尽管没有清晰告诉甲不实行合同职责，但其以自己的行为现已标明自己不会实行与甲缔结的合同。
三、预期违约准则的法令适用
结合英美合同法如下情况能够适用预期违约
(1)明示毁约。即明示预期违约，也称“声明毁约”是指合同的一方当事人以清晰的不附加条件的宣告自己将不实行合同职责。假如是言语不清晰，并构成预期违约，比方：某工厂承当了某年1月1日起，1年内每月向一家原材料供给公司购买50吨原材料的职责，6月份，该工厂对质料供给公司说：“假如下个月我的销售量上不去，我将间断收购你方的原材料”。该工厂的话并不能构成预期违约，只需比及该工厂的确不再收购，这家原材料供给公司能够按实践违约向该工厂提出实践实行恳求或向法院申述。
(2)默示毁约，也称“现实违约”。美国《共同商法典》第2-609条作了相关规则：a.一个买卖合同加给每一方当事人一种职责，另一方对合同能得到正常实行抱有的期望不会遭到危害，当有合理的依据证明，某一方的实行不能得到确保时，另一方能够用书面形式要求关于正常的实行供给恰当的确保，在得到确保前，其能够间断实行与他收到与其要求共同的答复相对应的那部分职责，只需这种间断在商业上是合理的。B.在收到有合理理由的要求后，假如未能在至多不超30天的例题期限内供给在特定条件的情况下能够以为是合理地对恰当的实行的确保，即构成现实毁约。
.我国《合同法的规则》
我国《合同法》第108条规则了预期违约准则，一起在《合同法》第94条第2项规则：“在实行期限届满之前，当事人一方清晰标明不实行合同首要债款”。
这在我国是一种立异的准则，对我国《合同法》的完善有着活跃的含义，但一起也带来了详细操作中的困难。预期违约准则是活跃、自动的准则，一经确认预期违约的构成，债权人就能够向法院申述，让违约方在实行期到来之前承当违约职责，这也是最大的一个特色。
在实践中，鉴于明示预期违约当事人采纳清晰的意思标明，归于一种显着的、确认的毁约，比较简单判别，但在实践经济活动中，比方金融活动中，明示毁约就鲜有发作，默示毁约的情况偏多。怎么判别是否构成默示预期违约?是否构成默示预期违约，能够从当事人的行为判别，一起也能够依据客观现实进行判别，而不只限于依当事人的行为判别，《合同法》94条第2项规则了“当事人一方的行为”方面判别默示预期违约，而没有规则从客观现实方面判别，简单导致预期违约准则的乱用，并有违鼓舞买卖的合准则。针对这种情况，笔者以为，能够将运营情况严峻恶化、损失商业诺言、有损失或或许损失实行债款才能的其他景象、搬运产业、抽逃资金以躲避债款等四种情况作为默示毁约的合理理由。《合同法》68条规则：先实行合同职责的当事人，当对方呈现运营情况恶化、搬运产业、抽逃资金以躲避债款、损失商业诺言或损失或或许损失实行债款才能的其他景象时，对方当事人刊登不安抗辩权，要求供给担保而不得的，也能够为其有切当依据，则构成默示毁约，对方当事人能够要求其承当预期违约的职责。
《合同法》中并没有详细的规则这个违约职责的承当方法，准则上讲，有几种方法能够适用。
(1)适用补偿损失职责时，实行期到来之前，法院让债款人承当补偿职责，这个期间是债款人本应当享有的期间利益，那么在这之前就承当违约职责，实践上是掠夺了债款人的期间利益。在操作时应当恰当作一些扣除，不能够像实践违约场合那样计算出来一个数额今后，算出多少就让债款人承当多少，要做出恰当的调整。
(2)违约金职责时，违约金是当事人约好的，一旦违约了，就要承当这种职责，这种职责在预期违约场合，在实行期到来之前，法院能够判定让违约方承当这么一种违约职责。
(3)强制实行，准则上《合同法》没有把这种职责给予扫除，当事人假如恳求，也能够在预期违约场合适用强制实行。终究怎样适用呢?对此，在英美衡平法上也的确有这类案子，他们的做法是，在实行期到来之前做出这个判定，可是实践实行要比及实行期到来，才让去实行，他们是这样处理这个问题的。
综上所述咱们能够清楚知道，预期违约的体现形式有很多种，其间就包含了一方清晰标明不实行，即回绝实行以及以自己的行为标明不实行。并且预期违约准则的法令适用在我国也是有所规则的的。假如您还有其他不清楚的当地，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。
一、什么是预期违约
预期违约，又称之为先期违约，是英美法的概念，是指合同一方在合同规则的实行时刻到来之前毁弃合同。所谓毁弃合同，便是否定合同的有效性，或许说，便是清晰标明不实行自己承当的合同职责。依据英美法，假如合同的任何一方在合同规则的实行合同的时刻到来之前毁弃合同，另一方面常能够将这种毁弃作为现时发作的对合同的严峻违背，并当即就 毁约方所承诺的实行的整个价值提申述讼。
二、预期违约的体现形式
我国《合同法》学习英美法系的经历，将预期违约作为合同免除的法定景象。依据《合同法》第94条第2款之规则，预期违约的两种体现形状是：
(一)一方清晰标明不实行，即回绝实行。这是指债款人能够实行债款而违法地作出不实行的意思标明，它是违约的一种形状回绝实行有其要件：
1、有合法的债款存在，并且这种债款的实行须为或许，回绝实行是债款人能为实行而不为，若不能为实行则归于实行不能的问题;
2、债款人须有清晰的回绝实行的标明，这种标明是明示的而不是默示的;
3、回绝实行是债款人违法地标明不实行债款，关于债款的实行，债款人若有合理的回绝权的，例如回绝实行诉讼时效完结的债款则不发作违约回绝，因此不归于违约含义上的回绝实行。
(二)以自己的行为标明不实行，这是指一方当事人经过自己的行为，让对方当事人有切当的依据预见到，其在实行期限届满时将不实行或许不能实行合同首要职责，例如，出卖人经过缔结买卖合同将某一特定物转让给甲后，又与乙缔结买卖合同将同一标的物再行转让，出卖人尽管没有清晰告诉甲不实行合同职责，但其以自己的行为现已标明自己不会实行与甲缔结的合同。
三、预期违约准则的法令适用
结合英美合同法如下情况能够适用预期违约
(1)明示毁约。即明示预期违约，也称“声明毁约”是指合同的一方当事人以清晰的不附加条件的宣告自己将不实行合同职责。假如是言语不清晰，并构成预期违约，比方：某工厂承当了某年1月1日起，1年内每月向一家原材料供给公司购买50吨原材料的职责，6月份，该工厂对质料供给公司说：“假如下个月我的销售量上不去，我将间断收购你方的原材料”。该工厂的话并不能构成预期违约，只需比及该工厂的确不再收购，这家原材料供给公司能够按实践违约向该工厂提出实践实行恳求或向法院申述。
(2)默示毁约，也称“现实违约”。美国《共同商法典》第2-609条作了相关规则：a.一个买卖合同加给每一方当事人一种职责，另一方对合同能得到正常实行抱有的期望不会遭到危害，当有合理的依据证明，某一方的实行不能得到确保时，另一方能够用书面形式要求关于正常的实行供给恰当的确保，在得到确保前，其能够间断实行与他收到与其要求共同的答复相对应的那部分职责，只需这种间断在商业上是合理的。B.在收到有合理理由的要求后，假如未能在至多不超30天的例题期限内供给在特定条件的情况下能够以为是合理地对恰当的实行的确保，即构成现实毁约。
.我国《合同法的规则》
我国《合同法》第108条规则了预期违约准则，一起在《合同法》第94条第2项规则：“在实行期限届满之前，当事人一方清晰标明不实行合同首要债款”。
这在我国是一种立异的准则，对我国《合同法》的完善有着活跃的含义，但一起也带来了详细操作中的困难。预期违约准则是活跃、自动的准则，一经确认预期违约的构成，债权人就能够向法院申述，让违约方在实行期到来之前承当违约职责，这也是最大的一个特色。
在实践中，鉴于明示预期违约当事人采纳清晰的意思标明，归于一种显着的、确认的毁约，比较简单判别，但在实践经济活动中，比方金融活动中，明示毁约就鲜有发作，默示毁约的情况偏多。怎么判别是否构成默示预期违约?是否构成默示预期违约，能够从当事人的行为判别，一起也能够依据客观现实进行判别，而不只限于依当事人的行为判别，《合同法》94条第2项规则了“当事人一方的行为”方面判别默示预期违约，而没有规则从客观现实方面判别，简单导致预期违约准则的乱用，并有违鼓舞买卖的合准则。针对这种情况，笔者以为，能够将运营情况严峻恶化、损失商业诺言、有损失或或许损失实行债款才能的其他景象、搬运产业、抽逃资金以躲避债款等四种情况作为默示毁约的合理理由。《合同法》68条规则：先实行合同职责的当事人，当对方呈现运营情况恶化、搬运产业、抽逃资金以躲避债款、损失商业诺言或损失或或许损失实行债款才能的其他景象时，对方当事人刊登不安抗辩权，要求供给担保而不得的，也能够为其有切当依据，则构成默示毁约，对方当事人能够要求其承当预期违约的职责。
《合同法》中并没有详细的规则这个违约职责的承当方法，准则上讲，有几种方法能够适用。
(1)适用补偿损失职责时，实行期到来之前，法院让债款人承当补偿职责，这个期间是债款人本应当享有的期间利益，那么在这之前就承当违约职责，实践上是掠夺了债款人的期间利益。在操作时应当恰当作一些扣除，不能够像实践违约场合那样计算出来一个数额今后，算出多少就让债款人承当多少，要做出恰当的调整。
(2)违约金职责时，违约金是当事人约好的，一旦违约了，就要承当这种职责，这种职责在预期违约场合，在实行期到来之前，法院能够判定让违约方承当这么一种违约职责。
(3)强制实行，准则上《合同法》没有把这种职责给予扫除，当事人假如恳求，也能够在预期违约场合适用强制实行。终究怎样适用呢?对此，在英美衡平法上也的确有这类案子，他们的做法是，在实行期到来之前做出这个判定，可是实践实行要比及实行期到来，才让去实行，他们是这样处理这个问题的。
综上所述咱们能够清楚知道，预期违约的体现形式有很多种，其间就包含了一方清晰标明不实行，即回绝实行以及以自己的行为标明不实行。并且预期违约准则的法令适用在我国也是有所规则的的。假如您还有其他不清楚的当地，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您回答。