提出精神损害赔偿的理由有哪些
来源：听讼网整理 2019-04-30 20:29
危害自然人人体的生理危害，当侵权行为危害生命权、健康权、身体权时，给权力主体形成生理上的危害，使其在精力上发生苦楚。下面听讼网小编就为您简略介绍一下关于精力危害方面的常识。
提出精力危害补偿的理由：
1、有助于对受害人及受害人家族进行劝慰。
精力危害的终究表现形式，便是精力苦楚和精力利益的丢失或减损。
精力苦楚的发生有两个来历：
(1)、危害自然人人体的生理危害，当侵权行为危害生命权、健康权、身体权时，给权力主体形成生理上的危害，使其在精力上发生苦楚。
(2)、危害自然人心思的心思危害，当侵权行为危害自然人的人身权力时，危害了人的心情、爱情、思绪、认识等活动，导致人的上述精力活动的妨碍，使人发生担忧、愤恨、惊骇、焦虑、懊丧、失望、哀痛、郁闷、失望、缺少生趣等不良情感，形成精力苦楚，包含肉体上的苦楚。当自然人的生命权、健康权、身体权遭到损伤，为减轻其自己及亲属的苦楚，应给予必定数额的金钱予以劝慰。
2、有助于我国的附带民事诉讼融入国际潮流，维护我国公民的合法权益。
近年以来，在国际规模内公民权益危害的补偿立法开展最显着的趋势是维护规模逐渐扩展，由本来的只限于产业危害补偿开展到精力危害补偿。假如我国不赶快建立和完善被害人的精力危害补偿恳求权，就不会融入国际各国法令开展的潮流，也不利于维护我国在国外日子的公民的合法权益。
我国刑法第八条规则：外国人在中华公民共和国领域外对中华公民共和国国家或许公民违法，而依照本法规则的最低刑为三年难以以上有期徒刑的，能够适用本法，可是依照违法地的法令不受处分的在外。
因我国法令没有赋予受害人的精力危害补偿恳求权，外国人在国外对我国公民违法形成受害人精力苦楚的，我国公民没权恳求付出劝慰金，不利于我国公民合法权益的维护。
3、有利于遵循以人为本的价值寻求。
我国宪法第38条规则：中华公民共和国公民的人格庄严不受侵略。温家宝总理向国际作出严肃许诺：让公民活得更有庄严。受害人及家族在自己或亲人的生命权、健康权、身体权遭受危害形成心思危害时，被告人对其进行精力劝慰和经济补偿，而使受害人或其家族的庄严、威信和社会点评康复到最佳状况，与以人为本的价值寻求和政府的一贯主张相符合。
4、有利于表现公正正义。
在立法上有悖公正准则：三大诉讼中，民事诉讼、行政诉讼原告方在遭到精力危害时有取得精力劝慰的法令规则，而刑事诉讼中却没有这方面的规则，是立法的不公。
在案子的处理上存在不公：在审判实践中，被告人补偿受害人丢失的宽和案子中，被告人为赢得受害人的体谅，对被害方提出的精力危害补偿，被告人都承受。特别是在交通肇事案中，受害方都会提出精力危害补偿要求，在两边签定的宽和协议中精力危害补偿都附卷存案，而同是交通肇事案子，案情完全一致，被告人与受害方达不成宽和协议的情况下，对受害方提出的精力危害补偿，法院在判定中就会不支持，会呈现法律紊乱，当事人无法了解法院的法律标准。
提出精力危害补偿的理由：
1、有助于对受害人及受害人家族进行劝慰。
精力危害的终究表现形式，便是精力苦楚和精力利益的丢失或减损。
精力苦楚的发生有两个来历：
(1)、危害自然人人体的生理危害，当侵权行为危害生命权、健康权、身体权时，给权力主体形成生理上的危害，使其在精力上发生苦楚。
(2)、危害自然人心思的心思危害，当侵权行为危害自然人的人身权力时，危害了人的心情、爱情、思绪、认识等活动，导致人的上述精力活动的妨碍，使人发生担忧、愤恨、惊骇、焦虑、懊丧、失望、哀痛、郁闷、失望、缺少生趣等不良情感，形成精力苦楚，包含肉体上的苦楚。当自然人的生命权、健康权、身体权遭到损伤，为减轻其自己及亲属的苦楚，应给予必定数额的金钱予以劝慰。
2、有助于我国的附带民事诉讼融入国际潮流，维护我国公民的合法权益。
近年以来，在国际规模内公民权益危害的补偿立法开展最显着的趋势是维护规模逐渐扩展，由本来的只限于产业危害补偿开展到精力危害补偿。假如我国不赶快建立和完善被害人的精力危害补偿恳求权，就不会融入国际各国法令开展的潮流，也不利于维护我国在国外日子的公民的合法权益。
我国刑法第八条规则：外国人在中华公民共和国领域外对中华公民共和国国家或许公民违法，而依照本法规则的最低刑为三年难以以上有期徒刑的，能够适用本法，可是依照违法地的法令不受处分的在外。
因我国法令没有赋予受害人的精力危害补偿恳求权，外国人在国外对我国公民违法形成受害人精力苦楚的，我国公民没权恳求付出劝慰金，不利于我国公民合法权益的维护。
3、有利于遵循以人为本的价值寻求。
我国宪法第38条规则：中华公民共和国公民的人格庄严不受侵略。温家宝总理向国际作出严肃许诺：让公民活得更有庄严。受害人及家族在自己或亲人的生命权、健康权、身体权遭受危害形成心思危害时，被告人对其进行精力劝慰和经济补偿，而使受害人或其家族的庄严、威信和社会点评康复到最佳状况，与以人为本的价值寻求和政府的一贯主张相符合。
4、有利于表现公正正义。
在立法上有悖公正准则：三大诉讼中，民事诉讼、行政诉讼原告方在遭到精力危害时有取得精力劝慰的法令规则，而刑事诉讼中却没有这方面的规则，是立法的不公。
在案子的处理上存在不公：在审判实践中，被告人补偿受害人丢失的宽和案子中，被告人为赢得受害人的体谅，对被害方提出的精力危害补偿，被告人都承受。特别是在交通肇事案中，受害方都会提出精力危害补偿要求，在两边签定的宽和协议中精力危害补偿都附卷存案，而同是交通肇事案子，案情完全一致，被告人与受害方达不成宽和协议的情况下，对受害方提出的精力危害补偿，法院在判定中就会不支持，会呈现法律紊乱，当事人无法了解法院的法律标准。