共同侵权必要共同诉讼对当事人的追加是怎样的
来源：听讼网整理 2018-06-16 18:56
一同诉讼是诉讼的一种特别形状，能够分为一般一同诉讼和必要一同诉讼两种。其间一同侵权是一同诉讼的其间一种景象，因一同侵权提起的诉讼时，那么一同侵权必要一同诉讼对当事人的追加是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行回答。
一同侵权必要一同诉讼对当事人的追加
【根本案情】2014年3月29日，被告某电气化局西安公司所属的设备管理租借中心第9603号作业车在履行陕西秦稷粮业科技有限公司专用线调车时，将横跨铁路的、归于中国移动某分公司、中国联通某分公司一切的通讯线被挂断，一同导致悬挂于钢缆两点的水泥电杆折断，通讯线缆掉落，致原告郑某某受伤。事端发作后，原告郑某某被送往陕西中医学院XX隶属医院，被确诊为：重度闭合性颅脑危害、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、L1椎体紧缩性骨折、肋骨骨折、支气管扩张伴感染等，住院治疗11天。2014年4月10日转入西安交通大学XX隶属医院，在该院住院治疗8天。2014年4月18日转入陕西省核工业XX五医院，在该院住院治疗69天。原告郑某某住院期间所发作医疗费已由被告某电气化局西安公司全额付出。因为原告郑某某年近七旬，且病况危重，其住院期间至少有二名亲属陪护，其出院后90天内应至少有一名亲属护理。2014年7月18日，陕西省XX市司法鉴定中心承受中铁XXX局西安公司的托付，对原告郑X华的伤情作出陕咸司医鉴(2014)第189号司法鉴定定见书：1、郑X华残疾程度为八级伤残;2、颅骨残缺修补需医疗费2.5万元左右;3、取出内固定需医疗费9000元左右。
经本院现场勘查，被告中国电信某分公司架起的通讯线路坐落事端现场的北侧，而本次发作挂断事端的线路坐落路途的南侧。
事端发作后,原告郑某某以某XXX局西安公司为被告提申述讼, 恳求：1、判令被告补偿原告郑某某住院膳食补助金2670元、养分费3570元、后续治疗费34000元、护理费50400元、交通费600元、残疾补偿金82288.8元、精力危害抚慰金9000元、个人财产损失1000元，以上各项费用合计183528.8元;2、本案受理费由上述被告承当。诉讼中,被告某XXX局西安公司向人民法院提出请求,要求追加中国电信某分公司、中国移动某分公司、中国联通某分公司为本案一同被告.
【合议庭定见】合议庭经评议后以为，被告某XXX局西安公司在铁路专用线调车施工过程中，未尽到安全留意职责，将被告中国移动某分公司、中国联通某分公司架起的未到达标准高度的通讯线路挂断，两边直接结合形成本次事端，应当依据原因力的巨细各自承当相应的职责。被告某XXX局西安公司系自动施工，应依照60%的份额承当首要职责，被告中国移动某分公司及中国联通某分公司系被迫承受，应各依照20%的份额承当非有必要职责。被告中国移动某分公司、中国联通某分公司自认被挂断的通讯线路归其一切，但否定其通讯线路在铁道上方架起不契合标准要求，然其供给的依据却不能证明被挂断的通讯线缆现状契合间隔铁道垂直间隔到达或超越7.5米，故对其抗辩本院不予支撑。原告恳求护理人员的薪酬证明缺少方式要件，不该予以支撑，其护理费用标准应依照一般护工每人每天90元核算。原告恳求精力危害抚慰金偏高，应以7000元为宜。
【分析】侵权职责法第八条规则，二人以上一同施行侵权行为,形成别人危害的,应当承当连带职责.第十一条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，每个人的侵权行为都足以形成悉数危害的，行为人承当连带职责。第十二条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害,能够确认职责巨细的，各自承当相应的职责;难以确认职责巨细的，均匀承当补偿职责。最高人民法院关于审理人身危害补偿补偿案子适用法令若干问题的解说第三条规则，二人以上一同成心或许一同过错致人危害,或许虽无一同成心、一同过错，但其危害行为直接结合发作同一危害成果的，构成一同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规则承当连带职责。二人以上没有一同成心或许一同过错,但其别离施行的数个行为直接结合发作同一危害成果的，应当依据过错巨细或许原因力份额各自承当相应的补偿职责，应该说，有关侵权职责的法令规则是清晰的，但在现实生活中，侵权行为却是形形色色，形成的侵权成果也非千人一面，因而就需求咱们法令工作者正确的解读侵权法令规则，确认侵权法令联系的性质,并依照民事诉讼法的规则追加应当参与诉讼的当事人，然后正确处理每一同侵权案子。
一、一同侵权连带职责及不同侵权按份职责的确认
二人以上一同成心或是一同过错致人危害,或许虽无一同成心或许一同过错,但其危害行为直接结合发作同一危害成果的,构成一同侵权.关于一同侵权,法令采纳的是客观说,而不是以当事人有意思联络为必要。只需数个行为人的加害行为彼此直接结合发作同一危害成果,其行为具有相关一同性,就构成一同侵权。关于一同侵权,法令规则应当承当连带职责。 二人以上没有一同成心或许一同过错,但其别离施行的数个行为直接结合发作同一危害成果的,应当依据过错巨细或许原因力份额各自承当相应的补偿职责。这是别离侵权形成同一成果承当按份职责的法令规则。对此,我国民法通则没有作出规则。经过解读侵权职责法和最高人民法院关于审理人身危害补偿补偿案子适用法令若干问题的解说第三条规则咱们不难看出,构成别离侵权承当按份职责的要件是:1、二人以上别离施行侵权行为。这一要件要求数个侵权行为彼此之间是独立的.即,既无一同成心、也无一同过错。2、形成同一成果。也就是说,侵权成果发作的原因力既不是数个侵权人的一同成心,也不是一同过错,还排除数个独立侵权行为的直接结合。但却形成了同一危害成果。假如数个侵权行为形成的危害成果不同,能够显着区别,将不构成别离侵权承当按份职责。应当依照侵权职责法第六条或许第七条的规则别离处理。
二、职责主体的追加
我国民事诉讼法对一同诉讼概念的界说为：当事人一方或许两边为两人以上(含两人)其诉讼标的是一同的，或许诉讼标的是同一品种的，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的为一同诉讼。原告为多人的诉讼为活跃的一同诉讼;被告为多人的诉讼为消沉的一同诉讼;原告和被告均为多人的诉讼为混合的一同诉讼。一同诉讼中，一同申述和一同应诉的人统称为一同诉讼人。一同诉讼的性质是诉的主体兼并，是将复数方式的诉讼主体归入同一诉讼程序中，即原告复数当事人或许被告复数当事。在现行的司法准则下,我国将一同诉讼准则分为必要一同诉讼准则和一般一同诉讼准则，两者区分的标准在于一同诉讼人对诉讼标的的联系，必要一同诉讼的标的是同一的，一般一同诉讼的标的是同品种的。一般一同诉讼首要侧重于完成诉讼的经济性，必要一同诉讼侧重于防止人民法院呈现不同乃至彼此冲突、彼此对立的判定。
1、必要一同诉讼
必要一同诉讼是指当事人一方或许两边为二人或二人以上，其诉讼标的是同一的，人民法院有必要兼并审理并对诉讼标的兼并确认的一同诉讼。必要一同诉讼具有以下五个特征:其一，一方或两边为两人以上。其二，诉讼标的是同一的.其三，一同诉讼人有必要一同参与诉。其四，一同诉讼人的行为有必要一起。其五，人民法院有必要兼并审理并作出合一判定。
2、一般一同诉讼
一般一同诉讼是指当事人一方或两边为两人以上，其诉讼标的是同一品种，经当事人赞同，人民法院以为能够兼并审理的然后将其兼并审理的一同诉讼。一般一同诉讼有一下三个特征：其一,一般一同诉讼的诉讼标的仅仅同一品种，而不是一同的。诉讼标的的不同是与必要一同诉讼的本质区别。其二,一般一同诉讼中，一同诉讼人存在两个或许两个以上的诉讼恳求，一同诉讼人之间具有更强的独立性。其三,一般一同诉讼是一种可分之诉，其实质上是独自诉讼的兼并，其构成是人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同。
结合本案,因为原告的危害成果是因为几个被告的侵权行为形成的,尽管几个被告的侵权行为之间彼此独立,但却直接结合形成同一危害成果。关于原告的危害补偿,几个被告之间有着一同的权利职责,因而构成必要的一同诉讼。关于必要的一同诉讼当事人,人民法院依职权追加,仍是当事人(包含原告和被告)请求追加均可。只要必要的当事人都参与了诉讼,人民法院作出的判定才具有合一性,才不致彼此对立。综上，本案几个被告的数个侵权行为直接结合形成原告危害成果,依据现行法令规则,他们之间尽管不构成一同侵权,但构成不同侵权按份职责。人民法院作出以上判定既契合程序法令标准,也契合实体法令标准。
上述就小编对“一同侵权必要一同诉讼对当事人的追加”问题进行的回答，依据法令的规则，关于必要的一同诉讼当事人,人民法院依职权追加,仍是当事人(包含原告和被告)请求追加均可。假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
一同侵权必要一同诉讼对当事人的追加
【根本案情】2014年3月29日，被告某电气化局西安公司所属的设备管理租借中心第9603号作业车在履行陕西秦稷粮业科技有限公司专用线调车时，将横跨铁路的、归于中国移动某分公司、中国联通某分公司一切的通讯线被挂断，一同导致悬挂于钢缆两点的水泥电杆折断，通讯线缆掉落，致原告郑某某受伤。事端发作后，原告郑某某被送往陕西中医学院XX隶属医院，被确诊为：重度闭合性颅脑危害、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、L1椎体紧缩性骨折、肋骨骨折、支气管扩张伴感染等，住院治疗11天。2014年4月10日转入西安交通大学XX隶属医院，在该院住院治疗8天。2014年4月18日转入陕西省核工业XX五医院，在该院住院治疗69天。原告郑某某住院期间所发作医疗费已由被告某电气化局西安公司全额付出。因为原告郑某某年近七旬，且病况危重，其住院期间至少有二名亲属陪护，其出院后90天内应至少有一名亲属护理。2014年7月18日，陕西省XX市司法鉴定中心承受中铁XXX局西安公司的托付，对原告郑X华的伤情作出陕咸司医鉴(2014)第189号司法鉴定定见书：1、郑X华残疾程度为八级伤残;2、颅骨残缺修补需医疗费2.5万元左右;3、取出内固定需医疗费9000元左右。
经本院现场勘查，被告中国电信某分公司架起的通讯线路坐落事端现场的北侧，而本次发作挂断事端的线路坐落路途的南侧。
事端发作后,原告郑某某以某XXX局西安公司为被告提申述讼, 恳求：1、判令被告补偿原告郑某某住院膳食补助金2670元、养分费3570元、后续治疗费34000元、护理费50400元、交通费600元、残疾补偿金82288.8元、精力危害抚慰金9000元、个人财产损失1000元，以上各项费用合计183528.8元;2、本案受理费由上述被告承当。诉讼中,被告某XXX局西安公司向人民法院提出请求,要求追加中国电信某分公司、中国移动某分公司、中国联通某分公司为本案一同被告.
【合议庭定见】合议庭经评议后以为，被告某XXX局西安公司在铁路专用线调车施工过程中，未尽到安全留意职责，将被告中国移动某分公司、中国联通某分公司架起的未到达标准高度的通讯线路挂断，两边直接结合形成本次事端，应当依据原因力的巨细各自承当相应的职责。被告某XXX局西安公司系自动施工，应依照60%的份额承当首要职责，被告中国移动某分公司及中国联通某分公司系被迫承受，应各依照20%的份额承当非有必要职责。被告中国移动某分公司、中国联通某分公司自认被挂断的通讯线路归其一切，但否定其通讯线路在铁道上方架起不契合标准要求，然其供给的依据却不能证明被挂断的通讯线缆现状契合间隔铁道垂直间隔到达或超越7.5米，故对其抗辩本院不予支撑。原告恳求护理人员的薪酬证明缺少方式要件，不该予以支撑，其护理费用标准应依照一般护工每人每天90元核算。原告恳求精力危害抚慰金偏高，应以7000元为宜。
【分析】侵权职责法第八条规则，二人以上一同施行侵权行为,形成别人危害的,应当承当连带职责.第十一条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害，每个人的侵权行为都足以形成悉数危害的，行为人承当连带职责。第十二条规则，二人以上别离施行侵权行为形成同一危害,能够确认职责巨细的，各自承当相应的职责;难以确认职责巨细的，均匀承当补偿职责。最高人民法院关于审理人身危害补偿补偿案子适用法令若干问题的解说第三条规则，二人以上一同成心或许一同过错致人危害,或许虽无一同成心、一同过错，但其危害行为直接结合发作同一危害成果的，构成一同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规则承当连带职责。二人以上没有一同成心或许一同过错,但其别离施行的数个行为直接结合发作同一危害成果的，应当依据过错巨细或许原因力份额各自承当相应的补偿职责，应该说，有关侵权职责的法令规则是清晰的，但在现实生活中，侵权行为却是形形色色，形成的侵权成果也非千人一面，因而就需求咱们法令工作者正确的解读侵权法令规则，确认侵权法令联系的性质,并依照民事诉讼法的规则追加应当参与诉讼的当事人，然后正确处理每一同侵权案子。
一、一同侵权连带职责及不同侵权按份职责的确认
二人以上一同成心或是一同过错致人危害,或许虽无一同成心或许一同过错,但其危害行为直接结合发作同一危害成果的,构成一同侵权.关于一同侵权,法令采纳的是客观说,而不是以当事人有意思联络为必要。只需数个行为人的加害行为彼此直接结合发作同一危害成果,其行为具有相关一同性,就构成一同侵权。关于一同侵权,法令规则应当承当连带职责。 二人以上没有一同成心或许一同过错,但其别离施行的数个行为直接结合发作同一危害成果的,应当依据过错巨细或许原因力份额各自承当相应的补偿职责。这是别离侵权形成同一成果承当按份职责的法令规则。对此,我国民法通则没有作出规则。经过解读侵权职责法和最高人民法院关于审理人身危害补偿补偿案子适用法令若干问题的解说第三条规则咱们不难看出,构成别离侵权承当按份职责的要件是:1、二人以上别离施行侵权行为。这一要件要求数个侵权行为彼此之间是独立的.即,既无一同成心、也无一同过错。2、形成同一成果。也就是说,侵权成果发作的原因力既不是数个侵权人的一同成心,也不是一同过错,还排除数个独立侵权行为的直接结合。但却形成了同一危害成果。假如数个侵权行为形成的危害成果不同,能够显着区别,将不构成别离侵权承当按份职责。应当依照侵权职责法第六条或许第七条的规则别离处理。
二、职责主体的追加
我国民事诉讼法对一同诉讼概念的界说为：当事人一方或许两边为两人以上(含两人)其诉讼标的是一同的，或许诉讼标的是同一品种的，人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的为一同诉讼。原告为多人的诉讼为活跃的一同诉讼;被告为多人的诉讼为消沉的一同诉讼;原告和被告均为多人的诉讼为混合的一同诉讼。一同诉讼中，一同申述和一同应诉的人统称为一同诉讼人。一同诉讼的性质是诉的主体兼并，是将复数方式的诉讼主体归入同一诉讼程序中，即原告复数当事人或许被告复数当事。在现行的司法准则下,我国将一同诉讼准则分为必要一同诉讼准则和一般一同诉讼准则，两者区分的标准在于一同诉讼人对诉讼标的的联系，必要一同诉讼的标的是同一的，一般一同诉讼的标的是同品种的。一般一同诉讼首要侧重于完成诉讼的经济性，必要一同诉讼侧重于防止人民法院呈现不同乃至彼此冲突、彼此对立的判定。
1、必要一同诉讼
必要一同诉讼是指当事人一方或许两边为二人或二人以上，其诉讼标的是同一的，人民法院有必要兼并审理并对诉讼标的兼并确认的一同诉讼。必要一同诉讼具有以下五个特征:其一，一方或两边为两人以上。其二，诉讼标的是同一的.其三，一同诉讼人有必要一同参与诉。其四，一同诉讼人的行为有必要一起。其五，人民法院有必要兼并审理并作出合一判定。
2、一般一同诉讼
一般一同诉讼是指当事人一方或两边为两人以上，其诉讼标的是同一品种，经当事人赞同，人民法院以为能够兼并审理的然后将其兼并审理的一同诉讼。一般一同诉讼有一下三个特征：其一,一般一同诉讼的诉讼标的仅仅同一品种，而不是一同的。诉讼标的的不同是与必要一同诉讼的本质区别。其二,一般一同诉讼中，一同诉讼人存在两个或许两个以上的诉讼恳求，一同诉讼人之间具有更强的独立性。其三,一般一同诉讼是一种可分之诉，其实质上是独自诉讼的兼并，其构成是人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同。
结合本案,因为原告的危害成果是因为几个被告的侵权行为形成的,尽管几个被告的侵权行为之间彼此独立,但却直接结合形成同一危害成果。关于原告的危害补偿,几个被告之间有着一同的权利职责,因而构成必要的一同诉讼。关于必要的一同诉讼当事人,人民法院依职权追加,仍是当事人(包含原告和被告)请求追加均可。只要必要的当事人都参与了诉讼,人民法院作出的判定才具有合一性,才不致彼此对立。综上，本案几个被告的数个侵权行为直接结合形成原告危害成果,依据现行法令规则,他们之间尽管不构成一同侵权,但构成不同侵权按份职责。人民法院作出以上判定既契合程序法令标准,也契合实体法令标准。
上述就小编对“一同侵权必要一同诉讼对当事人的追加”问题进行的回答，依据法令的规则，关于必要的一同诉讼当事人,人民法院依职权追加,仍是当事人(包含原告和被告)请求追加均可。假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。