从人肉搜索谈互联网时代的隐私权保护

现在谈起人肉查找，咱们应该都不会生疏，它是一种查找办法，通常是发问者在网上发帖提出问题，其他网民以自己的专业布景、亲身经历、道听途说来跟帖，答复其所提出的问题。跟着互联网技能的日新月异以及我国法治化进程的逐渐加速，这种所谓的人肉查找或许是网络通缉现象遭到越来越多的人的重视，人肉查找中的法令是非也引发了越来越多的争议。其间争议最多的便是人肉查找是否构成对公民隐私权的侵略，在这种人肉查找年代，怎样才干更好的维护公民的隐私权问题。
笔者以为，人肉查找严峻侵略了公民的隐私权，有必要采纳相应的办法予以规制，不然任其发展下去的话，将会发生难以预料的结果。
一般来说，隐私权是指自然人享有的私家生活安定与私家信息隐秘依法遭到维护，不被别人不合法侵扰、知悉、搜集、使用和揭露的一种人格权，而且权力主体对别人在何种程度上能够介入自己的私生活，对自己是否向别人揭露隐私以及揭露的规模和程度等具有决定权。其核心内容是公民对自己的隐私能够按照自己的毅力进行分配，不受别人左右。隐私权性质上归于人格权，归于私权。隐私权所维护的隐私，是私家信息、私家活动和私家空间，不能作恣意的扩张或许约束的解说。而人肉查找，恰恰是把个人隐私在没有通过自己赞同的情况下公布于传播速度如此之快的互联网上，这样就严峻侵略了被查找人的隐私权，破坏了人类在隐私权范畴现已建立起来的潜规则。尽管大多数的人肉查找是为了惩恶扬善，为了协助遭到损伤的人，让某些人对自己的行为能够有所警觉，有所收敛，可是任何业务都具有两面性，一旦放纵了这种查找办法，将来人肉查找也会成为某些人满意一己之私、泄愤报复的有力东西，到那个时候，结果就难以预料了。因而在立法中清晰隐私权及隐私权的维护办法就变得势在必行。
从我国的现行立法来看，民法中还没有有关隐私权的直接法令规则，有的仅仅是直接的法令规则，还没有构成完好的法令维护系统，这明显不符合科技和互联网迅猛发展的当今社会，也不利于对公民隐私权全面、充沛的维护。我国立法中关于隐私权的维护首要体现在宪法和民法有关人生权和财产权的规则中，刑法中也有相关规则。在司法实践中，依据有关司法解说，公民隐私权遭到侵略，不能以侵略隐私权为由提起诉讼，而只能以侵略名誉权提起诉讼。隐私权和名誉权是两个独立的人格权，都有各自的界说和使用规模，怎样能用名誉权来代替隐私权呢？这明显是不合理的。
笔者以为，在我国要探究隐私权的维护办法，有必要依据我国的国情一起学习外国好的做法，左右开弓，这样才干探究出一套完好的隐私权维护系统。具体来说，首要应该在立法上建立对隐私权的维护。隐私权作为一种民事权力，一种人格权，首要有必要在民法中给予清晰的规则。在未来的民法典中，应该在人身权中将隐私权做为一项独立的人格权，而且规则，公民享有隐私权，未经自己赞同或许其他法定理由，任何人不得揭露、走漏、侵略公民的私家信息。这样就规则了隐私权的直接维护办法，大大加强了对隐私权的维护。一起也为人肉查找办法留下了能够发挥其有利作用的空间，即自己赞同或许法定理由”。
其次，针对人肉查找行为，也应该在法令中独自规则。由于其形成的影响太大了，一旦建议人肉查找，那将是全世界的人对准一个焦点建议进犯，来自五湖四海的子弹”都朝着一个人齐发，结果是无法想象的。当然，任何事物都有其两面性，人肉查找也有其本身的长处，例如，本年上半年，浙江省杭州市西湖区人民法院就对老赖”建议了人肉查找，把人肉查找运用于履行工作中，取得了不错的作用。因而，咱们有必要在立法中对人肉查找作出有条件的规制，限制其行使办法、意图，清晰其职责主体以及职责承当办法，充沛发挥人肉查找的长处，把其不良影响降到最低。
再次，便是在国家立法对人肉查找行为还没有作出具体规则的一起，各地能够先行出台一些当地性法规、规章对这种行为加以规制。由于国家发动立法程序毕竟是一个杂乱长时间的进程，在此之前，针对人肉查找严峻侵略隐私权的行为，当地能够先行立法，这样能够暂时遏止人肉查找的乱用。当然，要想完全的使人肉查找办法得到合理化适用，仍是要依托国家法令的出台。