名义借款人要承担责任吗

“钱不是我花的，却要我还，这是什么道理啊”，这句话道出了许多名义告贷人的心声，那么名义告贷人要承当职责吗?听讼小编为您整理了这方面的常识，欢迎阅览。
一般来讲，名义告贷人与银行之间构成假贷法令联系，实践用资人与名义告贷人、银行之间又构成其他法令联系。依据合同的相对性，应由名义告贷人承当还款职责，至于实践用资人与名义告贷人、银行之间的其他胶葛应另案处理。
贷出钱的是告贷人，借钱用的是告贷人。告贷人有名义告贷人与实践告贷人之分，即名义告贷是在告贷合同之告贷方签字盖章的人，实践告贷人是实践使用金钱的人。
假如甲告贷给乙用，可有以下状况;
1、告贷人向名义告贷人追偿，与实践告贷人不发生民事法令联系。名义告贷人归还后，再向实践告贷人追偿;
2、假如是冒名告贷，严峻状况下能够以欺诈论之。
关于这类案子法院的审理思路如下：
告贷合同联系不因实践用款人为合同当事人以外的人而改动原有的假贷法令联系。
关于告贷合同胶葛与不同性质的法令联系，不行兼并审理并相互抵消债款，依资金流向追加诉讼当事人，只审理告贷联系即可。
名义告贷人作为彻底民事行为能力人，其对签定告贷合同发生的法令结果应当是能够预见的。因而应承当由此发生的法令结果。因而，名义告贷有危险，签字需谨慎。