司法考试真题解析：2012年商法主观题

案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊一起出资建立鑫荣新材料有限公司（以下简称鑫荣公司），从事保温隔热高新建材的研制与出产。该公司注册资本2000万元，各股东认缴的出资份额分别为44%、32%、13%、6%、5%.其间，丙将其对大都房地产开发有限公司所持股权折价成260万元作为出资方法，经验资后办理了股权转让手续。甲任鑫荣公司董事长与法定代表人，乙任公司总经理。
鑫荣公司建立后成绩欠安，股东之间的不合日益加剧。当年12月18日，该公司举行股东会，在乙的策划下，乙、丙、丁、戊一致赞同，约束甲对外签约合同金额在100万元以下，如超出100万元，甲须事前获得股东会赞同。甲回绝在抉择上签字。尔后公司再也没有举行股东会。
2010年12月，甲以为产品研制要想获得本质发展，有必要引入隆泰公司的一项新技术。甲未与其他股东商议，即以鑫荣公司法定代表人的身份，与隆泰公司签定了金额为200万元的技术转让合同。
2011年5月，乙为赞助其女赴美留学，向朋友张三告贷50万元，以其对鑫荣公司的股权作为担保，并办理了股权质权挂号手续。
2011年9月，大都房地产公司资金链断裂，难以持续支撑，不得不向法院提出破产恳求。经审查，该公司尚有财物3000万元，但负债已高达3亿元，各股东包含丙的股权价值简直为零。
2012年1月，鉴于鑫荣公司运营状况欠安及大股东与管理层间的对立，小股东丁与戊欲退出公司，以防止更大丢失。
问题：
1.2009年12月18日股东大会抉择的效能怎么？为什么？
2.甲以鑫荣公司名义与隆泰公司签定的技术转让合同效能怎么？为什么？
3.乙为张三设定的股权质押效能怎么？为什么？
4.大都房地产公司堕入破产，丙是否依然对鑫荣公司享有股权？为什么？
5.丁与戊能够经过何种途径维护自己的权益？
参考答案：
1.该股东会抉择有用。股东会有权就董事长的职权行使作出约束，且表决权过半数的股东已在抉择上签字。
2.合同有用。虽然公司对董事长的职权行使有约束，甲逾越了约束，但依据合同法第50条规矩，亦即越权行为有用规矩，公司对外签定的合同依然是有用的。
3.股权质押有用，张三享有质权。由于现已依照规矩办理了股权质押挂号。
4.丙依然享有股权。由于丙现已办理了股权转让手续，且丙以其对大都房地产公司的股权出资时，大都房地产公司并未堕入破产，也不存在虚伪出资。
5.丁、戊能够经过向其他股东或第三人转让股权的途径退出公司，或联合提起诉讼，恳求法院强制闭幕公司的途径维护自己的权益。