紧急避险的构成要件

紧迫避险是选用危害一种合法权益的办法以保全另一种合法权益，因而，有必要契合法定条件，才干扫除其社会危害性，真实成为对社会有利的行为。这些条件是：
(一)避险意图
避险意图是紧迫避险构成的片面条件，指行为人实施紧迫避险的意图在于使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在发作的风险。因而，行为人实施紧迫避险，有必要是为了维护合法利益。为了维护不合法利益，不答应实施紧迫避险。例如，脱逃犯为了躲避公安人员的追捕而侵入别人的住所，不能认为是紧迫避险，仍应负不合法侵入别人住所罪的刑事职责。
(二)避险原因
避险原因是指只要存在着对国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力的风险，才干实施紧迫避险。不存在必定的风险，也就无所谓避险可言。一般来说，形成风险的原因是以下这些：首先是人的行为，并且有必要是危害社会的违法行为。前面现已说过，关于合法行为，不能实施紧迫避险。其次是自然界的力气，例如火灾、洪水、暴风、大浪、山崩、地震等等。三是来自动物的侵袭，例如牛马蹂躏、猛兽追扑等。在以上原因对国家、公共利益和其他合法权力形成风险的情况下，能够实施紧迫避险。
假如实践并不存在着风险，由于对现实的知道过错，行为人好心地误认为存在这种风险，因而实施了所谓紧迫避险，在刑法理论上称为设想避险。设想避险的职责，适用对现实知道过错的处理准则。
(三)避险客体
紧迫避险是采纳危害一种合法权益的办法保全另一种合法权益。因而，紧迫避险所危害的客体是第三者的合法权益。清晰这一点，关于差异紧迫避险和正当防卫具有严重的含义。内行为人的不法侵害形成对国家、公共利益和其他合法权力的风险的情况下，假如经过危害不法侵害人的利益的办法来维护合法权益，那便是正当防卫。假如经过危害第三者的合法权益的办法来维护合法权益，那便是紧迫避险。危害的目标不同，是紧迫避险与正当防卫的重要差异之一。
(四)避险时刻
紧迫避险的时刻条件，是指正在发作的风险有必要是火烧眉毛，对国家、公共利益和其他合法权力已直接构成了要挟。关于没有到来或现已曩昔的风险，都不能实施紧迫避险。不然便是避险不当令。例如，海上劲风已过，现已不存在对飞行的要挟，船长这时还指令把货品扔下海去，这便是避险不当令。船长对由此而形成的严重危害，应负刑事职责。
(五)避险可行性
紧迫避险的可行性条件，是指只要在不得已即没有其他办法能够防止风险时，才答应实施紧迫避险。这也是紧迫避险和正当防卫的重要差异之一。由于紧迫避险是经过危害一个合法权益而保全另一合法权益，所以关于紧迫避险的可行性不能不加以严厉约束，只要当紧迫避险成为仅有能够免遭风险的办法时，才答应实施。