污染环境罪刑事上诉状
来源：听讼网整理 2018-10-08 16:15
咱们日益兴旺的经济很大一部分是建立在献身环境的前提下，在人们常识水平进步之后，很多人也开端知道环境美化的重要性，发现别人有污染环境行为也会去告发处理。听讼网小编为我们介绍一份污染环境罪刑事上诉状。
污染环境罪刑事上诉状
上诉人：吴XX，男，……。2006年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被XX市公安局刑事拘留，羁押于XX市榜首看守所至今。
上诉人不服安徽省XX市中级人民法院(2007)X刑初字第20号刑事判定书之判定，特依法提出上诉。
上诉恳求：
恳求贵院依法吊销安徽省XX市中级人民法院(2007)X刑初字第20号刑事判定书之判定，依法宣告上诉人无罪。
上诉理由：
一、一审判定确定现实过错
一审判定以为上诉人“以融资为钓饵，采纳仅供给克己的外表文字材料，但不进行实质性作业的手法，骗得别人钱款300万元，其行为构成诈骗罪”，这一确定既没有依据证明，也与现实彻底不符。
(一)本案的焦点：300万元的性质
本案中上诉人的确收到XX市XX油脂有限公司(以下简称XX公司)的法定代表人姚XX代表XX公司汇入的300万元，但XX公司为什么要汇这300万元?这300万元的性质是什么?这是本案的焦点，也是本案上诉人罪与非罪的要害。
1、300万元是XX公司交给的实行买卖合同的约好确保金
2005年头上诉人与XX公司的代表丁XX知道，丁XX称XX公司能够出产菜仔油出口，考虑到欧美商场开端呈现代替石油的生物柴油的趋势(菜仔油可作为出产生物柴油质料)，上诉人赞同代表新加坡XX公司(上诉人为新加坡XX公司的董事、在我国的代表)与丁XX代表的XX公司进行洽谈，2005年3月22日由新加坡XX公司司理XXX先生和XX公司董事长姚XX先生签定了买卖合同(《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-XX01)》)。合同约好，一万吨菜仔油买卖金额为580万美元，买方新加坡XX公司请求买方银行开具信誉证作为付款方法(合同第10条)，卖方XX公司请求银行开具履约确保(金)函，如XX公司违约，买方有权占有此确保金(合同第15条)。但在合同实行时，XX公司称没有才能让银行开具履约确保(金)函，并邀请上诉人到XX洽谈，2005年4月10日前后，上诉人在XX和赴凤阳的途中与XX公司的董事长姚XX、总司理丁XX商谈达到改变协议：XX公司请求卖方银行开具履约确保(金)函的条款改变为XX公司直接支付合同金额8%的确保金。2005年4月13日，买方按约请求新加坡发展银行(DBS)开具了以XX公司为受益人的金额为580万美元的信誉证。并应XX公司和通知行(XX市农业银行中山支行)的要求于2005年4月27日作了修正。随后，经上诉人代表买方敦促XX公司董事长姚XX代表XX公司于2005年6月1日将RMB300万元履约确保金(按约好的580万美元的8%核算，仍欠约RMB70万未付，姚XX说公司只要这么多了)汇给上诉人(新加坡XX公司赞同上诉人代收并用于该合同事宜的开销)。
以上，便是本案300万元的本相。有《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-XX01)》、2006年8月16日上诉人的《问询笔录》、2006年10月31日丁XX的《问询笔录》、2007年3月20日徐宁海的《问询笔录》、2006年8月24日孔晶晶的《问询笔录》、2006年9月27日徐宁海的《工作通过阐明》、《证明》、XXX的《TOWHOMITMAYCONCERN》等依据能够证明。
2、依据生活经验、逻辑推理从现实发作的时刻次序上也能够推定300万元的性质
一审判定中查明：2005年3月22日，新加坡XX公司和XX公司签定了买卖合同;2005年4月13日，新加坡XX公司按约请求新加坡发展银行(DBS)开具了以XX公司为受益人的信誉证，2005年4月27日应XX公司和通知行的要求作了修正;2005年6月1日，XX公司的代表按约将RMB300万元履约确保金汇给新加坡XX公司的代表;2005年8月18日，XX公司和上诉人代表的XXXX(天津)置业有限公司签定有关融资协作的《协作协议书》。
从这些现实发作的时刻次序上能够推定XX公司汇钱只能是实行与新加坡XX公司签定的买卖合同的约好责任，而不可能是为二个多月后才签定融资协作协议的(预)付款(二个月多后才签的该协议也没有此付款条款)，而且XX公司对丁XX、秦新、徐宁海等多名长时刻为其融资的协作伙伴都是许诺成功后才支付酬劳，融资不成功不给一分钱，为什么会对上诉人愈加喜爱，上诉人与姚XX知道不到2个月，只见过2面，上诉人说先给我300万元，我为XX公司融资，姚XX就信、就给?这太违反了正常的生活经验和逻辑，姚XX可是闯练商海多年的企业家，阅人很多，只要哄人的没有上圈套的。
别的，假设300万是给融资的预付款，为什么XX公司会倾其所有支付悉数?即使是付融资的前期费用也不必倾其所有付这么多，作为融资酬劳等融资成功了再给也不迟。从这一点上也能够推定300万不可能是融资预付款。
(二)有关本案的其他现实
1、关于信誉证打包借款
在上述买卖合同洽谈、签定、实行期间，丁XX、姚XX提出卖方期望使用信誉证打包借款，XX公司和上诉人以为这虽不是买方的责任，可是卖方的权力，且打包借款能够添加XX公司的流动资金，有利于保证两边买卖合同的实行，故达观其成，并乐意供给尽可能的协助。但因XX公司在XX市农业银行已有18800万借款且有3000万逾期借款的不良信誉记载和农行对信誉证的装、卸港条款知道有差异故农行没有赞同打包放贷。一审判定以为上诉人先提出用信誉证为XX公司借款与现实不符，毕竟是丁XX先自动找上诉人提出的。
2、关于买卖合同及其他相关合同
为了防备危险和保证最低赢利，XX公司在一时还未能在国际商场找到更好买家的状况下和XXX集团有限公司签定了一万吨菜仔油合同金额595万美元的买卖合同,也是依据相同的考虑，XXX集团有限公司又与武汉XXX商业有限公司签定了一万吨菜仔油合同金额607万美元的买卖合同。一审判定以为签定上述合同是“为了取得外方开具的信誉证，并防止呈现货品真出口的状况发作”的判别没有现实依据，也不合交易和银行常规。由于银行为客户开具信誉证只依据客户的买卖合同和信誉，客户买的货是否有下家概所不问。签定上述合同的意图便是为了防备危险和保证最低赢利(后合同比前合同均有加价)，这也证明了XX公司与XX公司买卖合同的实在和能实行的现实(如果是不实在的，何须再签后边的合同来搬运危险)。
3、关于XX公司的许诺书
由于XX公司不能在买卖合同约好的时刻内交货，XX公司于2005年8月18日许诺不经XX公司赞同，不得交给货品，这可视为XX公司就两边原买卖合同的交货时刻进行改变宣布的要约。
此致
__________人民法院
上诉人：
代书人：
年 月 日
污染环境罪而需求上诉，遇到胶葛的时分，自己不能解决能够问询听讼网律师。
污染环境罪刑事上诉状
上诉人：吴XX，男，……。2006年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被XX市公安局刑事拘留，羁押于XX市榜首看守所至今。
上诉人不服安徽省XX市中级人民法院(2007)X刑初字第20号刑事判定书之判定，特依法提出上诉。
上诉恳求：
恳求贵院依法吊销安徽省XX市中级人民法院(2007)X刑初字第20号刑事判定书之判定，依法宣告上诉人无罪。
上诉理由：
一、一审判定确定现实过错
一审判定以为上诉人“以融资为钓饵，采纳仅供给克己的外表文字材料，但不进行实质性作业的手法，骗得别人钱款300万元，其行为构成诈骗罪”，这一确定既没有依据证明，也与现实彻底不符。
(一)本案的焦点：300万元的性质
本案中上诉人的确收到XX市XX油脂有限公司(以下简称XX公司)的法定代表人姚XX代表XX公司汇入的300万元，但XX公司为什么要汇这300万元?这300万元的性质是什么?这是本案的焦点，也是本案上诉人罪与非罪的要害。
1、300万元是XX公司交给的实行买卖合同的约好确保金
2005年头上诉人与XX公司的代表丁XX知道，丁XX称XX公司能够出产菜仔油出口，考虑到欧美商场开端呈现代替石油的生物柴油的趋势(菜仔油可作为出产生物柴油质料)，上诉人赞同代表新加坡XX公司(上诉人为新加坡XX公司的董事、在我国的代表)与丁XX代表的XX公司进行洽谈，2005年3月22日由新加坡XX公司司理XXX先生和XX公司董事长姚XX先生签定了买卖合同(《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-XX01)》)。合同约好，一万吨菜仔油买卖金额为580万美元，买方新加坡XX公司请求买方银行开具信誉证作为付款方法(合同第10条)，卖方XX公司请求银行开具履约确保(金)函，如XX公司违约，买方有权占有此确保金(合同第15条)。但在合同实行时，XX公司称没有才能让银行开具履约确保(金)函，并邀请上诉人到XX洽谈，2005年4月10日前后，上诉人在XX和赴凤阳的途中与XX公司的董事长姚XX、总司理丁XX商谈达到改变协议：XX公司请求卖方银行开具履约确保(金)函的条款改变为XX公司直接支付合同金额8%的确保金。2005年4月13日，买方按约请求新加坡发展银行(DBS)开具了以XX公司为受益人的金额为580万美元的信誉证。并应XX公司和通知行(XX市农业银行中山支行)的要求于2005年4月27日作了修正。随后，经上诉人代表买方敦促XX公司董事长姚XX代表XX公司于2005年6月1日将RMB300万元履约确保金(按约好的580万美元的8%核算，仍欠约RMB70万未付，姚XX说公司只要这么多了)汇给上诉人(新加坡XX公司赞同上诉人代收并用于该合同事宜的开销)。
以上，便是本案300万元的本相。有《SALESANDPURCHASECONTRACT(ContractNumber:05by-XX01)》、2006年8月16日上诉人的《问询笔录》、2006年10月31日丁XX的《问询笔录》、2007年3月20日徐宁海的《问询笔录》、2006年8月24日孔晶晶的《问询笔录》、2006年9月27日徐宁海的《工作通过阐明》、《证明》、XXX的《TOWHOMITMAYCONCERN》等依据能够证明。
2、依据生活经验、逻辑推理从现实发作的时刻次序上也能够推定300万元的性质
一审判定中查明：2005年3月22日，新加坡XX公司和XX公司签定了买卖合同;2005年4月13日，新加坡XX公司按约请求新加坡发展银行(DBS)开具了以XX公司为受益人的信誉证，2005年4月27日应XX公司和通知行的要求作了修正;2005年6月1日，XX公司的代表按约将RMB300万元履约确保金汇给新加坡XX公司的代表;2005年8月18日，XX公司和上诉人代表的XXXX(天津)置业有限公司签定有关融资协作的《协作协议书》。
从这些现实发作的时刻次序上能够推定XX公司汇钱只能是实行与新加坡XX公司签定的买卖合同的约好责任，而不可能是为二个多月后才签定融资协作协议的(预)付款(二个月多后才签的该协议也没有此付款条款)，而且XX公司对丁XX、秦新、徐宁海等多名长时刻为其融资的协作伙伴都是许诺成功后才支付酬劳，融资不成功不给一分钱，为什么会对上诉人愈加喜爱，上诉人与姚XX知道不到2个月，只见过2面，上诉人说先给我300万元，我为XX公司融资，姚XX就信、就给?这太违反了正常的生活经验和逻辑，姚XX可是闯练商海多年的企业家，阅人很多，只要哄人的没有上圈套的。
别的，假设300万是给融资的预付款，为什么XX公司会倾其所有支付悉数?即使是付融资的前期费用也不必倾其所有付这么多，作为融资酬劳等融资成功了再给也不迟。从这一点上也能够推定300万不可能是融资预付款。
(二)有关本案的其他现实
1、关于信誉证打包借款
在上述买卖合同洽谈、签定、实行期间，丁XX、姚XX提出卖方期望使用信誉证打包借款，XX公司和上诉人以为这虽不是买方的责任，可是卖方的权力，且打包借款能够添加XX公司的流动资金，有利于保证两边买卖合同的实行，故达观其成，并乐意供给尽可能的协助。但因XX公司在XX市农业银行已有18800万借款且有3000万逾期借款的不良信誉记载和农行对信誉证的装、卸港条款知道有差异故农行没有赞同打包放贷。一审判定以为上诉人先提出用信誉证为XX公司借款与现实不符，毕竟是丁XX先自动找上诉人提出的。
2、关于买卖合同及其他相关合同
为了防备危险和保证最低赢利，XX公司在一时还未能在国际商场找到更好买家的状况下和XXX集团有限公司签定了一万吨菜仔油合同金额595万美元的买卖合同,也是依据相同的考虑，XXX集团有限公司又与武汉XXX商业有限公司签定了一万吨菜仔油合同金额607万美元的买卖合同。一审判定以为签定上述合同是“为了取得外方开具的信誉证，并防止呈现货品真出口的状况发作”的判别没有现实依据，也不合交易和银行常规。由于银行为客户开具信誉证只依据客户的买卖合同和信誉，客户买的货是否有下家概所不问。签定上述合同的意图便是为了防备危险和保证最低赢利(后合同比前合同均有加价)，这也证明了XX公司与XX公司买卖合同的实在和能实行的现实(如果是不实在的，何须再签后边的合同来搬运危险)。
3、关于XX公司的许诺书
由于XX公司不能在买卖合同约好的时刻内交货，XX公司于2005年8月18日许诺不经XX公司赞同，不得交给货品，这可视为XX公司就两边原买卖合同的交货时刻进行改变宣布的要约。
此致
__________人民法院
上诉人：
代书人：
年 月 日
污染环境罪而需求上诉，遇到胶葛的时分，自己不能解决能够问询听讼网律师。