违反后合同义务后是否要承担责任

假如两边当事人要进行民事行为，最好签定一个书面合同，约好互相的权利职责。在合同停止后，两边当事人不会再遭到合同权利职责的约好。可是依然需求遵从后合同职责。那么，违背后合同职责后是否要承当职责呢?下面，听讼网小编详细为您介绍详细内容。
违背后合同职责后是否要承当职责
违背后合同职责后，是否需求承当职责。我国法令没有对违背后合同职责作出规则，可是有后合同职责。
后合同职责
(一)后合同职责的概念
有职责必有职责，违背后合同职责就应承当相应的职责。我国《合同法》发挥后发优势，在合同法开展史上第一次明确地规则了后合同职责准则。但令人遗憾的是，法令上却没有对违背后合同职责应做怎么处置做出相应的规则。
所谓后合同职责，是指当事人在合同停止后，因违背根据诚笃信用准则和买卖习气发作的后合同职责给对方形成的实践丢失所应承当的民事职责。因尔后合同职责应是一种新的独立的民事职责。后合同职责既不是缔约职责也很难将其归入违约职责的领域内进行调整。
首要，后合同职责与缔约过失职责的差异。后合同职责不同于缔约过失职责。缔约过失职责发作于前契约阶段，然后合同职责发作于后契约阶段。别的缔约过失职责补偿的是信任利益的丢失，然后合同职责是合同停止后当事人违背后合同职责发作的职责，它是一种危害补偿职责。正如杨立新先生指出：“后合同职责是承当后合同职责的一方当事人不实行或不适当实行后合同职责，形成对方丢失，应承当的丢失补偿职责。”
其次，后合同职责不同于违约职责。首要，两者发作的时刻不同，后合同职责发作于合同效能停止后，而违约职责则发作于有用合同成立时;其次，两者发作的根底不同，后合同职责的发作根据当事人不实行后合同职责，违约职责的发作则根据当事人不实行给付职责;最终，两者的职责方式也有很大不同。违约职责的方式有很多种，而且当事人能够洽谈职责方式和丢失补偿额或丢失核算方法，然后合同不存在当事人之间的约好，其职责方式首要是指补偿丢失。
经过上述剖析可知，缔约过失职责与违约职责都难以给受害人以公平合理的救助。因此，应当以诚笃信用准则为根底，建立起后合同职责准则，来对合同终了阶段的联系予以规制。现代立法和司法实践应该适应实践的需求以及法结构完善的需求而建立起这一法令准则。
(二)后合同职责的构成要件
后合同职责的构成要件首要包含违背后合同职责的行为，危害成果的发作，违背后合同职责的行为与危害成果之间存在因果联系和行为人片面差错四个方面：
首要，须存在违背后合同职责的行为。根据我国《合同法》第92条的规则，行为人不实行或不适当实行法定的告诉、帮忙、保密等后合同职责，就归于违背后合同职责的行为，这种违背后合同职责的行为不同于一般意义上的违约行为，由于这种行为是在不存在有用合同联系之后违背根据诚笃信用准则发作的后合同职责的行为。违背后合同职责的行为包含作为与不作为，关于告诉、帮忙、维护等作为职责当事人却不作为，关于保密等不作为职责当事人却活跃作为，这些作为与不作为都是违背后合同职责的行为。这些行为的实质就在于其违法性，因此应遭到法令的赏罚。
其次，须有危害成果的发作。民事职责通常以危害现实的存在为构成要件，因此危害现实的发作当然也是后合同职责的构成要件之一。只要当事人一方违背合同职责的行为形成对方当事人危害的情况下，形成危害的一刚才承当后合同职责，补偿对方丢失，这种危害包含对对方当事人人身和产业的危害，首要是产业的危害。这种危害是能够用金钱的详细数额加以核算的实践物质财富的丢失，包含已有产业权益的丢失和可得产业权益的丢失。
第三，须违背后合同职责的行为与危害成果之间存在因果联系。只要当违背后合同职责的行为是形成危害成果的原因，危害现实是该违背后合同职责行为的成果的时分，才干构成后合同职责职责。
第四，有必要存在片面上的差错。详细说来，谁有差错，谁承当职责，没有差错不承当职责。这是准则，在适用时，由违背合同职责的行为人承当举证职责，假如能够证明自己对相对方的丢失没有差错，则革除这以后合同职责。反之，则构成后合同职责。我以为适用这一准则充分考虑到了两边当事人的利益，表现了民法上所倡议的公平合理准则。
综上所述，后合同职责有其自己的独立构成要件，它是一种独立的民事职责，它与不当得利、无因办理、侵权行为、违约行为、缔约过失一起构成债的系统。受害人能够直接根据后合同职责恳求对方承当后合同职责。由此也能够推断出，后合同职责也是一种独立的职责，而并非一种弥补性的民事职责。
假如你有其他疑问，能够向咱们听讼网的律师进行咨询。