票据立法体例的相关比较有哪些
来源：听讼网整理 2018-07-03 12:05
收据立法编制的比较
所谓收据立法编制，首要是指三方面的基本问题：一是收据法与民商法的联系，二是收据法与支票法的联系，三是收据法的华章结构、章节设置以及相关的立法技能问题。世界上各种收据法立法编制的差异，首要就表现在以上三个方面。
(一)收据法与民商法的联系。各国收据法与民商法的联系方面有许多差异。首要编制有：法国的收据法包含于商法典中(但支票法为单行法规)，为采票商合一主义编制;瑞士的收据和支票规矩均包含于民法典中，为采票民合一主义编制;德国、日本的收据法和支票法均为单行法令，为采票商别离主义编制;我国台湾收据法为单行法令，为采票民别离主义的编制;英美法系无所谓票民或票商法令的联系，但英国汇票法是单行法令，美国则将收据规矩于一同商法典中，所以，英美收据法的立法编制也有所不同。
(二)收据法与支票法的联系。首要差异为二大类型：票支别离主义和票支包含主义。
1.票支别离主义。日内瓦一同法系的收据概念，一般仅指汇票和本票，不包含支票，因而，其收据立法采票支别离主义，收据法和支票法各为独立的单行法令，例如日内瓦一同汇票本票法和一同支票法。德国和日本的立法编制与日内瓦一同法相一同。法国和瑞士尽管采票支别离主义，但法国将收据列为商法中的独立章节，支票法为单行法令;瑞士将收据和支票别离列为民法中的独立章节。2.票支包含主义。英美两国和我国台湾的收据立法，将汇票、本票和支票均纳于一部法令中，为采票支包含主义的立法编制，与日内瓦一同法系构成显着对照。但英美二国将收据称之为流转证券或商业证券，而不称之为收据，并将支票视为汇票的一种;我国台湾的收据规律选用了收据总概念，将支票视为独立于汇票的收据品种。因而，尽管均为票支包含主义的立法编制，但在收据及支票的概念上，我国台湾的收据法与英美收据法存在着显着差异。
(三)华章结构和章节设置的差异。因为收据规矩的内容调集办法和内涵逻辑的不同，加之票支别离仍是票支包含的差异，各国收据法在华章结构和章节设置及其相关的立法技能上也表现出较大的差异，首要有四品种型：1.日内瓦一同法类型。日内瓦一同汇票本票法是在收据品种差异的根底上设华章，收据各项规矩的内容调集办法首要是以收据流转进程的次序为内涵逻辑结构。汇票篇的首要章节设置为：发票，背书转让，承兑，付款，追索权等;本票篇的内容设置很少.以规矩准用技能防止汇票和本票相同规矩的重复规矩;支票法的章节设置与汇票本票法中的汇票篇的章节设置大致相同。2.英国汇票法类型。英国汇票法的华章结构。在收据类差异的根底上设汇票、义票、众票等章，与日内瓦一同法相相似，也相同运用了规矩准用术，以防止三种收据相同规矩的重复规矩。可是，在内容调集办法及内涵逻辑上，英国汇票法与日内瓦一同法显着不同。英国汇票法是以收据流转次序结合收据联系人权力职责的两层逻辑来设置章节的。其汇票章的首要章节及次序为：发票、当事人的才能和权限、转让流转、传票人职责、汇票的消除等。3.美国一同商法典类型。美国一同商法典与日内瓦一同法和英国汇票法最明显的差异，是其"商业证券"编中没有以收据品种差异为根底的章节设置，即没有设汇票章、本票章和支票章，而是将各种收据的相同规矩调集在一同，以言语差异技能替代规矩准用技能，即以收据称谓的规矩，一同适用于汇票、本票和支票;以汇票称渭的规矩，适用于汇票或支票(因为美国视支票为汇票的-种，但也有支票的专用规矩，例如保付支票规矩);以本票称谓的规矩，仅适用于本票。但在内涵逻辑上，美国一同商法典的"商业证券"编与英国汇票法相相似.都是以流转次序结合当事人权力职责的两层逻辑来设置章节的，首要章节及其次序为：发票样式，转让流转、持票人权力、当事人职责、提示、告诉和回绝证书、职责免除等。4.我国台湾收据法类型。我国台湾收据法在章节设置方面与日内瓦统-法相相似.也是在收据品种差异的根底上，首要依收据流转次序来设置章节，其章节设置及次序首要为：汇票章、本票章和支票章;汇票章中又分为发票，背书转让，承兑，付款，迫索权等1节;支票、本票章中与汇票的相同或相相似规矩，选用规矩准用技能防止重复规矩。但不同的是，我国台湾收据法因采票支包含主义，将三种收据纳于一部收据法中，在此根底上，把汇票、支票和本票的一些一同通用规矩的内容调集于一同，在收据法的首部设置了总则性的"公例"章，从而在华章结构上独具特征。
(四)新世界收据法草案的立法编制。日内瓦一同法拟定之后，因为英美法系国家没有参与，所以并没有成为真实具有世界一同性的世界收据法。为了和谐日内瓦统法系和英美法系的差异，联合国世界贸易法委员会进行了制定新世界收据条约草案的尽力，于1982年7月在联合国世界贸易法委员会第15次会议上讨论经过，分发各国政府咨询定见。世界收据条约草案所采立法编制，既不同于日内瓦一同法，也不同于英美收据法，其首要特征为：
1.票支联系上采别离主义。世界收据条约草案分为二部分："世界汇票和世界本票条约草案"、"世界支票条约草案"，收据法和支票法分立。此项编制首要吸收了日内瓦一同法的编制特征。2.取消了以收据品种差异为根底的华章设置，没有将汇票、本票各自立为独立章节，而是把汇票、本票规矩在一同，并以言语差异技能替代了规矩准用技能，此项编制首要吸收了美国一同商法典"商业证券"编的特征。3.章节设置上，以流转次序和当事人权力职责的两层逻辑进行组织。首要章节及次序为：发票，流转转让，权力和职责，提示、退票和追索，职责免除等。从形式上来看，与美国一同商法典"商业证券"编的章节设置最为附近，但其内容调集办法上也吸收了日内瓦一同法的必定办法，例如追索权。因而。此项编制交融了两大收据法系的特征。在全体编制上.新世界收据条约草案较大地表现了对两大收据法系的调和和折衷。新的世界收据条约草案尽管没有被各国政府正式审议经过，没有成为施行收效的世界收据法，但其所表现的尽力方向及编制形式、立法技能等，却是我国收据立法所应密切注意和仔细学习的。
所谓收据立法编制，首要是指三方面的基本问题：一是收据法与民商法的联系，二是收据法与支票法的联系，三是收据法的华章结构、章节设置以及相关的立法技能问题。世界上各种收据法立法编制的差异，首要就表现在以上三个方面。
(一)收据法与民商法的联系。各国收据法与民商法的联系方面有许多差异。首要编制有：法国的收据法包含于商法典中(但支票法为单行法规)，为采票商合一主义编制;瑞士的收据和支票规矩均包含于民法典中，为采票民合一主义编制;德国、日本的收据法和支票法均为单行法令，为采票商别离主义编制;我国台湾收据法为单行法令，为采票民别离主义的编制;英美法系无所谓票民或票商法令的联系，但英国汇票法是单行法令，美国则将收据规矩于一同商法典中，所以，英美收据法的立法编制也有所不同。
(二)收据法与支票法的联系。首要差异为二大类型：票支别离主义和票支包含主义。
1.票支别离主义。日内瓦一同法系的收据概念，一般仅指汇票和本票，不包含支票，因而，其收据立法采票支别离主义，收据法和支票法各为独立的单行法令，例如日内瓦一同汇票本票法和一同支票法。德国和日本的立法编制与日内瓦一同法相一同。法国和瑞士尽管采票支别离主义，但法国将收据列为商法中的独立章节，支票法为单行法令;瑞士将收据和支票别离列为民法中的独立章节。2.票支包含主义。英美两国和我国台湾的收据立法，将汇票、本票和支票均纳于一部法令中，为采票支包含主义的立法编制，与日内瓦一同法系构成显着对照。但英美二国将收据称之为流转证券或商业证券，而不称之为收据，并将支票视为汇票的一种;我国台湾的收据规律选用了收据总概念，将支票视为独立于汇票的收据品种。因而，尽管均为票支包含主义的立法编制，但在收据及支票的概念上，我国台湾的收据法与英美收据法存在着显着差异。
(三)华章结构和章节设置的差异。因为收据规矩的内容调集办法和内涵逻辑的不同，加之票支别离仍是票支包含的差异，各国收据法在华章结构和章节设置及其相关的立法技能上也表现出较大的差异，首要有四品种型：1.日内瓦一同法类型。日内瓦一同汇票本票法是在收据品种差异的根底上设华章，收据各项规矩的内容调集办法首要是以收据流转进程的次序为内涵逻辑结构。汇票篇的首要章节设置为：发票，背书转让，承兑，付款，追索权等;本票篇的内容设置很少.以规矩准用技能防止汇票和本票相同规矩的重复规矩;支票法的章节设置与汇票本票法中的汇票篇的章节设置大致相同。2.英国汇票法类型。英国汇票法的华章结构。在收据类差异的根底上设汇票、义票、众票等章，与日内瓦一同法相相似，也相同运用了规矩准用术，以防止三种收据相同规矩的重复规矩。可是，在内容调集办法及内涵逻辑上，英国汇票法与日内瓦一同法显着不同。英国汇票法是以收据流转次序结合收据联系人权力职责的两层逻辑来设置章节的。其汇票章的首要章节及次序为：发票、当事人的才能和权限、转让流转、传票人职责、汇票的消除等。3.美国一同商法典类型。美国一同商法典与日内瓦一同法和英国汇票法最明显的差异，是其"商业证券"编中没有以收据品种差异为根底的章节设置，即没有设汇票章、本票章和支票章，而是将各种收据的相同规矩调集在一同，以言语差异技能替代规矩准用技能，即以收据称谓的规矩，一同适用于汇票、本票和支票;以汇票称渭的规矩，适用于汇票或支票(因为美国视支票为汇票的-种，但也有支票的专用规矩，例如保付支票规矩);以本票称谓的规矩，仅适用于本票。但在内涵逻辑上，美国一同商法典的"商业证券"编与英国汇票法相相似.都是以流转次序结合当事人权力职责的两层逻辑来设置章节的，首要章节及其次序为：发票样式，转让流转、持票人权力、当事人职责、提示、告诉和回绝证书、职责免除等。4.我国台湾收据法类型。我国台湾收据法在章节设置方面与日内瓦统-法相相似.也是在收据品种差异的根底上，首要依收据流转次序来设置章节，其章节设置及次序首要为：汇票章、本票章和支票章;汇票章中又分为发票，背书转让，承兑，付款，迫索权等1节;支票、本票章中与汇票的相同或相相似规矩，选用规矩准用技能防止重复规矩。但不同的是，我国台湾收据法因采票支包含主义，将三种收据纳于一部收据法中，在此根底上，把汇票、支票和本票的一些一同通用规矩的内容调集于一同，在收据法的首部设置了总则性的"公例"章，从而在华章结构上独具特征。
(四)新世界收据法草案的立法编制。日内瓦一同法拟定之后，因为英美法系国家没有参与，所以并没有成为真实具有世界一同性的世界收据法。为了和谐日内瓦统法系和英美法系的差异，联合国世界贸易法委员会进行了制定新世界收据条约草案的尽力，于1982年7月在联合国世界贸易法委员会第15次会议上讨论经过，分发各国政府咨询定见。世界收据条约草案所采立法编制，既不同于日内瓦一同法，也不同于英美收据法，其首要特征为：
1.票支联系上采别离主义。世界收据条约草案分为二部分："世界汇票和世界本票条约草案"、"世界支票条约草案"，收据法和支票法分立。此项编制首要吸收了日内瓦一同法的编制特征。2.取消了以收据品种差异为根底的华章设置，没有将汇票、本票各自立为独立章节，而是把汇票、本票规矩在一同，并以言语差异技能替代了规矩准用技能，此项编制首要吸收了美国一同商法典"商业证券"编的特征。3.章节设置上，以流转次序和当事人权力职责的两层逻辑进行组织。首要章节及次序为：发票，流转转让，权力和职责，提示、退票和追索，职责免除等。从形式上来看，与美国一同商法典"商业证券"编的章节设置最为附近，但其内容调集办法上也吸收了日内瓦一同法的必定办法，例如追索权。因而。此项编制交融了两大收据法系的特征。在全体编制上.新世界收据条约草案较大地表现了对两大收据法系的调和和折衷。新的世界收据条约草案尽管没有被各国政府正式审议经过，没有成为施行收效的世界收据法，但其所表现的尽力方向及编制形式、立法技能等，却是我国收据立法所应密切注意和仔细学习的。