人身自由权保护分为哪些

本文介绍了人身自在维护的层次等一系列相关内容。
在法令的维护层次上，人身自在的维护是不同的，一般在成文宪法国家，人身自在的维护层次分为宪法维护和法令维护两个层次，较易区别。而在非成文宪法国家，尽管不存在成文的宪法典，可是仍有一些相当于宪法的法令文件存在，它们虽以一般法令的方式存在，可是不可否认其具有本质意义上的宪法效果，因此在这种文件中对人身自在的维护依然能够看作是人身自在的宪法层次的维护，所以在非成文宪法国家，从本质意义上来说，人身自在的维护相同存在宪法层次上的维护和法令层次上的维护。
(一)宪法维护
因为人身自在的重要性，现在大多数国家都将人身自在的维护上升到宪法维护的层次，在宪法上建立人身自在权，以取得对公民人身自在的最大极限的维护。
在宪法或宪法性文件上，经过规则人身自在维护的准则性条款或以正当程序条款来完成对公民人身自在的维护是比较一般的做法。如我国宪法第三十七条规则公民的人身自在不受侵略，美国宪法第四修正案规则:“公民的身体、住所、文件和产业不受无理搜寻和扣押的权力不得侵略。”英国《自在大宪章》第三十九条规则：“任何自在人，如未经同级之贵族依法裁判，或经王法判定，即不得被拘捕，拘禁，没收产业，掠夺法令维护权，放逐，或加以任何其他危害。”
宪法一般具有宣示性和准则性，宪法人身自在的维护相同具有这样的特色，宪法一般只能宣示人身自在权的存在或宣示对人身自在进行维护，即在宪法上建立人身自在权，一起规则相应的准则，至于详细怎么对人身自在进行维护，需求法令的详细规则，这就归于人身自在的法令维护的层次的问题。
(二)法令维护
尽管现在大多数国家都将公民的人身自在的维护上升到宪法维护的层次，可是宪法对人身自在的维护总是有其局限性的，宪法对人身自在的维护仅仅准则性的，对公民人身自在的维护需求详细的法令把宪法的准则详细化，然后完成对人身自在的详细维护。
法令是对宪法的详细化、清晰化，法令使得宪法规则的权力详细化，使得宪法规则的准则具有实践的可操作性，因此，人身自在的法令维护自然是不可或缺的，假如没有法令层次的维护，人身自在的宪法维护也不可能完成。人身自在的法令维护能够是在一般法中予以规则，也能够是拟定特别法，对人身自在进行维护，前者如刑事诉讼法中对采纳强制措施的规则，后者如行政强制法、英国的《人身维护法》。经过一般法和特别法的彼此弥补，然后完成对人身自在的法令维护。
与人身自在宪法维护上的建立人身自在权和规则一些准则性条款不同，人身自在的法令维护首要经过完善人身自在权系统，规则详细的人身自在权的实体条款和具有实践可操作性的程序条款来保证人身自在权的完成。