如何做好刑事诉讼的辩护
来源：听讼网整理 2019-04-08 05:20
我国刑事诉讼法规则：被告人有权取得辩解的权力，由此看出刑事诉讼的辩解准则是一种宪法准则。下面咱们就来具体了解下刑事诉讼的辩解。
刑事诉讼的辩解
辩解人的必定规模
律师监护亲朋团，集体单位又引荐
注解：
1、关于辩解人的人数约束：①违法嫌疑人、被告人除自己行使辨护权以外，还能够托付一至二人作为辩解人;②在一起违法案子中，一名辩解人不得为两名以上的同案违法嫌疑人、被告人辩解。③律师担任诉讼代理人的，不得一起承受同一案子二名以上被害人的托付，参加刑事诉讼活动。
2、能够被托付担任辩解人的规模：①律师;②违法嫌疑人、被告人的监护人、亲朋;③人民集体(法令援助组织)或许违法嫌疑人、被告人所在单位(单位违法)引荐的人。
辩解人的否定规模
掠夺约束自由民，无限行为能力人，惩罚被执人遭禁，想做辩解绝无门。
五关现职非公民，陪审好坏连着根;上述四类自然人，近亲监护能够聘。
查看法官已离任，时空身份两端审，就算在职享嫡亲，爱人子女地域禁。
注解：
1、这三类人员绝对不能做辩解人：①依法被掠夺、约束人身自由的人(如被采纳刑事强制办法或被行政拘留和司法拘留);②无行为能力或许约束行为能力的人;③正在被执行惩罚的人。正在被执行的惩罚包含主刑和附加刑，也包含缓刑。
2、这四类人如果是违法嫌疑人或许被告人的近亲属或监护人的，并且不是前三种景象能够担任辩解人：①五关现职人员：人民法院、人民查看院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员;②非公民：外国人或许无国籍人;③本院的人民陪审员;④与本案审理成果有好坏关系的人;
3、离任法官和查看官①法官查看官从人民法院、人民查看院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或许辩解人;②法官、查看官从人民法院、人民查看院离任后，不得担任原任职法院或查看院处理案子的诉讼代理人或许辩解人。时刻与身份一起约束(2年和律师身份);地域约束(原任职法院)
4、现职法官和查看官：法官和查看官的爱人、子女不得担任该法官或查看官所任职法院或查看院处理案子的诉讼代理人或许辩解人。(爱人、子女地域禁)
辩解人在审查申述和审判阶段的权力
律师担任辩解人，会晤通讯不必审，诉文技鉴是底子，查阅摘录可复印。
调查取证三道门，对方赞同才干问;其他辩解经答应，调查取证权被禁。
注解：
1、公诉案子自案子移交审查申述之日起，律师有权承受违法嫌疑人的托付担任其辩解人。自诉案子，被告人有权随时托付律师作为其辩解人。
2、辩解律师有权同在押的违法嫌疑人和被告人的会晤和通讯，不管案子是否触及国家秘密，都不需求经过审查申述机关的赞同。人民查看院也不能派员在场。
3、辩解律师有权查阅、摘录、仿制本案的刑事诉讼文书和技术性判定资料。①诉讼文书包含立案决定书、拘留证、赞同拘捕决定书、拘捕决定书、拘捕证、搜查证、申述定见书等为立案、采纳强制办法和侦办办法以及提请审查申述而制造的程序性文书;②技术性判定资料包含法医判定、司法精力病判定、依据技术判定等由判定人员对人身、物品以及其他依据资料进行判定所构成的记载判定状况和判定结论的文书。
4、调查取证权：①辩解律师经延人或许其他有关单位和个人赞同，能够向他们搜集与本案有关的资料;②能够请求人民查看院，人民法院搜集、调取依据或许请求人民法院告诉证人出庭作证：③辩解律师经人民查看院或许人民法院答应，并且经被害人或许其近亲属、被害人供给的证人赞同，能够向他们搜集与来案有关的材抖。调查取证三道门：一般取证，请求取证，虎口拔牙(向被害人取证)
5、其他辩解人，有必要经过人民查看院答应才有上述权力，但调查取证权一直不行行使。
6、在审判阶段，被告人不只有权托付辩解律师，并且当自己契合法令规则的条件时，还有取得法院指定辩解的权力。在审判阶段，辩解律师的权力与审查申述阶段大致相同，仅仅查阅、摘录、仿制的是本案所指控违法事实的资料.其他辩解人经人民法院答应，也可享有上述权力。
7、本案所指控违法事实的资料：是指清晰指控违法事实的申述书，相关依据目录、证人名单和首要依据复印件或许相片。
指定辩解(应当指定和能够指定)
盲聋哑人行为限，开庭仍是未成年;被告若为死刑犯，应当指定律师辩。
经济困难两无源，无法查明屡次劝。共犯请辩外国犯，影响量刑严峻案。
注解：
1、指定辩解只适用于审判阶段，依据法令和司法解释的规则，可分为应当指定辩解和能够指定辩解两种。
2、应当指定辩解的景象：①盲、聋、哑人;②约束行为能力的人：③开庭审理时不满十八周岁的未成年人：④或许被判处死刑的人。
3、能够指定辩解的景象：①契合当地政府规则的经济困难规范的;②自己确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;③自己确无经济来源，其家族经屡次劝说仍不愿为其承当辩解律师费用的。
4、别的还有四种景象：④一起违法案子中，其他被告人已托付辩解人的;⑤具有外国国籍的;⑥人民法院以为申述定见和移交的案子依据资料或许影响正确科罪量刑的;⑦案子有严峻社会影响的。
辩解技巧
律师辩解的法定理由
1、无罪或不负刑事责任辩解的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩解”或不负刑事责任辩解的景象大致有三种：一是刑法不以为违法的，如《刑法》第三条法无明文不为罪，《刑法》第十三条“情节明显细微损害不大的”不为罪，《刑法》第十六条“不行抗力”或“不能预见”原因构成的损害行为不为罪;《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项“依据不足”的无罪推定;二是刑法规则不负刑事责任的，如《刑法》第十六条年纪方面未满十四周岁的人违法的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯成心杀人、成心致人重伤或逝世、强奸、掠夺、贩毒、放火、爆破、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任，《刑法》第十八条精力方面完全性精力病人违法或间歇性精力病人在精力不正常时违法的不负刑事责任，《刑法》第二十条正当防卫不负刑事责任，《刑法》第二十一条紧迫避险不负刑事责任;三是刑法不予追查的，如《刑法》第八十七条规则已过追诉时效的不再追查，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规则自诉案子受害人不申述或撤回申述的，不予追查。
2、从轻、减轻或革除处分辩解的法定理由。在违法主体刑事责任能力方面的有：年纪方面已满十四周岁未满十八岁的，精力方面间歇性精力病人，生理方面又聋又哑的人、瞎子等;在片面方面恶性程度较小的有：防卫过当、紧迫避险过当、准备犯、未遂犯、间断犯等;在违法效果方面较小的有：从犯、胁从犯;在违法后戴罪建功的体现有：自首、建功等。此外，还有一些特别规则，例如，《刑法》第十条规则在国外受过惩罚的能够革除或减轻处分;《刑法》第三十七条规则违法情节细微不需求判处惩罚的，能够革除处分;《刑法》第四十九条规则违法时未满十八周岁的人或审判时怀孕的妇女，不适用死刑等。
3、罪轻辩解的法定理由。经过此罪与彼罪之辩改动定性，将重罪辩成轻罪，终究提出罪轻辩解观念。首要有：一是片面上的重罪变轻罪，如将成心杀人罪辩成过错杀人罪：二是单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的贪污罪辩成非公职人员的职务侵占罪;三是单一主体变成两层主体，例如将自然人违法辩成单位违法，我国对单位违法的处分是对单位适用产业刑，对自然人则刑减一等，特别是没有死刑;四是时刻差上的罪轻，《刑法》第十二条规则，以修订后的《刑法》施行日1997年10月1日为界，在此前所违法行，按从旧兼从轻准则处理;五是多人违法中的罪轻，如前所述一起违法或违法集团中的从犯、胁从犯;六是多罪中的罪轻，依据数罪并罚原理，将数罪辩成一罪，以到达罪轻而从轻、减轻处分的意图。
4、重视抗辩从重处分的理由。我国《刑法》明文规则应当从重处分的景象有：《刑法》第二十九条规则的“唆使不满十八周岁的人违法”的唆使犯，《刑法》第六十五条、第六十六条规则的累犯。实践中公诉人要求裁夺从重处分的还有：
(1)违法集团中的首要分子相关于主犯，
(2)唆使犯相关于被唆使犯，
(3)惯犯相关于偶犯，
(4)受过刑事处分的人重新违法(又不构成累犯)相关于初犯，
(5)拒不照实率直供述罪过的，
(6)拒不退赃或拒不告知赃物去向的。
辩解的的裁夺情节
相关于法定情节而言，裁夺情节指的是法令没有明文规则，但依法学理论和司法实践，能够酌情考虑对被告人从轻或减轻处分的情节。
1、性质上的裁夺情节。从法理上讲，相关于直接成心的直接成心，相关于活跃作为的消沉不作为，都是司法实践中常常考虑的从轻处分裁夺情节。例如，司法实践中同是纳贿罪，对被迫收贿者的处分往往轻于自动索贿者，直接成心杀人的处分也轻于直接成心杀人。
2、片面恶性程度的裁夺情节。民事纠纷引出的刑事违法相关于偶发的刑事违法，突发性违法相关于预谋性违法，出于义愤的违法相关于平白无故的违法，处分都轻重有别。
3、违法后因告知罪过或退赃而构成的裁夺情节。例如，湛江私运纳贿案中市委书记陈同庆纳贿110万元，茂名海关关长杨洪中纳贿180万元，依法应当判处死刑，但法院考虑他们活跃退赃，两人都被判了死缓，让陈同庆和杨洪中“捡回一条命”。又如，陈同庆之子陈励生犯私运一般货品罪，数额特别巨本该判处死刑，但法院以其“案发后投案自首并率直告知罪过”为由，轻判其死缓，留其一命。
4、违法次数上的裁夺情节。相关于惯犯的偶犯，相关于累犯的初犯，都是从轻处分的裁夺情节。
5、实得利益方面的裁夺情节。湛江私运案中，副市长杨衢青犯私运一般货品罪，本该判死刑，法院考虑其“并非私运货主”，乃轻判其死缓。
6、量刑平衡方面的裁夺情节。我国黾未施行判例法，但法院往往都要考虑上级法院和本院对同类案子的量刑，还要考虑同案各被告怎么摆开层次的问题。例如，湛江私运案，省市两级法院的判定书确定林春华、姜连生、张瑞泉均是主犯，但一起又确定姜连生的违法效果较林春华为次，张瑞泉的违法效果又比姜连生稍次，成果判处林春华死刑、姜连生死缓、张瑞泉无期徒刑。咱们点评法院的判定实践大将主犯分红“严峻的主犯”、“一般的主犯”、“非必须的主犯”等三种景象，量刑摆开了层次。其他案子对从犯按排名顺序摆开量刑层次，也不在少数，实践上是将从犯分红了“严峻的从犯”“一般的从犯”“非必须的从犯”等多种景象。这也是刑事案子中，为何常呈现主犯之间量刑不同、从犯之间量刑也不同的原因。
7、可免牢房之苦的裁夺情节。只需被告不会持续发作损害社会的行为，关于量刑时可判拘役或三年以下有期徒刑的，辩解律师可主张法院判缓刑;关于《刑法》分则条款有控制刑的，辩解律师可主张法院判控制刑。
更多刑事常识，请拜访刑事辩解专题了解！
刑事诉讼的辩解
辩解人的必定规模
律师监护亲朋团，集体单位又引荐
注解：
1、关于辩解人的人数约束：①违法嫌疑人、被告人除自己行使辨护权以外，还能够托付一至二人作为辩解人;②在一起违法案子中，一名辩解人不得为两名以上的同案违法嫌疑人、被告人辩解。③律师担任诉讼代理人的，不得一起承受同一案子二名以上被害人的托付，参加刑事诉讼活动。
2、能够被托付担任辩解人的规模：①律师;②违法嫌疑人、被告人的监护人、亲朋;③人民集体(法令援助组织)或许违法嫌疑人、被告人所在单位(单位违法)引荐的人。
辩解人的否定规模
掠夺约束自由民，无限行为能力人，惩罚被执人遭禁，想做辩解绝无门。
五关现职非公民，陪审好坏连着根;上述四类自然人，近亲监护能够聘。
查看法官已离任，时空身份两端审，就算在职享嫡亲，爱人子女地域禁。
注解：
1、这三类人员绝对不能做辩解人：①依法被掠夺、约束人身自由的人(如被采纳刑事强制办法或被行政拘留和司法拘留);②无行为能力或许约束行为能力的人;③正在被执行惩罚的人。正在被执行的惩罚包含主刑和附加刑，也包含缓刑。
2、这四类人如果是违法嫌疑人或许被告人的近亲属或监护人的，并且不是前三种景象能够担任辩解人：①五关现职人员：人民法院、人民查看院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员;②非公民：外国人或许无国籍人;③本院的人民陪审员;④与本案审理成果有好坏关系的人;
3、离任法官和查看官①法官查看官从人民法院、人民查看院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或许辩解人;②法官、查看官从人民法院、人民查看院离任后，不得担任原任职法院或查看院处理案子的诉讼代理人或许辩解人。时刻与身份一起约束(2年和律师身份);地域约束(原任职法院)
4、现职法官和查看官：法官和查看官的爱人、子女不得担任该法官或查看官所任职法院或查看院处理案子的诉讼代理人或许辩解人。(爱人、子女地域禁)
辩解人在审查申述和审判阶段的权力
律师担任辩解人，会晤通讯不必审，诉文技鉴是底子，查阅摘录可复印。
调查取证三道门，对方赞同才干问;其他辩解经答应，调查取证权被禁。
注解：
1、公诉案子自案子移交审查申述之日起，律师有权承受违法嫌疑人的托付担任其辩解人。自诉案子，被告人有权随时托付律师作为其辩解人。
2、辩解律师有权同在押的违法嫌疑人和被告人的会晤和通讯，不管案子是否触及国家秘密，都不需求经过审查申述机关的赞同。人民查看院也不能派员在场。
3、辩解律师有权查阅、摘录、仿制本案的刑事诉讼文书和技术性判定资料。①诉讼文书包含立案决定书、拘留证、赞同拘捕决定书、拘捕决定书、拘捕证、搜查证、申述定见书等为立案、采纳强制办法和侦办办法以及提请审查申述而制造的程序性文书;②技术性判定资料包含法医判定、司法精力病判定、依据技术判定等由判定人员对人身、物品以及其他依据资料进行判定所构成的记载判定状况和判定结论的文书。
4、调查取证权：①辩解律师经延人或许其他有关单位和个人赞同，能够向他们搜集与本案有关的资料;②能够请求人民查看院，人民法院搜集、调取依据或许请求人民法院告诉证人出庭作证：③辩解律师经人民查看院或许人民法院答应，并且经被害人或许其近亲属、被害人供给的证人赞同，能够向他们搜集与来案有关的材抖。调查取证三道门：一般取证，请求取证，虎口拔牙(向被害人取证)
5、其他辩解人，有必要经过人民查看院答应才有上述权力，但调查取证权一直不行行使。
6、在审判阶段，被告人不只有权托付辩解律师，并且当自己契合法令规则的条件时，还有取得法院指定辩解的权力。在审判阶段，辩解律师的权力与审查申述阶段大致相同，仅仅查阅、摘录、仿制的是本案所指控违法事实的资料.其他辩解人经人民法院答应，也可享有上述权力。
7、本案所指控违法事实的资料：是指清晰指控违法事实的申述书，相关依据目录、证人名单和首要依据复印件或许相片。
指定辩解(应当指定和能够指定)
盲聋哑人行为限，开庭仍是未成年;被告若为死刑犯，应当指定律师辩。
经济困难两无源，无法查明屡次劝。共犯请辩外国犯，影响量刑严峻案。
注解：
1、指定辩解只适用于审判阶段，依据法令和司法解释的规则，可分为应当指定辩解和能够指定辩解两种。
2、应当指定辩解的景象：①盲、聋、哑人;②约束行为能力的人：③开庭审理时不满十八周岁的未成年人：④或许被判处死刑的人。
3、能够指定辩解的景象：①契合当地政府规则的经济困难规范的;②自己确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的;③自己确无经济来源，其家族经屡次劝说仍不愿为其承当辩解律师费用的。
4、别的还有四种景象：④一起违法案子中，其他被告人已托付辩解人的;⑤具有外国国籍的;⑥人民法院以为申述定见和移交的案子依据资料或许影响正确科罪量刑的;⑦案子有严峻社会影响的。
辩解技巧
律师辩解的法定理由
1、无罪或不负刑事责任辩解的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩解”或不负刑事责任辩解的景象大致有三种：一是刑法不以为违法的，如《刑法》第三条法无明文不为罪，《刑法》第十三条“情节明显细微损害不大的”不为罪，《刑法》第十六条“不行抗力”或“不能预见”原因构成的损害行为不为罪;《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项“依据不足”的无罪推定;二是刑法规则不负刑事责任的，如《刑法》第十六条年纪方面未满十四周岁的人违法的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯成心杀人、成心致人重伤或逝世、强奸、掠夺、贩毒、放火、爆破、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任，《刑法》第十八条精力方面完全性精力病人违法或间歇性精力病人在精力不正常时违法的不负刑事责任，《刑法》第二十条正当防卫不负刑事责任，《刑法》第二十一条紧迫避险不负刑事责任;三是刑法不予追查的，如《刑法》第八十七条规则已过追诉时效的不再追查，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规则自诉案子受害人不申述或撤回申述的，不予追查。
2、从轻、减轻或革除处分辩解的法定理由。在违法主体刑事责任能力方面的有：年纪方面已满十四周岁未满十八岁的，精力方面间歇性精力病人，生理方面又聋又哑的人、瞎子等;在片面方面恶性程度较小的有：防卫过当、紧迫避险过当、准备犯、未遂犯、间断犯等;在违法效果方面较小的有：从犯、胁从犯;在违法后戴罪建功的体现有：自首、建功等。此外，还有一些特别规则，例如，《刑法》第十条规则在国外受过惩罚的能够革除或减轻处分;《刑法》第三十七条规则违法情节细微不需求判处惩罚的，能够革除处分;《刑法》第四十九条规则违法时未满十八周岁的人或审判时怀孕的妇女，不适用死刑等。
3、罪轻辩解的法定理由。经过此罪与彼罪之辩改动定性，将重罪辩成轻罪，终究提出罪轻辩解观念。首要有：一是片面上的重罪变轻罪，如将成心杀人罪辩成过错杀人罪：二是单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的贪污罪辩成非公职人员的职务侵占罪;三是单一主体变成两层主体，例如将自然人违法辩成单位违法，我国对单位违法的处分是对单位适用产业刑，对自然人则刑减一等，特别是没有死刑;四是时刻差上的罪轻，《刑法》第十二条规则，以修订后的《刑法》施行日1997年10月1日为界，在此前所违法行，按从旧兼从轻准则处理;五是多人违法中的罪轻，如前所述一起违法或违法集团中的从犯、胁从犯;六是多罪中的罪轻，依据数罪并罚原理，将数罪辩成一罪，以到达罪轻而从轻、减轻处分的意图。
4、重视抗辩从重处分的理由。我国《刑法》明文规则应当从重处分的景象有：《刑法》第二十九条规则的“唆使不满十八周岁的人违法”的唆使犯，《刑法》第六十五条、第六十六条规则的累犯。实践中公诉人要求裁夺从重处分的还有：
(1)违法集团中的首要分子相关于主犯，
(2)唆使犯相关于被唆使犯，
(3)惯犯相关于偶犯，
(4)受过刑事处分的人重新违法(又不构成累犯)相关于初犯，
(5)拒不照实率直供述罪过的，
(6)拒不退赃或拒不告知赃物去向的。
辩解的的裁夺情节
相关于法定情节而言，裁夺情节指的是法令没有明文规则，但依法学理论和司法实践，能够酌情考虑对被告人从轻或减轻处分的情节。
1、性质上的裁夺情节。从法理上讲，相关于直接成心的直接成心，相关于活跃作为的消沉不作为，都是司法实践中常常考虑的从轻处分裁夺情节。例如，司法实践中同是纳贿罪，对被迫收贿者的处分往往轻于自动索贿者，直接成心杀人的处分也轻于直接成心杀人。
2、片面恶性程度的裁夺情节。民事纠纷引出的刑事违法相关于偶发的刑事违法，突发性违法相关于预谋性违法，出于义愤的违法相关于平白无故的违法，处分都轻重有别。
3、违法后因告知罪过或退赃而构成的裁夺情节。例如，湛江私运纳贿案中市委书记陈同庆纳贿110万元，茂名海关关长杨洪中纳贿180万元，依法应当判处死刑，但法院考虑他们活跃退赃，两人都被判了死缓，让陈同庆和杨洪中“捡回一条命”。又如，陈同庆之子陈励生犯私运一般货品罪，数额特别巨本该判处死刑，但法院以其“案发后投案自首并率直告知罪过”为由，轻判其死缓，留其一命。
4、违法次数上的裁夺情节。相关于惯犯的偶犯，相关于累犯的初犯，都是从轻处分的裁夺情节。
5、实得利益方面的裁夺情节。湛江私运案中，副市长杨衢青犯私运一般货品罪，本该判死刑，法院考虑其“并非私运货主”，乃轻判其死缓。
6、量刑平衡方面的裁夺情节。我国黾未施行判例法，但法院往往都要考虑上级法院和本院对同类案子的量刑，还要考虑同案各被告怎么摆开层次的问题。例如，湛江私运案，省市两级法院的判定书确定林春华、姜连生、张瑞泉均是主犯，但一起又确定姜连生的违法效果较林春华为次，张瑞泉的违法效果又比姜连生稍次，成果判处林春华死刑、姜连生死缓、张瑞泉无期徒刑。咱们点评法院的判定实践大将主犯分红“严峻的主犯”、“一般的主犯”、“非必须的主犯”等三种景象，量刑摆开了层次。其他案子对从犯按排名顺序摆开量刑层次，也不在少数，实践上是将从犯分红了“严峻的从犯”“一般的从犯”“非必须的从犯”等多种景象。这也是刑事案子中，为何常呈现主犯之间量刑不同、从犯之间量刑也不同的原因。
7、可免牢房之苦的裁夺情节。只需被告不会持续发作损害社会的行为，关于量刑时可判拘役或三年以下有期徒刑的，辩解律师可主张法院判缓刑;关于《刑法》分则条款有控制刑的，辩解律师可主张法院判控制刑。
更多刑事常识，请拜访刑事辩解专题了解！