通领科技胜诉美国电器巨头的专利侵权案例

案子回放
2004年1月，在取得美国律师事务所对其发明专利出具的不侵权定见书后，中国浙江民营企业通领科技集团的产品进入美国商场，凭仗较高的性价比，在5个月内敏捷打响了名声，取得了杰出的出售成绩。与此同时，美国国内以莱伏顿公司为首的GFCI出产企业感到了惊惧，并发起了专利阻击战。
2004年4月起，美国莱伏顿公司分别在美国新墨西哥州、佛罗里达州、加利福尼亚州的联邦区域法院以侵略其第6246558号专利权为由申述通领科技的4家重要客户。2005年3月，又以侵略上述专利为由申述通领科技的另一家美国客户。
因为遭到诉讼的影响，通领科技的客户纷繁延期订购、停购乃至退货，对通领科技美国商场的拓宽形成巨大影响。
在得知美国客户被莱伏顿公司推上被告席后，为保护美国客户的合法权益，建立中国企业的诚信形象，通领科技决议自动介入诉讼。公司董事长陈伍胜特地赴美国参议，并延聘美国亚特兰大闻名的律师事务所为其进行诉讼署理。
2004年10月，通领科技正式介入新墨西哥州当地法院诉讼，作为被告应诉莱伏顿公司提起的专利侵权案。
2005年3月28日，新墨西哥州美国联邦当地分区法院布朗宁法官掌管召开了马克曼听证会。
2006年5月，通领科技迎来成功的曙光：法院下达了对案子成果具有决议性影响的解说，清晰确认通领科技的产品不侵权。
2008年7月10日，坚持在美国维权的通领科技总算取得美国新墨西哥州联邦区域法院下达的判决书。判决书以为，通领科技制作并销往美国的GFCI产品的器材并不包括莱伏顿公司的第6246558号专利权利要求中的相关“复位触摸件”和“复位件”等要素，也不是以相同办法完结相同功用的相同或同等结构，不侵略莱伏顿公司相关专利权。
特色
此案中，通领科技成为初次拿到美国法院马克曼指令、并且是初次胜诉的马克曼指令的中国企业。
马克曼指令是在没有陪审团到会的情况下，由主审法官招集两边当事人对原告所提出的权利要求和专利使用范围作一个全面解说，之后由主审法官安排专家进行剖析，终究作出的一个决议。到目前为止，没有一例马克曼指令被判无效或许被停止。
点评：
此案作为我国企业参与知识产权国际竞争的一个典型事例，在中美知识产权诉讼前史上建立了一座里程碑，极大地鼓动了我国企业海外维权的决心和斗志。
通领科技胜诉美国电器巨子的神话或许并没有职业普遍性，但通领科技从产品海外上市到被诉后活跃应对，再到终究确认不侵权的法律地位，作为一家民营企业，其体现可圈可点。