公司对股东合法权益保护的一些问题
来源：听讼网整理 2018-06-26 08:01
公司对股东合法权益维护的问题
公司法对股东的合法权益的维护规则了许多条款：
第四条规则，“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有一切者的财物获益、严重抉择计划和挑选管理者等权力。”
第二十五条规则，“股东应当足额交纳公司规章中规则的各自所认缴的出资额···股东不按照前款规则交纳所认缴的出资，应当向已足额交纳出资的股东承当违约职责”。
第三十二条规则，“股东有限查阅股东会议记载和公司财政会计报告。”
榜首百一十条规则，“股东大会、董事会的抉择违背法令、行政法规，侵略股东合法权益的，股东有限向人民法院提起要求中止该违法行为和危害行为的诉讼。”
榜首百七十六条榜首款规则，“有限职责公司应当按照公司规章规则的期限将财政会计报告送交各股东。”
从现在审判实践看，股东为自己的合法权益而提起的诉讼首要有：
1、因知情权而提起的诉讼。即首要为完成榜首百一十条规则的权力而提申述讼。如1999年10月许某等14名股东一起出资50余万元注册建立子电子有限职责公司，其间许某出资共4万余元，占总股本的8.7%。至2001年11月公司由14名股东变为9名股东，修改了规章。但到申述时的两年多的时刻，公司未举行过全体股东大会，也没有股东会记载，公司也未向许某抄送过公司的财政会计报告。许某以公司侵略其知情权为由申述，要求查阅公司的一切股东会议记载、公司财政报告、账簿及公司规章。法院判定电子公司在判定收效后十五日内，将前两年的公司财政报告抄送许某，并在今后的每一个财政年度终了时，将审验结束后的财政报告自第二天起十五日内抄送一份给许某，并答应其查阅公司的账簿。法院的判定是正确的。
2、要求未足额交纳出资人补偿的诉讼。这种诉讼首要发生在两种状况下：一是在有限职责公司或许其他公司的出资人未足额出资而公司未能建立的状况。在这种状况下
或许有一些费用的开销，足额出资者遭到了丢失，而未足额出资者或未出资者没有遭到丢失。足额出资者申述要求按份额或均匀承当丢失。另一种状况是在对外承当职责时，足额出资者承当了连带职责后，向未足额出资者申述要求补偿自己承当的连带职责的部分。
3、要求董事会举行股东大会的申述。董事会未按公司法的规则定时举行股东大会，在通过股东的恳求后也不举行股东大会，申述法院责令其举行股东大会。
4、股东申述公司要求按股份分取盈利的申述。公司在有赢利可分的状况下，应该按照公司法的规则分取盈利。假如公司不作为，股东或许申述要求分取盈利。
5、股东为维护公司利益而发生的诉讼。前几种诉讼都是股东为了维护本身的合法权益而提起的诉讼。除此之外还有一种股东的诉讼，尽管也包含着股东的利益但首要是维护整个公司的利益。假如前一种诉讼叫股东的直接诉讼的话，那么这种诉讼能够叫股东的派生诉讼。这两种诉讼是有必定差异的。
一是两种诉讼的起点不同。直接诉讼是股东依据股权对其个人形成的危害和危害提申述讼;派生诉讼是中小股东对受大股东维护而侵略公司利益的管理层提起的诉讼。
二是提申述讼的原因不同。直接诉讼一般是公司侵略了股东的法定或约好的权力，派生诉讼常常是因董事或司理危害了公司利益。
三是被告不同。前者直接以公司为被告，而后者以加害人为被告，公司应该处于原告位置，仅仅因为公司和危害人有某种联络贻于行使申述的权力，甚至在某种程度上或许也为加害人辩解，而由法院责令公司提申述讼。
四是诉讼方式不同。直接诉讼能够依据参与诉讼的原告数量采纳一般诉讼，也能够采纳集团诉讼方式;派生诉讼一般都采纳集团诉讼方式。
五是诉讼费用的承当不同。直接诉讼费用由申述者先行垫支，败诉由其个人承当;派生诉讼由公司付出。
六是对诉讼权力的处置不同。直接诉讼原告能够自行处置诉权;派生诉讼一般为集团诉讼，因此原告股东进行宽和或撤诉应由法院同意并向其他股东发表。
七是诉讼停止后的成果不同。在直接诉讼中单个股东提申述讼后如诉讼停止，其他股东就相同和相似事项依然能够提申述讼;而在派生诉讼中，按照“一事不再理”的准则，一旦法院对该诉讼停止，就不能再就同一事项再提起派生诉讼了。
八是诉讼所得补偿的归属不同。直接诉讼所得补偿旭申述的股东;而派生诉讼所得的补偿或补偿归公司一切。股东仅仅从全体上维护了自己的利益，一般不能直接取得补偿或补偿。
公司法对股东的合法权益的维护规则了许多条款：
第四条规则，“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有一切者的财物获益、严重抉择计划和挑选管理者等权力。”
第二十五条规则，“股东应当足额交纳公司规章中规则的各自所认缴的出资额···股东不按照前款规则交纳所认缴的出资，应当向已足额交纳出资的股东承当违约职责”。
第三十二条规则，“股东有限查阅股东会议记载和公司财政会计报告。”
榜首百一十条规则，“股东大会、董事会的抉择违背法令、行政法规，侵略股东合法权益的，股东有限向人民法院提起要求中止该违法行为和危害行为的诉讼。”
榜首百七十六条榜首款规则，“有限职责公司应当按照公司规章规则的期限将财政会计报告送交各股东。”
从现在审判实践看，股东为自己的合法权益而提起的诉讼首要有：
1、因知情权而提起的诉讼。即首要为完成榜首百一十条规则的权力而提申述讼。如1999年10月许某等14名股东一起出资50余万元注册建立子电子有限职责公司，其间许某出资共4万余元，占总股本的8.7%。至2001年11月公司由14名股东变为9名股东，修改了规章。但到申述时的两年多的时刻，公司未举行过全体股东大会，也没有股东会记载，公司也未向许某抄送过公司的财政会计报告。许某以公司侵略其知情权为由申述，要求查阅公司的一切股东会议记载、公司财政报告、账簿及公司规章。法院判定电子公司在判定收效后十五日内，将前两年的公司财政报告抄送许某，并在今后的每一个财政年度终了时，将审验结束后的财政报告自第二天起十五日内抄送一份给许某，并答应其查阅公司的账簿。法院的判定是正确的。
2、要求未足额交纳出资人补偿的诉讼。这种诉讼首要发生在两种状况下：一是在有限职责公司或许其他公司的出资人未足额出资而公司未能建立的状况。在这种状况下
或许有一些费用的开销，足额出资者遭到了丢失，而未足额出资者或未出资者没有遭到丢失。足额出资者申述要求按份额或均匀承当丢失。另一种状况是在对外承当职责时，足额出资者承当了连带职责后，向未足额出资者申述要求补偿自己承当的连带职责的部分。
3、要求董事会举行股东大会的申述。董事会未按公司法的规则定时举行股东大会，在通过股东的恳求后也不举行股东大会，申述法院责令其举行股东大会。
4、股东申述公司要求按股份分取盈利的申述。公司在有赢利可分的状况下，应该按照公司法的规则分取盈利。假如公司不作为，股东或许申述要求分取盈利。
5、股东为维护公司利益而发生的诉讼。前几种诉讼都是股东为了维护本身的合法权益而提起的诉讼。除此之外还有一种股东的诉讼，尽管也包含着股东的利益但首要是维护整个公司的利益。假如前一种诉讼叫股东的直接诉讼的话，那么这种诉讼能够叫股东的派生诉讼。这两种诉讼是有必定差异的。
一是两种诉讼的起点不同。直接诉讼是股东依据股权对其个人形成的危害和危害提申述讼;派生诉讼是中小股东对受大股东维护而侵略公司利益的管理层提起的诉讼。
二是提申述讼的原因不同。直接诉讼一般是公司侵略了股东的法定或约好的权力，派生诉讼常常是因董事或司理危害了公司利益。
三是被告不同。前者直接以公司为被告，而后者以加害人为被告，公司应该处于原告位置，仅仅因为公司和危害人有某种联络贻于行使申述的权力，甚至在某种程度上或许也为加害人辩解，而由法院责令公司提申述讼。
四是诉讼方式不同。直接诉讼能够依据参与诉讼的原告数量采纳一般诉讼，也能够采纳集团诉讼方式;派生诉讼一般都采纳集团诉讼方式。
五是诉讼费用的承当不同。直接诉讼费用由申述者先行垫支，败诉由其个人承当;派生诉讼由公司付出。
六是对诉讼权力的处置不同。直接诉讼原告能够自行处置诉权;派生诉讼一般为集团诉讼，因此原告股东进行宽和或撤诉应由法院同意并向其他股东发表。
七是诉讼停止后的成果不同。在直接诉讼中单个股东提申述讼后如诉讼停止，其他股东就相同和相似事项依然能够提申述讼;而在派生诉讼中，按照“一事不再理”的准则，一旦法院对该诉讼停止，就不能再就同一事项再提起派生诉讼了。
八是诉讼所得补偿的归属不同。直接诉讼所得补偿旭申述的股东;而派生诉讼所得的补偿或补偿归公司一切。股东仅仅从全体上维护了自己的利益，一般不能直接取得补偿或补偿。