合同诈骗罪与诈骗罪有哪些区别

咱们关于欺诈罪和合同欺诈的差异并不是很了解，有的人认为合同欺诈和欺诈罪便是一回事，其实不是，这两者仍是有差异的，那么终究有哪些差异呢？他们的违法主体会是相同的吗？听讼网小编整理了相关的内容为你答疑解惑。
合同欺诈罪与一般欺诈罪的不同
合同欺诈罪和一般欺诈罪在违法的片面方面都有必要是成心，过错不构成违法。
可是，合同欺诈违法的行为人片面成心发作的时刻却有着不同于一般欺诈罪的特别之处：合同欺诈成心发作的时刻既或许是行为人施行行为的开始，也或许发作在其他合法行为进行的过程中。换句话说，可所以行为人在签订合同之初就现已发作了非法占有别人资产的意图，也可所以在合同的实行过程中，因为各方面的原因使行为人萌生了使用合同进行欺诈的成心。后一种状况是合同欺诈违法尤为杰出的一个特征，并且其表现方法和手法多种多样，具有极强的隐蔽性，对侦办取证的要求极为详尽、严厉;而一般欺诈违法的违法成心均发作于行为之初，其违法的临界点都发作在虚拟现实、隐秘真持平欺诈手法施行之前。也便是说行为人往往是在发作非法占有别人资产的违法成心之后，才进一步的经过种种欺诈手法将自身的意图付诸于施行。这与合同欺诈前一种状况有着相似之处。
其次，从行为人作案时所使用的合同这一客观表现方式来做一下差异。合同欺诈与一般欺诈行为人作案时客观表现方式的不同关键在于是否使用合同进行了欺诈。尽管说一切使用合同进行的欺诈不或许都定性为合同欺诈。可是，不容置疑一切合同欺诈都是使用合同进行的，并且合同欺诈中所触及的合同有必要是两边当事人意思表明的客观存在。，那种行为人单方面假造合同文本获取别人信赖，借以骗得资产的行为不契合合同欺诈罪的构成要件，只能看作是一般欺诈中不同作案方法、手法中的一种。也便是说，合同欺诈行为人在进行欺诈行为时，有必要与受害人之间有一个实在的合同协议内容存在，且不论这基中欺诈一方虚拟现实、隐秘本相的成分有多大。该合同恰恰是欺诈违法的有力佐证。一讲到这儿，有一点实践中特别值得注意，那便是我国现行《合同法》答应合同以书面、口头或其他像电子数据交换载体等的方式存在。这儿的口头表现方式使许多侦办人员在断定案子性质时无法正确认识。其实，合同两边当事人就买卖事项达到共同之后，有没有书面的表现方式是相同的，只要是买卖行为客观发作，两边也的确就买卖事项进行了商量并达到共同，这期间发作的欺诈行为，即便是口头协议相同也构成合同欺诈。别的，合同欺诈违法中的合同，本文认为从其损害的客体性质并结合立法意图来看应当是指双务有偿合同。就单务合同、无偿合同像赠与合同、自然人之间的无偿假贷合同、无偿保管合平等，发作的欺诈行为应归属于一般欺诈之列。即行为人尽管使用了必定的合同方式，但该合同在其时的条件、环境下。不具有标准、影响商场行为的性质。就比如行为人写下借单(合同)。骗得对方必定数额的金钱后挥霍一空而不予归还或说外逃的，就不可以合同欺诈罪科罪处分。归结起来讲，行为人有必要使用了可以表现各种商场买卖行为的合同进行欺诈，才契合合同欺诈罪的特征。
最终，“合同欺诈与一般欺诈的又一差异即违法主体，合同欺诈的违法主体既包含自然人，也包含单位。而一般欺诈的违法主体只能是自然人。不包含单位。
综上所述，咱们在断定行为人使用合同进行欺诈终究应定性为合同欺诈仍是一般欺诈的时分，应从以下三个方面人手：先看行为主体，凡主体是单位的，就不或许是一般欺诈;再看合同的性质，涉案合同属双务有偿合同的，订合同欺诈，行为人单方面假造合同或者是单务、无偿合同的定一般欺诈;最终，看行为人欺诈的片面成心发作时刻，合同欺诈行为人发作欺诈的成心可所以在合同的实行过程中，一般欺诈则不能。
欺诈和合同欺诈比较较有主体，行为，概念还有其他等等，有关的内容和法令的规则在上文现已论述了，假如还有什么不清楚的当地的话可以来问询听讼网的律师们，咱们将会以专业的法令知识为你回答。