不足额出资或抽逃出资后股权转让合同的效力

在我国的公司实践中，股东缺乏额出资和抽逃出资是一个较为常见的现象。由于这两种行为一般是以比较隐秘的方法进行，不为世人所知，因而，该股东依然能够正常行使股权。有的股东使用这一点，将股权转让给第三人，自己溜之大吉。比及股权受让人进入公司行使权力时才发现，公司本钱根本就没有足额到位或已被原股东抽走，别的，还有的股东在股权转让时就清晰奉告受让方自己未足额出资或抽逃了出资，以贱价将股权出售。上述情况下，股权转让协议效能怎么?股权受让人能否代表公司提起股东代表诉讼呢?
对股权受让方不知出让方未足额出资或抽逃出资的处理
在股权受让方不知道出让方未足额出资或抽逃出资的情况下，股权转让协议是可吊销合同，股权受让人能够在法律规则的除斥期间内自己决议是否行使吊销权。
缺乏额出资和抽逃出资景象下，股权转让协议效能取决于出让方是否具有股东资历。假如股权出让人具有股东资历，他就能够合法地转让股权;反之，其签定股权转让协议便是无效的。
股权出让方不因缺乏额出资或抽逃出资而损失股东资历。新公司法规则了承认股东资历的规范——股东名册和工商挂号的记载。因而，即便股东存在缺乏额出资、抽逃出资景象，根据股东名册和工商挂号的记载，其依然具有公司股东资历。
“权力与职责相一致，危险与利益相一致”是民商法永久的准则和精华，股东违背出资职责，当然也就不该享有股东应有的权力。可是，不享有股东权力并不代表不享有股东资历。恰恰相反，在股东缺乏额出资或抽逃出资景象下，具有股东资历是该股东承当职责和职责的根底。假如股东因缺乏额出资或抽逃出资损失股东资历，其也就能够天经地义地不必再承当对公司的职责，回绝实行出资添补职责和出资违约职责。因而，尽管足额交纳出资和不得抽回公司本钱是股东对公司最根本的职责，但股东不出资或抽逃出资只会导致其承当相应的民事职责和行政职责，并不能否定其股东资历。从外部联系看，考虑到挂号的公信力及买卖的安全、买卖次序的保证等要素，是否实践出资不是股东资历的决议性条件，股东名册的记载，以及工商行政部门注册挂号才是承认股东资历的根本根据。
由于股权出让方在缺乏额出资或抽逃出资情况下，依然具有股东资历，有权转让自己的股权，股权转让合同并不因而而无效。但假如股权受让人对出让人缺乏额出资、抽逃出资不是明知或应知的，受让人能够以诈骗为由建议吊销该合同。假如受让人考虑到公司运营远景较好，不肯吊销股权转让协议，法院应当承认转让合同的效能。而假如受让人明知或应知出资瑕疵的仍承受转让的，股权转让合同则确认有用。
对股权受让方明知出让方未足额出资或抽逃出资的处理
在受让方明知出让方未足额出资或抽逃出资的情况下，股权转让协议是有用合同，应当由受让方对公司和公司债权人承当职责。
该问题实践中争议较大，江苏省规则，当事人仅以转让方未出资、出资缺乏或抽逃出资为由恳求确定股权转让合同无效的，不予支撑。缔结合一起转让方隐秘未足额出资或抽逃出资的现实的，受让方能够恳求吊销合同。笔者附和这一规则，在股权受让方不知道出让方未足额出资或抽逃出资的情况下，股权转让协议是可吊销合同，由于股权受让方正是根据出让方没有奉告未足额出资或抽逃出资景象才作出的买卖决议，当然应当按照合同法享有吊销权。只要在受让方明知出让方未足额出资或抽逃出资的情况下，出让刚才不享有吊销权。