继女能不能继承继父遗产
来源：听讼网整理 2018-10-06 22:57
继女能不能承继继父遗产?下面听讼网小编就对此收拾一些相关常识，期望对您有协助。
继女能不能承继继父遗产
根据《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条 【继爸爸妈妈与继子女】继爸爸妈妈与继子女间，不得优待或轻视。
继父或继母和受其抚育教育的继子女间的权力和责任，适用本法对爸爸妈妈子女联系的有关规则。
事例
由于,黄圆将改嫁的母亲和继父的子女告上法庭。那么，身为继女的黄圆可否承继继父遗产?近来，无锡中院审理了这起纠纷案子。
黄圆,1984年出世，现为某大学学生。1988年，黄圆的父亲黄建逝世后，黄建地点单位从1989年到2002年一向支交给黄圆遗属补助金。2003年2月，黄圆的母亲严平与陈保挂号成婚。陈保有子女陈则、陈进。当年9月，黄圆考入大学。10月，陈保和儿子陈则一起出资建立了一家公司，黄圆母亲严平从公司建立后就到该公司作业。2005年9月，陈保因病逝世。
原告黄圆诉称，2003年2月，被告严平与陈保挂号成婚。尔后，陈保与被告陈则一起出资建立了一家公司。陈保生前又置办了多处房产，还借了200多万元给其他公司。在陈保生病逝世后，两边对遗产承继问题屡次洽谈没有成果。为此，原告黄圆恳求法院判令其承继遗产150万元，承继产业股份6万元等。
被告严平对原告的承继权没有贰言，但以为原告建议的承继数额超越实践应得的。
被告陈则、陈进则辩称，原告没有承继权，原告在严平与陈保成婚时已满18岁，而且原告的生父生前地点作业单位每年都为她付出抚恤金，原告有日子来源。
[审理]
法院审理以为，原告黄圆建议与陈保之间已构成抚育联系应当负有举证责任。对此，原告仅供给了社区委员会出具的榜首份证明，而该社区之后出具第二份证明否定了榜首证明的效能，因而，原告该建议根据缺乏，不该予以支撑。原告黄圆生父逝世后，生父地点单位如期给她付出遗属补助金，生母严平自己也有作业。严平将黄圆抚育成年，现已实行了抚育教育子女的法定责任，尔后不再负有抚育教育的责任。严平与陈保成婚后，对已满18周岁的黄圆都没有抚育教育的责任。原告以为其18岁后上大学是由陈保和严平付出其膏火和日子费的，但没有供给依据加以证明。因而，原告黄圆与陈保之间没有构成抚育联系，对陈保的遗产黄圆不享有承继权。法院依法驳回了黄圆的诉讼恳求。
一审判决后，原告没有提起上诉。
[分析]
第二十条第二款规则，继父或继母和受其抚育教育的继子女间的权力和责任，适用该法对爸爸妈妈子女联系的有关规则。因而，本案中，黄圆与陈保之间系继父女联系，黄圆申述恳求承继陈保遗产的关键在于其与陈保之间是否构成抚育联系。
首要，从本案已查明现实来看，黄圆生母严平与陈保成婚时，黄圆已年满18周岁;黄圆生父黄建逝世后，生父地点单位一向如期给她付出遗属补助金直到她年满18周岁，生母严平自己也有收入;严平与陈保成婚后半年，黄圆就进入大学学习。作为原告黄圆，对抚育联系的建立负有举证责任，但她不能证明在上大学前与陈保一起寓居、日子、受陈保照顾及上大学的日子费、膏火一向是由陈保付出等。
其次，法律规则爸爸妈妈对子女的是约束在必定时刻范围内的。婚姻法第二十一条规则，爸爸妈妈对子女有抚育教育的责任，爸爸妈妈不实行抚育责任时，未成年的或不能独立日子的子女，有要求爸爸妈妈交给抚育费的权力。而“不能独立日子的子女”是指尚在承受高中及其以下学历教育，或许损失或未彻底损失劳动能力等非因主观原因而无法独立保持正常日子的成年子女。关于严平来说，她将黄圆抚育成年，现已实行了抚育教育子女的法定责任。而严平与陈保成婚时，黄圆已满18周岁，故严平缓陈保对其均没有抚育教育的责任。
因而，本案中，陈保不负有抚育教育现已成年的黄圆的责任，原告黄圆又未能证明其与陈保之间存在抚育联系，所以无法确定黄圆与陈保之间现已构成抚育联系，黄圆也就不能享有承继陈保遗产的权力。(文中当事人为化名)
继女能不能承继继父遗产
根据《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条 【继爸爸妈妈与继子女】继爸爸妈妈与继子女间，不得优待或轻视。
继父或继母和受其抚育教育的继子女间的权力和责任，适用本法对爸爸妈妈子女联系的有关规则。
事例
由于,黄圆将改嫁的母亲和继父的子女告上法庭。那么，身为继女的黄圆可否承继继父遗产?近来，无锡中院审理了这起纠纷案子。
黄圆,1984年出世，现为某大学学生。1988年，黄圆的父亲黄建逝世后，黄建地点单位从1989年到2002年一向支交给黄圆遗属补助金。2003年2月，黄圆的母亲严平与陈保挂号成婚。陈保有子女陈则、陈进。当年9月，黄圆考入大学。10月，陈保和儿子陈则一起出资建立了一家公司，黄圆母亲严平从公司建立后就到该公司作业。2005年9月，陈保因病逝世。
原告黄圆诉称，2003年2月，被告严平与陈保挂号成婚。尔后，陈保与被告陈则一起出资建立了一家公司。陈保生前又置办了多处房产，还借了200多万元给其他公司。在陈保生病逝世后，两边对遗产承继问题屡次洽谈没有成果。为此，原告黄圆恳求法院判令其承继遗产150万元，承继产业股份6万元等。
被告严平对原告的承继权没有贰言，但以为原告建议的承继数额超越实践应得的。
被告陈则、陈进则辩称，原告没有承继权，原告在严平与陈保成婚时已满18岁，而且原告的生父生前地点作业单位每年都为她付出抚恤金，原告有日子来源。
[审理]
法院审理以为，原告黄圆建议与陈保之间已构成抚育联系应当负有举证责任。对此，原告仅供给了社区委员会出具的榜首份证明，而该社区之后出具第二份证明否定了榜首证明的效能，因而，原告该建议根据缺乏，不该予以支撑。原告黄圆生父逝世后，生父地点单位如期给她付出遗属补助金，生母严平自己也有作业。严平将黄圆抚育成年，现已实行了抚育教育子女的法定责任，尔后不再负有抚育教育的责任。严平与陈保成婚后，对已满18周岁的黄圆都没有抚育教育的责任。原告以为其18岁后上大学是由陈保和严平付出其膏火和日子费的，但没有供给依据加以证明。因而，原告黄圆与陈保之间没有构成抚育联系，对陈保的遗产黄圆不享有承继权。法院依法驳回了黄圆的诉讼恳求。
一审判决后，原告没有提起上诉。
[分析]
第二十条第二款规则，继父或继母和受其抚育教育的继子女间的权力和责任，适用该法对爸爸妈妈子女联系的有关规则。因而，本案中，黄圆与陈保之间系继父女联系，黄圆申述恳求承继陈保遗产的关键在于其与陈保之间是否构成抚育联系。
首要，从本案已查明现实来看，黄圆生母严平与陈保成婚时，黄圆已年满18周岁;黄圆生父黄建逝世后，生父地点单位一向如期给她付出遗属补助金直到她年满18周岁，生母严平自己也有收入;严平与陈保成婚后半年，黄圆就进入大学学习。作为原告黄圆，对抚育联系的建立负有举证责任，但她不能证明在上大学前与陈保一起寓居、日子、受陈保照顾及上大学的日子费、膏火一向是由陈保付出等。
其次，法律规则爸爸妈妈对子女的是约束在必定时刻范围内的。婚姻法第二十一条规则，爸爸妈妈对子女有抚育教育的责任，爸爸妈妈不实行抚育责任时，未成年的或不能独立日子的子女，有要求爸爸妈妈交给抚育费的权力。而“不能独立日子的子女”是指尚在承受高中及其以下学历教育，或许损失或未彻底损失劳动能力等非因主观原因而无法独立保持正常日子的成年子女。关于严平来说，她将黄圆抚育成年，现已实行了抚育教育子女的法定责任。而严平与陈保成婚时，黄圆已满18周岁，故严平缓陈保对其均没有抚育教育的责任。
因而，本案中，陈保不负有抚育教育现已成年的黄圆的责任，原告黄圆又未能证明其与陈保之间存在抚育联系，所以无法确定黄圆与陈保之间现已构成抚育联系，黄圆也就不能享有承继陈保遗产的权力。(文中当事人为化名)