安居权—司考真题答案解析（2012-1-15）

苏某和熊某毗连而居。熊某在其寓居楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响寓居环境为由，将熊某诉至法院，要求熊某撤除鸽棚，赔礼道歉。法院断定原告诉求不成立。关于本案，下列哪一判别是过错的？（）
A.本案触及的是安居权与养鸽权之间的抵触
B.从案情看，苏某的安居权归于宪法所规则的文化生活权力
C.从判定看，处理权力抵触首要看一个人在行使权力的一起是否造成对别人权力的实践危害
D.本案标明，权力的行使与责任的承当相关联
【正确答案】B
【答案解析】选项A说法正确。本案争议的焦点在于熊某的养鸽权与苏某的安居权之间发作的抵触。
选项B说法过错。首要，我国《宪法》没有规则“安居权”；其次，我国《宪法》规则的“文化生活权力”指的是进行科学研究、文学创作和其他文化活动的自在，不包括安居权。
选项C.D说法正确。本案中，法院判定苏某诉求不成立，是因为两者的权力都受法律保护。权力的行使与责任的承当是相关联的，两者不能孤登时存在和开展。当事人在行使自己权力的一起不能干涉或危害别人权力的行使。