因留置权行使引纠纷法院会怎样判决
来源：听讼网整理 2018-06-15 13:31
在债款债款联系中，有留置权的相关规则，契合规则能够行使留置权，那么因留置权行使引胶葛法院会怎样判定，关于因留置权行使引胶葛的法律规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于因留置权行使引胶葛的法律知识，供咱们学习参阅。
案情介绍：
上海XX高分子材料有限公司(以下简称“XX公司”)承租上海XX装修装潢有限公司(以下简称“XX公司”)厂房。上海XX运送有限公司(以下简称“XX公司”)与XX公司有运送事务来往。2007年12月9日，XX公司承受XX公司托付，将XX公司在XX公司处的设备运送至江苏吴江，XX公司得悉后，用车辆堵住厂房大门，阻挠XX公司的运送车辆(沪ARXX)出厂。
当地警方接报警后出警，要求两边妥善处理。12月10日，XX公司与XX公司签定协议1份，约好：XX公司被留置在厂房内的产业(设备零件、大货车、铲车等)XX公司确保在诉讼时效内不拉走，XX公司应于2007年12月向法院申述。当月13日，XX公司向XX公司宣布“免除厂房租借合同通知函”1份，要求中止租借合同，并要求XX公司撤离堵住大门的车辆、补偿XX公司租借的货车导致的经济丢失。XX公司未予回复。
因XX公司一向扣押XX公司的货运车沪ARXX不放，XX公司申述要求归还该车辆并补偿中止营运丢失。一审审理过程中，2008年2月9日XX公司将XX公司的车辆返还。XX公司改变诉请为建议补偿丢失。
法院判定：
一审法院经审理后以为，讼争车辆系XX公司一切，XX公司用车堵住厂区大门，致使XX公司无法将车辆驶离，侵犯了XX公司的合法权益，应当承当相应的补偿职责。XX公司系运送营运公司，其对每日经济丢失的建议，并不过当，予以支撑。XX公司并非侵权行为人，故XX公司要求XX公司承当补偿职责，不予支撑。
XX公司辩称行使不安抗辩权，应当针对与其相关的合同当事人即XX公司行使，而不该阻挠XX公司车辆驶离。至于XX公司与XX公司于2007年12月10日签定答应将车辆留置的协议，只对协议两边有约束力，对XX公司没有法律效力。由此判定XX公司补偿XX公司丢失。
原审判定后XX公司不服上诉。二审法院以为：
1、关于车辆身份是否能够辨认的问题。XX公司扣押XX公司的车辆后，车辆顺便的行进证件能够标明车辆的一切权。别的，被扣车辆车门处也喷漆标明XX公司。
2、关于职责确定的问题。XX公司与XX公司签定协议将车辆留置，触及的是XX公司的产业，其间并未清晰包括本案被扣押的沪ARXX货运车，即使现已包括，这种约好也不能对抗非协议方的XX公司。XX公司不妥留置了非债款人的产业，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第二百三十条的规则，应承当法律职责。
3、关于丢失确定的问题。XX公司在核算每天停运丢失时现已扣除本钱，考虑折旧，根本合理，能够承认。二审法院据此保持了一审判定理由。
律师说法：
本案案情并不杂乱， 定论也很简略得出， 但看似简略的案子，却触及到我国《物权法》新规则的商事留置权。2007年《物权法》公布之前，《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第八十二条和第八十四条采纳了所谓的法定留置准则，即一方面留置权只能适用于“债款人依照合同约好占有债款人的动产”的景象，另一方面合同债款人能够留置债款人的动产应由法律规则。
而依据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)之规则，留置权只能适用于五类合同债款的担保，即只要在因保管合同、运送合同、加工承包合同、仓储合同、行纪合同中发作债款人不实行债款的，债款人才享有留置权。除此之外，其他债款联系中的债款人都不享有留置权。而《物权法》第二百三十条规则：“债款人不实行到期债款，债款人能够留置现已合法占有的债款人的动产，并有权就该动产优先受偿”。第二百三十一条规则：“债款人留置的动产，应当与债款归于同一法律联系，但企业之间留置的在外”。这些条文以对一般留置权建立要件中“同一法律联系”做出破例规则的方式创设了商事留置权。因为仅仅有两个条款，无配套解说，怎么行使商事留置权，司法实践中并不无争议。结合《物权法》第二百三十条以及第二百三十一条的条文规则以及本案被告XX公司采纳扣押车辆的行为，扩展开来进一步考虑，则发现简略的案子并不简略。
依据《物权法》第二百三十一条的规则，债款人留置的动产，应当与债款归于同一法律联系。关于一般留置权，“同一法律联系”的条件， 实际上是对债款人能够进行留置的产业的规模作了严厉的约束，意图是防止债款人恣意留置所占有的债款人的产业以迫使债款人清偿其债款，以防止危害买卖的安全。《物权法》的条文以“同一法律联系”替代了以往理论界常用的“牵连联系”一词，立法者以为是“判别规范的简化与清晰”。而商事留置权， 答应不受“同一法律联系”的约束，大大扩展了留置的规模。从中咱们能够看出立法的价值取向。“民事留置权根据衡平准则，着重被担保债款和留置标的物的单个关联性;商事留置权根据商事买卖方便和安全的要求，仅要求被担保的债款和留置标的物的一般关联性”。
归纳上面的介绍，留置权行使要契合相关法律规则，不然简略引起胶葛。信任咱们看了上面介绍后，关于因留置权行使引胶葛的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。
案情介绍：
上海XX高分子材料有限公司(以下简称“XX公司”)承租上海XX装修装潢有限公司(以下简称“XX公司”)厂房。上海XX运送有限公司(以下简称“XX公司”)与XX公司有运送事务来往。2007年12月9日，XX公司承受XX公司托付，将XX公司在XX公司处的设备运送至江苏吴江，XX公司得悉后，用车辆堵住厂房大门，阻挠XX公司的运送车辆(沪ARXX)出厂。
当地警方接报警后出警，要求两边妥善处理。12月10日，XX公司与XX公司签定协议1份，约好：XX公司被留置在厂房内的产业(设备零件、大货车、铲车等)XX公司确保在诉讼时效内不拉走，XX公司应于2007年12月向法院申述。当月13日，XX公司向XX公司宣布“免除厂房租借合同通知函”1份，要求中止租借合同，并要求XX公司撤离堵住大门的车辆、补偿XX公司租借的货车导致的经济丢失。XX公司未予回复。
因XX公司一向扣押XX公司的货运车沪ARXX不放，XX公司申述要求归还该车辆并补偿中止营运丢失。一审审理过程中，2008年2月9日XX公司将XX公司的车辆返还。XX公司改变诉请为建议补偿丢失。
法院判定：
一审法院经审理后以为，讼争车辆系XX公司一切，XX公司用车堵住厂区大门，致使XX公司无法将车辆驶离，侵犯了XX公司的合法权益，应当承当相应的补偿职责。XX公司系运送营运公司，其对每日经济丢失的建议，并不过当，予以支撑。XX公司并非侵权行为人，故XX公司要求XX公司承当补偿职责，不予支撑。
XX公司辩称行使不安抗辩权，应当针对与其相关的合同当事人即XX公司行使，而不该阻挠XX公司车辆驶离。至于XX公司与XX公司于2007年12月10日签定答应将车辆留置的协议，只对协议两边有约束力，对XX公司没有法律效力。由此判定XX公司补偿XX公司丢失。
原审判定后XX公司不服上诉。二审法院以为：
1、关于车辆身份是否能够辨认的问题。XX公司扣押XX公司的车辆后，车辆顺便的行进证件能够标明车辆的一切权。别的，被扣车辆车门处也喷漆标明XX公司。
2、关于职责确定的问题。XX公司与XX公司签定协议将车辆留置，触及的是XX公司的产业，其间并未清晰包括本案被扣押的沪ARXX货运车，即使现已包括，这种约好也不能对抗非协议方的XX公司。XX公司不妥留置了非债款人的产业，违反了《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第二百三十条的规则，应承当法律职责。
3、关于丢失确定的问题。XX公司在核算每天停运丢失时现已扣除本钱，考虑折旧，根本合理，能够承认。二审法院据此保持了一审判定理由。
律师说法：
本案案情并不杂乱， 定论也很简略得出， 但看似简略的案子，却触及到我国《物权法》新规则的商事留置权。2007年《物权法》公布之前，《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第八十二条和第八十四条采纳了所谓的法定留置准则，即一方面留置权只能适用于“债款人依照合同约好占有债款人的动产”的景象，另一方面合同债款人能够留置债款人的动产应由法律规则。
而依据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)之规则，留置权只能适用于五类合同债款的担保，即只要在因保管合同、运送合同、加工承包合同、仓储合同、行纪合同中发作债款人不实行债款的，债款人才享有留置权。除此之外，其他债款联系中的债款人都不享有留置权。而《物权法》第二百三十条规则：“债款人不实行到期债款，债款人能够留置现已合法占有的债款人的动产，并有权就该动产优先受偿”。第二百三十一条规则：“债款人留置的动产，应当与债款归于同一法律联系，但企业之间留置的在外”。这些条文以对一般留置权建立要件中“同一法律联系”做出破例规则的方式创设了商事留置权。因为仅仅有两个条款，无配套解说，怎么行使商事留置权，司法实践中并不无争议。结合《物权法》第二百三十条以及第二百三十一条的条文规则以及本案被告XX公司采纳扣押车辆的行为，扩展开来进一步考虑，则发现简略的案子并不简略。
依据《物权法》第二百三十一条的规则，债款人留置的动产，应当与债款归于同一法律联系。关于一般留置权，“同一法律联系”的条件， 实际上是对债款人能够进行留置的产业的规模作了严厉的约束，意图是防止债款人恣意留置所占有的债款人的产业以迫使债款人清偿其债款，以防止危害买卖的安全。《物权法》的条文以“同一法律联系”替代了以往理论界常用的“牵连联系”一词，立法者以为是“判别规范的简化与清晰”。而商事留置权， 答应不受“同一法律联系”的约束，大大扩展了留置的规模。从中咱们能够看出立法的价值取向。“民事留置权根据衡平准则，着重被担保债款和留置标的物的单个关联性;商事留置权根据商事买卖方便和安全的要求，仅要求被担保的债款和留置标的物的一般关联性”。
归纳上面的介绍，留置权行使要契合相关法律规则，不然简略引起胶葛。信任咱们看了上面介绍后，关于因留置权行使引胶葛的法律知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法律问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。