侵占案是公安机关管辖的吗
来源:听讼网整理 2019-04-07 22:39
侵吞是指将别人丢失、埋藏的物品进行不合法占有,不偿还的行为,而侵吞的资产数额到达必定规范或许情节比较严重的,就构成违法,而公安机关是违法的主管机关,那么侵吞案是公安机关统辖的吗?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
一、侵吞案是不是公安机关统辖的
在司法实践中,侵吞案子进入公安机关首要经过两种途径:榜首,受害人向公安机关报案;第二,法院依刑事诉讼法的规则向公安机关移交。
受害人的报案。依据刑事诉讼法84条第3款关于受案之规则以及《公安机关处理刑事案子程序规则》第155、159条关于受案之规则,关于报案,不管是否归于自已统辖,公检法三机关都有必要无条件地承受,然后移交有权机关处理。一起,关于不归于自已统辖而又有必要采纳紧迫办法的,应当先采纳紧迫办法,然后移交主管机关。司法实践中,受害人关于违法的定性并不精确,或许会以欺诈、偷盗等针对产业违法的罪名报案。在案情不清楚,法令关系不清晰的状况下,公安机关无法对案子性质精确定性,在紧迫状况下为了保全依据,存在对侵吞案子进行前期侦办的或许。别的,也存在侵吞人不明的案子,受害人求助于公安机关,要求捕获侵吞人,追回产业。关于侵吞人不明的报案,公安机关运用搜寻、拘留等强制性侦办办法是否归于正常的侦办行为,是否于法有据?针对以上两种状况,公安机关进行的侦办行为及强制办法都是有必要采纳的紧迫办法,是合法有用的。依据《公安机关处理刑事案子程序规则》,关于不归于自已统辖而又有必要采纳紧迫办法的,公安机关应当先采纳紧迫办法,然后移交主管机关。
法院移交的案子。《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说》榜首条榜首款第二款规则:“(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有依据证明的细微刑事案子:1.故意伤害案;2.不合法侵入住所案;3.侵略通讯自在案;4.重婚案;5.遗弃案;6.出产、出售伪劣商品案;7.侵略常识产权案;8.归于刑法分则第四章、第五章规则的,对被告人或许判处三年有期徒刑以下惩罚的案子。
对上列八项案子,被害人直接向人民法院申述的,人民法院应当依法受理。关于其间依据不足 、可由公安机关受理的,或许以为对被告人或许判处三年有期徒刑以上惩罚的,应当移交公安机关立案侦办。”这个对定尽管没有清晰指出侵吞案能够由公安侦办,但实际上已赋予公安机关受理此类案子的权利。该规则一方面清晰规则了上述八类案子可由人民法院直承受理,但又规则对上诉八类案子,依据不足的、可由公安机关受理的,或许以为对被告人或许判处三年有期徒刑以上惩罚的,应当移交公安机关立案侦办。在这八类案子中,尽管没有清晰说有侵吞案,但该规则第8项中说“归于归于刑法分则第四章第五章规则的,对被告人或许判处三年有期徒刑以下惩罚的案子。”而侵吞案就归于刑法分则第五章的侵略产业罪之列。因此公安机关有权受理侵吞案,有权进行侦办。
二、检察机关是否享有侵吞案子的公诉权
关于侵吞案子,公安机关侦办终结后,以为事实清楚,依据充沛的案子,应该挑选什么程序。在司法实践中,存在多种做法:一是奉告受害人自行向法院提起自诉;二是以偷盗罪(或许欺诈罪)向检察院移交申述;三是以侵吞罪向检察院移交申述。但检察机关和法院囿于侵吞案归于自诉案子的约束,对此类案子不提起公诉,或不受理检察机关提起的公诉;形成公安机关在侦办终结后,转而要求被害人直接向法院提起自诉的做法比较遍及。为了躲避自诉案子的约束,也存在上述二的做法,公安机关侦办后明知是侵吞罪,仍以偷盗罪(或许欺诈罪)移交申述,检察院也以偷盗罪(或许欺诈罪)向法院提起公诉。由于依据《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说》榜首百七十六条第(二)项的规则,案子事实清楚,依据的确、充沛,检察院指控的罪名与人民法院审理确定的罪名不一致的,不影响人民法院作出有罪判定。
就我国现在的法令规则,检察院公诉权的来历有两个,一是自行侦办案子的申述,二是公安机关侦办终结移交申述的案子。前面现已剖析过公安机关关于侵吞案子享有侦办权,那么,公安机关侦办终结的侵吞案子就应该移交检察机关提起公诉,而不宜转而让受害人自己向法院提起自诉。因此笔者以为,应赋予检察机关对侵吞罪的公诉权。
看一下法令对别的三种通知才处理的案子(凌辱、诽谤案,暴力干与婚姻自在案以及优待案)的规则。法令清晰规则有提起公诉的破例景象。凌辱、诽谤罪一方面是归于通知才处理的违法,但一起,依据刑法第246条第二款“但书”的规则,“严重危害社会秩序和国家利益的凌辱、诽谤罪在外”,归于公诉罪;依据刑法第二百五十七条和第二百六十条的规则,暴力干与婚姻自在致使被害人逝世的,优待致使被害人重伤、逝世的,归于公诉罪。
以上常识便是小编对“侵吞案是不是公安机关统辖的”问题进行的回答,侵吞罪是或许由公安机关统辖的,首要经过被害人报案和法院依刑事诉讼法的规则向公安机关移交两个途径统辖。读者假如需求法令方面的协助,欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、侵吞案是不是公安机关统辖的
在司法实践中,侵吞案子进入公安机关首要经过两种途径:榜首,受害人向公安机关报案;第二,法院依刑事诉讼法的规则向公安机关移交。
受害人的报案。依据刑事诉讼法84条第3款关于受案之规则以及《公安机关处理刑事案子程序规则》第155、159条关于受案之规则,关于报案,不管是否归于自已统辖,公检法三机关都有必要无条件地承受,然后移交有权机关处理。一起,关于不归于自已统辖而又有必要采纳紧迫办法的,应当先采纳紧迫办法,然后移交主管机关。司法实践中,受害人关于违法的定性并不精确,或许会以欺诈、偷盗等针对产业违法的罪名报案。在案情不清楚,法令关系不清晰的状况下,公安机关无法对案子性质精确定性,在紧迫状况下为了保全依据,存在对侵吞案子进行前期侦办的或许。别的,也存在侵吞人不明的案子,受害人求助于公安机关,要求捕获侵吞人,追回产业。关于侵吞人不明的报案,公安机关运用搜寻、拘留等强制性侦办办法是否归于正常的侦办行为,是否于法有据?针对以上两种状况,公安机关进行的侦办行为及强制办法都是有必要采纳的紧迫办法,是合法有用的。依据《公安机关处理刑事案子程序规则》,关于不归于自已统辖而又有必要采纳紧迫办法的,公安机关应当先采纳紧迫办法,然后移交主管机关。
法院移交的案子。《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说》榜首条榜首款第二款规则:“(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有依据证明的细微刑事案子:1.故意伤害案;2.不合法侵入住所案;3.侵略通讯自在案;4.重婚案;5.遗弃案;6.出产、出售伪劣商品案;7.侵略常识产权案;8.归于刑法分则第四章、第五章规则的,对被告人或许判处三年有期徒刑以下惩罚的案子。
对上列八项案子,被害人直接向人民法院申述的,人民法院应当依法受理。关于其间依据不足 、可由公安机关受理的,或许以为对被告人或许判处三年有期徒刑以上惩罚的,应当移交公安机关立案侦办。”这个对定尽管没有清晰指出侵吞案能够由公安侦办,但实际上已赋予公安机关受理此类案子的权利。该规则一方面清晰规则了上述八类案子可由人民法院直承受理,但又规则对上诉八类案子,依据不足的、可由公安机关受理的,或许以为对被告人或许判处三年有期徒刑以上惩罚的,应当移交公安机关立案侦办。在这八类案子中,尽管没有清晰说有侵吞案,但该规则第8项中说“归于归于刑法分则第四章第五章规则的,对被告人或许判处三年有期徒刑以下惩罚的案子。”而侵吞案就归于刑法分则第五章的侵略产业罪之列。因此公安机关有权受理侵吞案,有权进行侦办。
二、检察机关是否享有侵吞案子的公诉权
关于侵吞案子,公安机关侦办终结后,以为事实清楚,依据充沛的案子,应该挑选什么程序。在司法实践中,存在多种做法:一是奉告受害人自行向法院提起自诉;二是以偷盗罪(或许欺诈罪)向检察院移交申述;三是以侵吞罪向检察院移交申述。但检察机关和法院囿于侵吞案归于自诉案子的约束,对此类案子不提起公诉,或不受理检察机关提起的公诉;形成公安机关在侦办终结后,转而要求被害人直接向法院提起自诉的做法比较遍及。为了躲避自诉案子的约束,也存在上述二的做法,公安机关侦办后明知是侵吞罪,仍以偷盗罪(或许欺诈罪)移交申述,检察院也以偷盗罪(或许欺诈罪)向法院提起公诉。由于依据《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说》榜首百七十六条第(二)项的规则,案子事实清楚,依据的确、充沛,检察院指控的罪名与人民法院审理确定的罪名不一致的,不影响人民法院作出有罪判定。
就我国现在的法令规则,检察院公诉权的来历有两个,一是自行侦办案子的申述,二是公安机关侦办终结移交申述的案子。前面现已剖析过公安机关关于侵吞案子享有侦办权,那么,公安机关侦办终结的侵吞案子就应该移交检察机关提起公诉,而不宜转而让受害人自己向法院提起自诉。因此笔者以为,应赋予检察机关对侵吞罪的公诉权。
看一下法令对别的三种通知才处理的案子(凌辱、诽谤案,暴力干与婚姻自在案以及优待案)的规则。法令清晰规则有提起公诉的破例景象。凌辱、诽谤罪一方面是归于通知才处理的违法,但一起,依据刑法第246条第二款“但书”的规则,“严重危害社会秩序和国家利益的凌辱、诽谤罪在外”,归于公诉罪;依据刑法第二百五十七条和第二百六十条的规则,暴力干与婚姻自在致使被害人逝世的,优待致使被害人重伤、逝世的,归于公诉罪。
以上常识便是小编对“侵吞案是不是公安机关统辖的”问题进行的回答,侵吞罪是或许由公安机关统辖的,首要经过被害人报案和法院依刑事诉讼法的规则向公安机关移交两个途径统辖。读者假如需求法令方面的协助,欢迎到听讼网进行法令咨询。