父母离婚 放弃抚养费的约定有效吗
来源：听讼网整理 2018-10-24 18:48
爸爸妈妈离婚，抛弃抚育费的约好有用吗
爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后，子女不管由父或母直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。离婚后，爸爸妈妈对子女仍有抚育教育的权力和职责。离婚后，一方抚育的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议，协议不成时，由人民法院判定。关于子女生活费和教育费的协议或判定，不阻碍子女在必要时向爸爸妈妈任何一方提出超越协议或判定原定的数额的合理要求。
事例
王某与李某原系夫妻，于2005年12月生育女儿王某某。后王某与李某协议离婚约好：两边自愿离婚；王某某由王某抚育并担负抚育费，王某抛弃要求李某付出抚育费；夫妻一起产业自行切割结束等。2012年6月，王某某申述李某要求每月付出抚育费1000元。法院审理后以为，李某与王某协议离婚时对子女抚育问题的约好具有约束力，王某某未供给有用依据证明王某作为直接抚育方承当抚育费已不足以保持当地实践生活水平，故驳回王某某的诉讼请求。王某某要求李某给付抚育费在具有法定条件后，可另行建议。
本案的争议焦点是：王某某在爸爸妈妈离婚后要求李某添加抚育费是否契合给付条件？笔者以为，王某某未供给有用依据证明添加抚育费的合理事由，因而李某不需承当相应的民事职责。理由如下：
其一，王某与李某协议离婚中对子女抚育问题的约好，合法、有用，且属包含品德职责的约好，均应遵循实行。该约好，一方面临子女而言，是爸爸妈妈两边怎么承当抚育职责的权力处置，并非革除对子女抚育职责，故未危害子女利益，详细到本案，李某明显也不属于不实行抚育职责的景象。另一方面，对王某与李某而言，即便在两边离婚的状况下，仍一起享有对女儿的监护权，两边有权对抚育问题作出合理安排。
其二，子女在爸爸妈妈离婚后要求添加抚育费应具有正当理由。关于添加抚育费的条件，最高人民法院在《关于审理离婚案子处理子女抚育问题的若干详细定见》（以下简称《离婚子女抚育定见》）中规则：子女要求添加抚育费由下列景象之一，父或母有给付才能的，应予支撑。原定抚育费数额不足以保持当地实践生活水平，因子女患病、上学，实践需要已超越原定数额，有其他正当理由应当添加的。从上述规则能够看出，子女要求添加抚育费时，应具有必要性与合理性的基本前提，契合添加条件方可取得支撑。不能举证证明契合添加条件的，就不能因而取得支撑。
其三，王某某及其法定代理人未供给有用依据证明原定抚育费用的担负导致不能保持当地生活水平的合理事由，应承当晦气的法令成果。法令设定监护准则的原意，在于无行为才能人不能独立施行民事法令行为，必须由监护人帮忙或直接由监护人施行。在此类无行为才能子女要求添加抚育费案子的背面，往往包含直接抚育方的意思表明。在司法实践中，一方为了到达离婚意图对子女抚育及产业切割进行协议后，转而以子女名义要求添加抚育费的状况也并不罕见。若容易改动离婚两边的协议，既不契合意思自治的法令理念，也违反婚姻法的立法主旨。
综上，在处理此类胶葛中，既要考虑爸爸妈妈对子女的抚育职责，也要考虑爸爸妈妈两边离婚协议的约好内容，对添加抚育费的条件及规范应慎重掌握。唯有如此，才能使裁判成果表现法令作用和社会作用的有用结合。（来历：听讼网）
相关法令知识：
《婚姻法》第三十六条 爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后，子女不管由父或母直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。离婚后，爸爸妈妈对子女仍有抚育教育的权力和职责。
第三十七条 离婚后，一方抚育的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议，协议不成时，由人民法院判定。
第四十八条 对拒不执行有关抚育费、抚养费、生活费、产业切割、遗产承继、探望子女等判定或裁决的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负帮忙执行的职责。
关于子女生活费和教育费的协议或判定，不阻碍子女在必要时向爸爸妈妈任何一方提出超越协议或判定原定的数额的合理要求。
爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后，子女不管由父或母直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。离婚后，爸爸妈妈对子女仍有抚育教育的权力和职责。离婚后，一方抚育的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议，协议不成时，由人民法院判定。关于子女生活费和教育费的协议或判定，不阻碍子女在必要时向爸爸妈妈任何一方提出超越协议或判定原定的数额的合理要求。
事例
王某与李某原系夫妻，于2005年12月生育女儿王某某。后王某与李某协议离婚约好：两边自愿离婚；王某某由王某抚育并担负抚育费，王某抛弃要求李某付出抚育费；夫妻一起产业自行切割结束等。2012年6月，王某某申述李某要求每月付出抚育费1000元。法院审理后以为，李某与王某协议离婚时对子女抚育问题的约好具有约束力，王某某未供给有用依据证明王某作为直接抚育方承当抚育费已不足以保持当地实践生活水平，故驳回王某某的诉讼请求。王某某要求李某给付抚育费在具有法定条件后，可另行建议。
本案的争议焦点是：王某某在爸爸妈妈离婚后要求李某添加抚育费是否契合给付条件？笔者以为，王某某未供给有用依据证明添加抚育费的合理事由，因而李某不需承当相应的民事职责。理由如下：
其一，王某与李某协议离婚中对子女抚育问题的约好，合法、有用，且属包含品德职责的约好，均应遵循实行。该约好，一方面临子女而言，是爸爸妈妈两边怎么承当抚育职责的权力处置，并非革除对子女抚育职责，故未危害子女利益，详细到本案，李某明显也不属于不实行抚育职责的景象。另一方面，对王某与李某而言，即便在两边离婚的状况下，仍一起享有对女儿的监护权，两边有权对抚育问题作出合理安排。
其二，子女在爸爸妈妈离婚后要求添加抚育费应具有正当理由。关于添加抚育费的条件，最高人民法院在《关于审理离婚案子处理子女抚育问题的若干详细定见》（以下简称《离婚子女抚育定见》）中规则：子女要求添加抚育费由下列景象之一，父或母有给付才能的，应予支撑。原定抚育费数额不足以保持当地实践生活水平，因子女患病、上学，实践需要已超越原定数额，有其他正当理由应当添加的。从上述规则能够看出，子女要求添加抚育费时，应具有必要性与合理性的基本前提，契合添加条件方可取得支撑。不能举证证明契合添加条件的，就不能因而取得支撑。
其三，王某某及其法定代理人未供给有用依据证明原定抚育费用的担负导致不能保持当地生活水平的合理事由，应承当晦气的法令成果。法令设定监护准则的原意，在于无行为才能人不能独立施行民事法令行为，必须由监护人帮忙或直接由监护人施行。在此类无行为才能子女要求添加抚育费案子的背面，往往包含直接抚育方的意思表明。在司法实践中，一方为了到达离婚意图对子女抚育及产业切割进行协议后，转而以子女名义要求添加抚育费的状况也并不罕见。若容易改动离婚两边的协议，既不契合意思自治的法令理念，也违反婚姻法的立法主旨。
综上，在处理此类胶葛中，既要考虑爸爸妈妈对子女的抚育职责，也要考虑爸爸妈妈两边离婚协议的约好内容，对添加抚育费的条件及规范应慎重掌握。唯有如此，才能使裁判成果表现法令作用和社会作用的有用结合。（来历：听讼网）
相关法令知识：
《婚姻法》第三十六条 爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后，子女不管由父或母直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。离婚后，爸爸妈妈对子女仍有抚育教育的权力和职责。
第三十七条 离婚后，一方抚育的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或悉数，担负费用的多少和期限的长短，由两边协议，协议不成时，由人民法院判定。
第四十八条 对拒不执行有关抚育费、抚养费、生活费、产业切割、遗产承继、探望子女等判定或裁决的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负帮忙执行的职责。
关于子女生活费和教育费的协议或判定，不阻碍子女在必要时向爸爸妈妈任何一方提出超越协议或判定原定的数额的合理要求。