抢劫罪审查起诉阶段的辩护意见
来源：听讼网整理 2019-01-26 19:31
在路上走着的时分如果是忽然蹦出一个人 拿着刀子如狼似虎嚷嚷着要你拿出钱包来，这种景象必定会吓坏路人。这种违法便是掠夺罪了，它对社会的损害性是很大的。今日听讼网小编就给我们具体介绍下。
***人民检察院：
违法嫌疑人父亲***的托付，特指使 律师担任贵院处理的***、***、***掠夺、盗窃案一案中违法嫌疑人***的辩解人，承受指使后，辩解人依据《刑事诉讼法》第三十五条、第三十六条和《律师法》第三十一条的规则，会见了违法嫌疑人***，了解了违法嫌疑人涉嫌的罪名和案子有关状况。现针对南阳市公安局***分局的***（高*）诉字第（201*）***号申述定见书提出如下辩解定见，供贵院在审查申述时参阅，并予以采用。
一、违法嫌疑人具有法定和裁夺从轻、减轻或革除处分的情节。
1、违法嫌疑人***系未成年人，依法应当从轻、减轻或革除处分。
本案违法嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案发时不满16周岁，系未成年。依据我国《中华人民共和国刑法》第17条第3款：“已满十四周岁不满十八周岁的人违法，应当从轻或减轻处分”及《中华人民共和国未成年人维护法》第54条 “对违法违法的未成年人，实施教育、感染、抢救的政策，坚持教育为主、赏罚为辅的准则。对违法违法的未成年人，应当依法从轻、减轻或许革除处分”的规则，对本案违法嫌疑人***依法应当从轻、减轻或革除处分。
2、违法嫌疑人***系初犯，片面恶性较小，未形成大的社会损害，依法可裁夺从轻、减轻或革除处分。
违法嫌疑人***在案发前无违法前科，本次案发系身心发育没有老练，知道、分辩才干均不及成年人，以及法令知识短缺，法令意识淡漠。片面恶性、社会损害性相对不大，未来教育生长空间和地步较大，依法能够裁夺从轻、减轻或革除处分。
3、违法嫌疑人***，认罪、悔罪情绪较好，活跃合作公安机关办案，可裁夺从轻、减轻或许革除处分。
违法嫌疑人***到案后，能够照实供述自己的罪过，活跃合作公安机关办案捕获同案犯***，认罪情绪较好，具有悔罪表现。依据相关法令规则，对其依法能够裁夺从轻、减轻或许革除处分。
二、辩解人主张对违法嫌疑人***适用附条件不申述。
1、违法嫌疑人***所涉嫌的罪名归于刑法分则第四章、第五章、第六章规则的违法，即侵略公民人身权利、民主权利罪，侵略产业罪及波折社会办理次序罪，契合刑事诉讼法第271条关于对未成年人适用附条件不申述的规则。
2、尽管***所所涉嫌违法即掠夺罪的最低法定刑为3年，但依照法令规则应当从轻或许减轻处分，期望检察机关依据案子状况向法院提出对***在一年以下量刑的主张。
3、辩解人查阅了悉数檀卷，也会见了违法嫌疑人***，公安机关的申述书所指控的违法事实现已查清，依据也是的确、充沛，契合申述条件。
4、违法嫌疑人***所涉嫌的罪过即掠夺罪是比较严重的，但考虑到***系未成年人且有悔罪表现，认罪情绪好，对其适用附条件不申述也是给他一次痛改前非的时机，防止履行赏罚对其形成晦气的影响。
三、社会的职责不应由未成年人彻底担负。
本案发作的社会布景和原因是令人深思的。违法嫌疑人自身的片面要素应该是第一位的，可是，家庭、社会的要素是促进本案的不行忽视的原因。公安机关的社会调查中标明，三个孩子停学后都长时间脱离家长的管制，常常在网吧过夜，根本没有经济来源。我国《防备未成年人违法法》第十六条规则：“未成年人私行外出夜不归宿的，其爸爸妈妈或许其他监护人、其地点的寄宿制校园应当及时查找，或许向公安机关恳求协助。收留夜不归宿的未成年人的，应当征得其爸爸妈妈或许其他监护人的赞同，或许在二十四小时内及时告诉其爸爸妈妈或许其他监护人、地点校园或许及时向公安机关陈述。”《河南省未成年人维护法令》第十条规则：“爸爸妈妈或许其他监护人应当引导未成年人正确运用互联网，防备和阻止未成年人沉浸网络、电子游戏等。”而本案三名未成年嫌疑人长时间在外飘流竟无人问津，网吧常常答应他们过夜，以至于互联网成为他们结伙作案的前言，正是由于家长及其社会人物的不到位，正是由于许多法定的社会职责的失败，才使青少年违法成为社会的一个杰出问题。公平的说，这种社会的职责让孩子们来承当，是有失法令的公平的。只要对未成年人犯实施减轻或革除处分，才干表现社会正义和法令的公允。
综上所述，辩解人以为，本案系未成年人违法，既契合从轻、减轻或革除处分的条件，又契合附条件不申述的法令规则。依据“赏罚是手法，教育是意图”的赏罚意图，从轻或减轻处分更能够教育、感染违法嫌疑人，更有利于尔后的教育改造，然后获得杰出的法令作用和社会作用。
以上法令定见，请检察机关在审查申述中充沛考虑予以采用！
由于掠夺罪的法定刑是很重的，作为当事人的辩解律师，在辩解的时分必定要注意找好关键。我们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法令咨询哦。
***人民检察院：
违法嫌疑人父亲***的托付，特指使 律师担任贵院处理的***、***、***掠夺、盗窃案一案中违法嫌疑人***的辩解人，承受指使后，辩解人依据《刑事诉讼法》第三十五条、第三十六条和《律师法》第三十一条的规则，会见了违法嫌疑人***，了解了违法嫌疑人涉嫌的罪名和案子有关状况。现针对南阳市公安局***分局的***（高*）诉字第（201*）***号申述定见书提出如下辩解定见，供贵院在审查申述时参阅，并予以采用。
一、违法嫌疑人具有法定和裁夺从轻、减轻或革除处分的情节。
1、违法嫌疑人***系未成年人，依法应当从轻、减轻或革除处分。
本案违法嫌疑人***，出生于***年***月***日，2015年***月***日案发时不满16周岁，系未成年。依据我国《中华人民共和国刑法》第17条第3款：“已满十四周岁不满十八周岁的人违法，应当从轻或减轻处分”及《中华人民共和国未成年人维护法》第54条 “对违法违法的未成年人，实施教育、感染、抢救的政策，坚持教育为主、赏罚为辅的准则。对违法违法的未成年人，应当依法从轻、减轻或许革除处分”的规则，对本案违法嫌疑人***依法应当从轻、减轻或革除处分。
2、违法嫌疑人***系初犯，片面恶性较小，未形成大的社会损害，依法可裁夺从轻、减轻或革除处分。
违法嫌疑人***在案发前无违法前科，本次案发系身心发育没有老练，知道、分辩才干均不及成年人，以及法令知识短缺，法令意识淡漠。片面恶性、社会损害性相对不大，未来教育生长空间和地步较大，依法能够裁夺从轻、减轻或革除处分。
3、违法嫌疑人***，认罪、悔罪情绪较好，活跃合作公安机关办案，可裁夺从轻、减轻或许革除处分。
违法嫌疑人***到案后，能够照实供述自己的罪过，活跃合作公安机关办案捕获同案犯***，认罪情绪较好，具有悔罪表现。依据相关法令规则，对其依法能够裁夺从轻、减轻或许革除处分。
二、辩解人主张对违法嫌疑人***适用附条件不申述。
1、违法嫌疑人***所涉嫌的罪名归于刑法分则第四章、第五章、第六章规则的违法，即侵略公民人身权利、民主权利罪，侵略产业罪及波折社会办理次序罪，契合刑事诉讼法第271条关于对未成年人适用附条件不申述的规则。
2、尽管***所所涉嫌违法即掠夺罪的最低法定刑为3年，但依照法令规则应当从轻或许减轻处分，期望检察机关依据案子状况向法院提出对***在一年以下量刑的主张。
3、辩解人查阅了悉数檀卷，也会见了违法嫌疑人***，公安机关的申述书所指控的违法事实现已查清，依据也是的确、充沛，契合申述条件。
4、违法嫌疑人***所涉嫌的罪过即掠夺罪是比较严重的，但考虑到***系未成年人且有悔罪表现，认罪情绪好，对其适用附条件不申述也是给他一次痛改前非的时机，防止履行赏罚对其形成晦气的影响。
三、社会的职责不应由未成年人彻底担负。
本案发作的社会布景和原因是令人深思的。违法嫌疑人自身的片面要素应该是第一位的，可是，家庭、社会的要素是促进本案的不行忽视的原因。公安机关的社会调查中标明，三个孩子停学后都长时间脱离家长的管制，常常在网吧过夜，根本没有经济来源。我国《防备未成年人违法法》第十六条规则：“未成年人私行外出夜不归宿的，其爸爸妈妈或许其他监护人、其地点的寄宿制校园应当及时查找，或许向公安机关恳求协助。收留夜不归宿的未成年人的，应当征得其爸爸妈妈或许其他监护人的赞同，或许在二十四小时内及时告诉其爸爸妈妈或许其他监护人、地点校园或许及时向公安机关陈述。”《河南省未成年人维护法令》第十条规则：“爸爸妈妈或许其他监护人应当引导未成年人正确运用互联网，防备和阻止未成年人沉浸网络、电子游戏等。”而本案三名未成年嫌疑人长时间在外飘流竟无人问津，网吧常常答应他们过夜，以至于互联网成为他们结伙作案的前言，正是由于家长及其社会人物的不到位，正是由于许多法定的社会职责的失败，才使青少年违法成为社会的一个杰出问题。公平的说，这种社会的职责让孩子们来承当，是有失法令的公平的。只要对未成年人犯实施减轻或革除处分，才干表现社会正义和法令的公允。
综上所述，辩解人以为，本案系未成年人违法，既契合从轻、减轻或革除处分的条件，又契合附条件不申述的法令规则。依据“赏罚是手法，教育是意图”的赏罚意图，从轻或减轻处分更能够教育、感染违法嫌疑人，更有利于尔后的教育改造，然后获得杰出的法令作用和社会作用。
以上法令定见，请检察机关在审查申述中充沛考虑予以采用！
由于掠夺罪的法定刑是很重的，作为当事人的辩解律师，在辩解的时分必定要注意找好关键。我们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法令咨询哦。