交通肇事案件损害赔偿的归责原则是什么
来源:听讼网整理 2018-07-01 05:20
一般来说,刑事附带民事诉讼中危害补偿的职责准则,与民事诉讼中的危害补偿相同,都是一种民事职责。可是,刑事附带民事诉讼中的危害补偿由于是刑事犯罪所形成的经济丢失的补偿职责,与一般侵权补偿职责在归责准则的适用上有所差异,特别是交通肇事危害补偿职责准则也有其自身的特别性。
依据民法通则第123条,高速运输工具形成人身危害归于一种特别侵权,适用无差错职责准则,即不以加害人的差错为职责建立的要件,只需形成人身危害,即建立民事危害补偿职责。这一准则是在民事诉讼中处理交通肇事危害补偿所有必要遵从的。
而刑事附带民事诉讼中的危害补偿的归责职责必定遭到刑事职责准则的限制。依据刑法理论,被告人承当刑事职责的前提条件之一,是被告人片面具有罪行,即成心或差错。详细到交通肇事案子,片面差错是追查被告人刑事职责的必备要件。
新公布的《中华人民共和国路途交通安全法》第七十六条规则,“机动车发作交通事故形成人身伤亡、财产丢失的,由保险公司在机动车第三者职责强制保险职责限额范围内予以补偿。超越职责限额的部分,依照下列方法承当补偿职责:
机动车之间发作交通事故的,由有差错的一方承当职责;两边都有差错的,依照各自差错的份额分管职责。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发作交通事故的,由机动车一方承当职责;可是,有依据证明非机动车驾驶人、行人违背路途交通安全法令、法规,机动车驾驶人现已采纳必要处置办法的,减轻机动车一方的职责。交通事故的丢失是由非机动车驾驶人、行人成心形成的,机动车一方不承当职责。”
依据该法规,机动车之间的民事补偿,适用的是差错职责准则;而机动车与非机动车、机动车与行人之间的民事补偿,适用的是无差错职责准则,辅之以行人的差错准则为破例。
综上,在交通肇事案子的附带民事诉讼中,既有无差错职责准则,又有差错职责准则,应差异不同的状况正确对待。
依据民法通则第123条,高速运输工具形成人身危害归于一种特别侵权,适用无差错职责准则,即不以加害人的差错为职责建立的要件,只需形成人身危害,即建立民事危害补偿职责。这一准则是在民事诉讼中处理交通肇事危害补偿所有必要遵从的。
而刑事附带民事诉讼中的危害补偿的归责职责必定遭到刑事职责准则的限制。依据刑法理论,被告人承当刑事职责的前提条件之一,是被告人片面具有罪行,即成心或差错。详细到交通肇事案子,片面差错是追查被告人刑事职责的必备要件。
新公布的《中华人民共和国路途交通安全法》第七十六条规则,“机动车发作交通事故形成人身伤亡、财产丢失的,由保险公司在机动车第三者职责强制保险职责限额范围内予以补偿。超越职责限额的部分,依照下列方法承当补偿职责:
机动车之间发作交通事故的,由有差错的一方承当职责;两边都有差错的,依照各自差错的份额分管职责。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发作交通事故的,由机动车一方承当职责;可是,有依据证明非机动车驾驶人、行人违背路途交通安全法令、法规,机动车驾驶人现已采纳必要处置办法的,减轻机动车一方的职责。交通事故的丢失是由非机动车驾驶人、行人成心形成的,机动车一方不承当职责。”
依据该法规,机动车之间的民事补偿,适用的是差错职责准则;而机动车与非机动车、机动车与行人之间的民事补偿,适用的是无差错职责准则,辅之以行人的差错准则为破例。
综上,在交通肇事案子的附带民事诉讼中,既有无差错职责准则,又有差错职责准则,应差异不同的状况正确对待。